Képviselőházi napló, 1869. IX. kötet • 1870. junius 23–julius 13.
Ülésnapok - 1869-203
220 2Ú3- o rsz ágos üiés Julius 7. 1870. a vitatkozások folyamát. Ez legfölebb is egy rövid jelentés lesz, mely minden esetre tájékozásul fog szolgálni. (Helyeslés.) Pécsy Tamás: Én is azon nézetben vagyok, hogy mulhatlan szükséges, hogy a képviselőház legalább megmutassa az országnak, hogy figyelembe veszi a kérvényeket, főleg mikor azok ily tömegesen érkeznek a házhoz; de nem osztozhatom előttem szóló Pulszky képviselő urnák azon nézetében, hogy a kérvényeknek praetieus eredményük nem lehet : mert ha az igy r állna, akkor azon gyakran emlegetett nagyszerű kérvényezési jog, mely a megyéknek a jelen törvényjavaslatban megadatik, mitsem érne. (Igaz ! Ugy van .' bal felől.) Igen is, lehet a kérvényeknek praeticus .eredményük, sőt hiszem, hogy ezen esetben lesz is, a mennyiben a t. képviselő ház az országnak e tárgyban! közvéleményét megismerendL(Felkiáltások bal felől: Elég! Elfogadja mindenki!) Azonban azt monda Pulszky t. képviselő ur, hogy a kérvényi bizottság arról is fog referálni : kik által és minő tollal Írattak alá ezen kérvények ? (FölJááltások ~bal felől: Elég! Elfogadjuk!) ez nézetem szerint mit sem határoz. Egyébiránt elfogadom Irányi képviselő ur indítványát. Elnök: T. ház ! Ezek folytán a kérdés az : kivánja-e a t. ház, hogy azon kérvényeket illetőleg melyek a törvényhatóságok rendezéséről szóló törvényjavaslatra vonatkozólag beérkeztek, a bizottság jelentését a legrövidebb idő alatt, mindenesetre pedig mielőtt az átalános szavazás megtörténik, adja be; igen vagy nem? A kik kívánják, méitóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség kívánja. E szerint a kérvényi bizottság oda fog utasíttatni, hogy ezen kérvényeket összefoglalva, irántuk véleményes jelentését a lehető legrövidebb idő alatt, mindenesetre pedig még az átalános vita vége előtt adja be. (Helyeslés.) Vidacs János: T. ház! Magyarországfővárosa szabad kir. Pest városának több polgára fölszólított, hogy ezen kérvényét a t. ház asztalára- tegyem le. E kérvényben az van, hogy a ház asztalán fekvő, most tárgyalás alatt levő törvényjavaslat mellőzésével a törvényhatóságok rendezése az 1848-ki törvények szellemében eszközöltessék. Méltóztassék ezen kérvényt a kérvényi bizottsághoz utasítani. {Helyeslés hal felől.) Elnök: Oda fog utasíttatni. Huszár Imre: Temesvár szab. k. város közönségének közgyűlése f. é. június 14-én egy föliratot intézett a t. házhoz, metyben kéri, hogy a jelen tárgyalás alatt levő törvényjavaslat el vettessék és a minisztérium az 1848-ki XVI. törvényczikk első §-ában lefektetett elveknek megfelelő ujabb törvényjavaslat beadására utasittassék. (Helyeslés balról.) Ugyanezen tárgyban Temesvár szab. k. város közönsége egy meetinget tartván, melyen egy föliratot intéznek a t. házhoz, és engemet voltak szívesek megtisztelni azon megbízással, hogy ezen több polgár által aláirt kérvényt a t. háznak betérjeszszem, a melyben kijelentik, hogy Temesvár szab. k. város közgyűlésének fölterjesztését mint a polgárság közvéleményének kifolyását és nézeteit, magukévá teszik. Mély tisztelettel kérvén a t. házat, miszerint a szőnyegen lévő törvényjavaslat egyszerű elvetésével, a jogegyenlőségnek és az 1848-ki törvényekben foglalt alaptörvény szellemében leendő elkészítését elrendelni és csakis egy ilyen törvényjavaslatot tárgyalás alá venni méltóztassék. (Helyeslés a bal oldahn.) Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Haláss Boldizsár: T. ház! Pest megyébe kebelezett Örkény község elöljáróságának posta utján hozzám érkezett fölhívása folytán van szerencsém t. vallás- és közoktatási miniszter úrhoz egy interpellatiót intézni. Az interpellatio a tényállást és a törvényt idézi, mely ellen sérelem követtetett el. En nem kívánom a drága időt ezen ismétléssel igénybe venni, kérem az interpellatiót egyszerűen felolvasni, s a t. miniszter urnák kiadni. Széll Kálmán jegyző (olvassa a beadott interpellatiót,) Interpellatio a vallás- és közoktatási miniszter úrhoz: ,,Ámbár az 1868. XXXVIII. tezikk azt rendeli, hogy a községi tanítói hivatal betöltése egy megyei tanácsos elnöklete alatt tartandó iskolaszék jogai, kötelességei közé tartozik; Pest megyében fekvő Örkénj?" községben ennek ellenére az történvén, hogy az ott megüresedett tanítói hivatal, mely esetleg a kántorsággal együtt jár, a helybeli plébános ur által f. é. június 30-án az iskolaszék mellőztével, sőt az elöljáróság óvása ellenére azon ürügy alatt, mintha a kérdéses hivatalok közül a kántorjog a fő-, a tanitójog pedig csak mellékes lenne, töltetett be; a a helybeli elöljáróság meg levén győződve arról, hogy a jelen esetben a fönt idézett törvény megsértetett, a választáshoz nemcsak a jegyzőkönyv aláírásával hozzá nem járult, hanem ellene óvást téve, az esetről tanfelügyelő urat is értesítette. Tisztelettel kérdem a miniszter urat: törvényesnek tartja-e ezen választást? és ha nem szándékozik-e annak megsemmisítésével egy uj választást, melyen e kettős hivatal szempontjából, mind a helybeli egyház, mind az iskolaszék képviselve legyen, elrendelni, s ezzel a világos törvény épségben tartását eszközölni ? Elnök: Közöltetni fog a miniszter úrral.
