Képviselőházi napló, 1869. IX. kötet • 1870. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1869-199

199. országos Qlés Julius 2. 1870. 95 hez mérve nyujtatik. Még tulkapás esetében is nem a végrehajtó hatalom, hanem az illetőkhöz tartozik önmaguknak igaz jogorvoslatot szerezni : a végrehajtó hatalom csak akkor lépvén előtérbe, midőn vagy tettleges összeütközéstől, vagy na­gyobb zavargásoktól kellene tartani. E rendszer mig egyrészről a belügyminisz­ternek bizonyosan paradicsoma, másrészről véle­ményem szerint az egyedüli méltó egy szabad nemzethez, mely önmaga szabja meg tőrvényeit és önmaga ellenőrzi azok végrehajtását. Nem is látszott azon rendszer akkor előt­tem mint elérhetlen ténykép hazánkra nézve. Nem kecsegtettem ugyan magamat akkor sem azzal, hogy mi képesek lennénk ily rendszert rögtönözni, de ha emlékezetem nem csal, láttam én nemzeti sajátságainkban és magukban régi intézményeinkben nem egyet, a mi épily önkor­mányzati rendszerre utal bennünket. Nem dicsekedhettünk-e mi évszázados al­kotmányunkkal, és nem volt-e némileg jogosult e büszkeség nálunk, kik a nagyobb nehézségek daczára minden körüllakó nemzet között egye­dül birtuk e kincset megóvni ? Nem volt-e ez jele annak, hogy a magyar nemzet kiválólag van hi­vatva arra, hogy keleti Európában az önkor­mányzat és alkotmányosság útmutatójául szol­gáljon ? De magukban régi intézményeinkben is so­kat láttam a mi némileg közel állott egy ily rendszerhez. Ott volt megyei intézményünk, mely már századokon át a nemzetnek legalább egy íészét az önkormányzatra szoktatta volt. És e megyét ugyancsak életképesnek kellett tartanom, hacsak azon túlzásokat és kicsapongásokat vet­tem is tekintetben, a melyek ott mindennapiak voltak. Másrészről a tisztviselők csekély fizetése, mely úgyszólván csak tiszteletdíjként tekinthető, nem volt-e némileg elismerése azon sarkalatos önkormányzati elvnek, hogy mindenki köteles idejének egy részét a közügynek szánni, mint Athénéban, hol a részvétlent ostracismus súj­totta. Ha e rendszer tökéletlen és nehézkes volt is, a gyökere ugy látszott, hogy eleven és élet­erős volt, és növése inkább a külviszonyok ál­tal volt törpitve, Most tehát, hogy az alkotmá­nyos parlamenti kormány behozatalával ezen küínehézségek elhárittattak, meg lehetett várni, hogy valódi önkormányzat könnyen fejlődhetett volna ki. Megvolt a keret, meg volt a vázlat; és ezeket csak be kellett tölteni. Megvolt, ugy látszik az önkormányzatnak szelleme és formája, csakhogy ezek a múlt romjai és a régi rendszer hagyományai által olyannyira el voltak nyomva, hogy életre nem vergődhettek. Tehát csak arra volt szükség, hogy kivágjuk mindazt a mi rot­hadt, elavult, természetellenes és kényszeritett volt és megtartsuk az életerős növényt, meg­tisztítsuk azt a penésztől, mely eddig virág­zását gátolta. Ezek voltak, mint mondám, harmadfél évvel ezelőtt fellengős eszméim. Megvallom, hogy azóta lejebb szállottak, mert sokat láttam és ta­pasztaltam, mit akkor alig gyanítottam. Átalá­ban tudtam ugyan én akkor is, hogy azon 18 év, melyet külföldön töltöttem, nem folyhatott le a nélkül, hogy a nemzet anyagi és szellemi fejlődésében tetemes változásokat ne idézett volna elő; de inkább csak gyaníthattam, mint hogy sa­ját tudomásomból ismerhettem volna azon ha­tást, melyet egyrészről a hűbéri viszonyok és a nemesi kiváltságok megszüntetése, más részről pedig a közélet tökéletes szünetelése, majdnem minden régi intézmény felforgatása, és egy más eszmekörből eredt intézménynek behozatala gyakorolhatott a nemzet jellemére, anyagi és szellemi fejlődésére, társas és politikai viszonyaira. Hogy ezen hatás nem lehetett mindig igen ked­vező, azt soha kétségbe nem vontam; de nogy ily kedvezőtlen lett volna, megvallom, soha nem gyanítottam. Az alkotmányos önkormányzatnak egyik fő­tényezője mindenütt egy hatalmas középosztály, mely egy részről a mindennapi élet gondjaitól men­ten, idejének egy részét annak szánhatja, mind pedig az ahoz szükséges képességet megszerez­heti ; mig másrészről nincs annyira túlemelkedve a nemzet tömegén, hogy — úgyszólván — az azzal való érzést és érintkezést elveszítse. Minél számo­sabb egy ily középosztály, annál biztosabb ala­pon nyugszik az önkormányzat. Különben tud­juk mi azt saját történetünkből. Nem-e a kö­zépbirtoku nemesség erélyének, szívósságának és hazafiságának köszönheti alkotmányunk a vég­romlástól való megmentetését ? Ha e tekintetben nem történt több, az nagy részben talán annak tu­lajdonitható, hogy ezeu osztály századokon át elkülönítette magát a nép többi rétegétől, s ez által önmagát gyöngítette. Maga is átlátta azt, midőn 1848-ban példátlan önfeláldozással ezen kiváltságairól lemondott, vagyis inkább azokat minden honpolgárral megosztotta. Most tehát semmi sem látszott útjában annak, hogy egy hatalmas középosztály keletkezzék nálunk, mely­nek magva már úgyis megvolt a középbirtoka nemességben is, mely közé sorakoztattak mind­azok, a kik a többi osztályból fölemelkedtek. De a mi legtermészetesebbnek látszott, az épen be nem következett; ellenkezőleg a helyett, hogy a régi középbirtoku nemesség egy valódi modern értelemben vett középosztálynak gyúpontjává lett volna, önmaga is pusztulásnak indult, a nélkül, hogy helyét más osztályokból jövők foglalták

Next

/
Thumbnails
Contents