Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-169

I6& országos •••< ápril 28. 1870. 85 Széll Kálmán jegyző (olvassa a 41. szakaszt.) Szögyény László előadó: A főrendiháznak a 41. szakaszra tett módosítását a központi bizottság azon irályi megjegyzéssel fogadja el, hogy a módosított szerkezet második sorában levő „tarthatja" szó helyett „tartja" szót kívánja tenni. Ugyancsak a harmadik sorban „közte" szó helyett „köztük" szót ajánlja tétetni. Ennek következtében a 41. szakasz újonnan szerkesztve igy lenne: „A közvádló, szintúgy mint a vádlott, ha a vizsgálatot hiányosnak tartja, annak kiegészítését kívánhatja. Ha ez iránt köztük és a vizsgáló biró közt véleménykülönbség támad, a kérdés fölött a fegyelmi bíróság határoz." Elnök: Elfogadja a t. ház a 41. szakaszt ezen módosítások szerint szerkesztve ? (Elfogadjuk!) A 41-ik szakasz el van fogadva. Széll Kálmán jegyző (olvassa az 53. szakakaszt.) Szögyény László előadó; Az 53-ik szakasznál a főrendiház csak egy styláris módosítást hoz javaslatba : hogy ezen szakasz 14. sorában „terjedő" helyett „terjedhető" tétessék. A központi bizottság ezen módosítást elfogadta. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Széll Kálmán jegyző (olvassa az 54. szakaszt.) Szögyény László előadó: Az 54-ik szakasznál a főrendiháza második sor végén „és" után „föiebbezés esetében" szavakat kívánja beszuratni. A központi bizottság emódositást elfogadta. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Széll Kálmán jegyző (olvassa az 5.9. szakaszt.) Szögyény László előadó: Az 59. szakasznál a főrendiház indítványozza, hogy a második sorban „akár" szó kihagyassék, a 4-ik sorban pedig „élne" szó után ez tétessék: „sőt a mennyiben a közvádló akár a fegyelmi eljárás megszüntetését (42. szakasz), akár a vádlott fölmentését (49. szakasz) indítványozná, az eljárás folytatására, illetőleg a vádlott elmarasztalására, elleninditványt tehet." A központi bizottság a főrendiház ezen módosítását, minthogy az egyszerűen csak jobbitmány és más szavakkal helyesebben fejezi ki ugyanazon eszmét, melyet a képviselőház a törvény eredeti szövegében letett, elfogadandonak véleményezi; hanem azon megjegyzést teszi, hogy a főrendiház által módosított szövegnek 3-ik sorában, talán nyomdahibából becsúszott „akár" szó kihagyandó volna. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Széll Kálmán jegyző (olvassa a 64. szakaszt.) Szögyény László előadó: A 64-ik szakasznál a főrendek azon módosítást tették. hogy a „sem" szó után a harmadik sorban ezen szavak szurattassanak be: „át nem helyezhető sem." Ezen módositványt a központi bizottság elfogadandonak véli. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk^) Tehát el van fogadva. Széll Kálmán jegyző (olvassa a VI. fejezet czimét.) Szögyény László előadó: A főrendek a VI. fejezet czimét megváltoztatták. A képviselőház „vagyoni felelőséget" fett, a főrendek helyesebbnek találták a „vagyoni" szó helyett „kártérítési" kifejezést tétetni. A bizottság nem járulhat e módositványhoz : nem találván indokoltnak a változtatást. Egyszersmind bátor vagyok a t. házat figyelmeztetni arra, hogy a központi bizottság jelentéséhez egy második szövegezése volt a törvényjavaslatnak mellékelve; ez újra kinyomatván, —nyomdai vagy írási hibából-e ? nem tudom, — a helyett, hogy „vagyonifelelősség" „kártérítési felelősség" lett nyomtatva. Széll Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslat 66. szakaszát!) Szögyény László előadó: Ezen szakasznál a főrendek ugyanazon változtatást tették, melyet az imént volt szerencsém előadni: ugyanis, hogy „vagyoni felelősség" helyett „kártérítési" tétessék. Ugyanezen eset fordul elő a 75. szakasz harmadik bekezdésénél. Széll Kálmán jegyző (olvassa a 72. szakaszt.) Szögyény László előadó: A főrendek itt a végzárjel közt a 69. szakasz helyett 68. szakaszt kívánják tétetni; ez levén a helyes hivatkozás. Elnök: E szerint tehát ez észrevételek a jegyzőkönyv mellett a főrendeknek át fognak küldetni. A mai napirend ki levén merítve, ha a t. ház beleegyezik, holnap ülés nem lesz, méltóztassanak értekezni és elmélkedni azon törvényjavaslatok fölött, melyeket a miniszter urak beterjes* tettek és az osztályokhoz vannak utasítva., E törvényjavaslatok: Az első folyamodása bíróságok rendezéséről, és azoknak költségeiről. Törvényjavaslat a békebirákról. Törvényjavaslat a bírósági végrehajtókról és a kir. ügyészekről. Horvát Boldizsár igazságyügyminiszter: Egy figyelmeztetésem van, t. ház! (Halljuk!) Noha óhajtom, hogy ezen négy törvényjavaslat együtttárgyaltassék, mertezen négy tör-