Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-164

56 164. országos Diés ápril 8. 1870. nem maradna egyéb hátra, minthogy az igazságügyminister ur ezek folyóvá tótele iránt intézkedjék. De, véleményem szerint, ez nem volt és nem is lehetett az igazságügyminiszter urnák szándéka, a mint ezt azon körülmény is igazolni látszik, hogy a tőrvényjavaslat kíséretében részletes költségvetést is. terjesztett be. Miután azonban az 1870. évi budgettörvény már meg van szavazva s ezen törvény keretén kivül országos költségeket, melyek a közadókból födözendők, másként mint külön törvény utján megállapítani nem lehet, véleményem szerint ezen törvényjavaslat folytán fölmerülendő költségekre okvetlenül póthitel lesz kérendő. (Fog is kéretni!) Bocsánatot kérek, ezt sehol nem olvastam. Erre vonatkozólag következő határozati javaslatot van szerencsém előterjeszteni. Az igazságügyminiszter ur utasittatik, a fölebbviteli bíróságoknál alkalmazandó ítélő birák számának meghatározásáról szóló törvényjavaslat folytán szükséglendő költségek födöztetése tekintetéből, a képviselőházhoz póthitel iránt törvényjavaslatot terjeszteni. (Helyeslés.) Hodossy Imre előadó : T. ház! TJgy látszik, hogy a t. képviselő ur tévedésben van, mert az igazságügymmiszter ur ugyanezen törvényjavaslattal egyszerre benyújtotta a póthitel iránti költségvetést is, itt tehát nem marad egyéb hátra mint, hogy a t. ház ezen a miniszter által bemutatott költségvetést a pénzügyi bizottsághoz utasítsa, s az véleményt adjon fölötte ; hanem ujabban ez irányban utasítást adni nem szükséges. (Helyeslés.) Papp Zsigmond: A dolog természete is ezt hozza magával, a pénzügyi bizottság meg fogja vizsgálni a költségvetést és a ház elé terjeszti. Horvát Boldizsár igazságtigyminiszter: T. ház! Ha a határozati javaslat azt tartalmazná, hogy az általam beterjesztett költségvetés utasíttassák a pénzügyi bizottsághoz, s annak véleménye folytán határozzon fölötte a ház, természetesen el kellene fogadnom azt; azonban a t. képviselő ur engem arra akar utasítani, hogy a pótbirák fizetésére szükséges költségek födözésére külön törvényjavaslatot terjeszszek a ház elé. Ez a háznak eddig követett szokásától eltér, mert a költségvetés nem törvényjavaslat alakjában terjesztetik a ház elé, hanem átadatván a pénzügyi bizottságnak, a pénzügyi bizottság a maga megállapodását törvényjavaslat alakjában terjeszti a ház elé. Ez volt az eddigi eljárás. Hanem ha méltóztatnak ettől eltérni, nincs ellenvetésem. (Fölkiáltások : Nincs miért eltérni a rendes szokástól:) Elnök: A dolog a maga rendjén megy, mert a pénzügyi bizottság szokta formulázni a törvényjavaslatot. Huszár Imre: Miután határozati javaslatom ezélja nem volt egyéb, mint az, hogy póthitel iránt javaslat terjesztessék a ház elé, ha azt méltóztatnak határozni, hogy a pénzügyi bizottsághoz tétessék át, mert az fog formulázott törvényjavaslatot előterjeszteni {Fölkiáltások: az eddigi szokás szerint !J én határozati javaslatomat vissza vonom. Joanesku Lázár: T. ház! A szőnyegen forgó törvényjavaslat miként s részben végre hajtására nézve egy határozati javaslatot van szerencsém a ház elé terjeszteni, kérvén a tisztelt házat; méltóztassék azt pártolni és elfogadni. Határozati javaslatom szövege következő: „Tekintettel arra, hogy az 1868. XLIV. törvényczikk 27. §-a értelmében az államkormány köteles gondoskodni arról, hogy az országos birói hivatalokra a különböző nemzetiségekből a szükséges nyelvekben tökéletesen jártas s másként is alkalmas személyek alkalmaztassanak, tekintettel továbbá arra, hogy jelenleg a kir. fölebbvitelí bíróságoknál, s különösen a pesti kir. ítélő táblánál sem a fönt idézett törvény rendeletének, — sem pedig a pontos és gyors igazságszolgáltatásnak megfelelőleg a különböző nemzetiségekből elegendő itélőbirák alkalmazva nincsenek, végre tekintettel arra, hogy az igazságügyi miniszter a kir. fölebbviteli bíróságok nem csak szervezetét, hanem azoknak szaporítását is külön törvény által kívánja megállapittatni. Utasittatik az igazságügyi miniszter, miszerint a kir. fölebbviteli bíróságok, s különösen a pesti kir. ítélő táblánál alkalmazandó ítélő birák közé az 1868. XLIV. törvényczikk 27. §-a szellemében a különböző nemzetiségekből, a szükséges nyelvekben tökéletesen jártas, s különben is alkalmas egyének kineveztetését is eszközölje." T. ház! nem lehet szándékom bővebben indokolni határozati javaslatomat, mert az, a mennyiben egy már létező törvényen alapszik, maga magát eléggé indokolja. En ez úttal csak röviden akarom jelezni és kimutatni azon indokot, hogy miért akarom én épen az idézett törvény mellett is határozati javaslatomat a t. ház által elfogadtatni; ugyanis azért, mert az 1868. XLIV. törvényczikk 27. §-a csak permissiv szellemben van szerkesztve, az én határozati javaslatom pedig positivabb rendelkezést tartalmaz. Másodszor azért, mert biztos tudomásom van arról, hogy a kir. fölebbviteli bíróságoknál, de különösen a pesti kir. táblánál nem csak elegendő számú birák nincsenek a különböző nemzetiségekből alkalmazva ; hanem mondhatom,