Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-187

187. országos Ülés június II. 1870. 335 hatalmaztassék, a már kiépített zákány-zágrábi, valamit az építés alatt álló károlyváros-fiumei vasutvonalaknak eladására. Bn nem akarom azt állítani, hogy ezen vasutaknak el- vagy el nem adatása káros volna az államra; hanem azt határozottan merem kimondani, hogy ezt ily mellékes utón megszavazni nem tartom rendén. Á zákány-zágrábi vasút államköltségen építtetett ki; mit jövedelmez ezen vasút ? arról a képviselőháznak semmi tudomása nincs, és épen azért nem tudja,hogy mi okból czéloztatik e vasút eladatni. A károly város-fiumei vasútra nézve — mi sokkal fontosabb—a kormány szerződést kötött, s annak kiépítését kiadta a törvényhozás tudta nélkül. Méltóztatnak emlékezni, hogy a vasúti budget tárgyalása alkalmával ez itt szóba hozatott, s az akkori miniszter megígérte, hogy ez iránt a képviselőház elé utólag befogja terjeszteni javaslatát; most pedig, anélkül, hogy ez megtörtónt volna, mellékesen az kívántatik, hogy adassék el. Már pedig mielőtt a képviselőház hozzájárulását adhatja ahhoz, hogy a vasút eladassák, szükséges, hogy a képviselőház tudja, hogy miért történjék ez? Ha tehát a kormány szükségesnek találja, ezen két vasútnak eladatását indítványba hozni, méltóztassék azt külön javaslatban tenni; de ne itt mellékesen oly törvényjavaslatban, a, melybe egyátalában nem való. Ennélfogva én ezen §-nak kihagyását indítványozom. Jámbor Pál jegyző (olvassa:) „Módositvány, beadja Simonyi Ernő: ,,Á 4-ik §. hagyassák ki". Gorove István közlekedési miniszter: A t. előttem szólott képviselő ur leginkább abból merítette indítványát, hogy mikép lehet egy ily szakasza azon törvényjavaslatnak, a melynek czime az alföld-fiumei vasút eszék-sziszek-károlyvárosi részének kiépítése ? Bocsánatot kérek: méltóztassék elolvasni a 2-dik szakaszt, ott van egy nevezetes vonal megemlítve, a mely szintén nem azt czélozza, hanem LTj-Gradiskától Brodon át Mitrovitzáig terjedő vasutvonalat említ, és ei szintén nem az alföldfiumei vasút összeköttetéséhez tartozik. Más részt tovább akarja vezetni a kormány azon teendőket, a melyek ezen vasúthálózatra vonatkoznak; ezekkel összeköttetésben áll az: hogy mi történjék azon vonallal, a mely Zákánytól Zágrábig, ! és mi azon vonallal, a mely Károlyvárostól Fiúméig terjed? Igen természetes, hogy a körülmények ugy fejlődhetnek, hogy nem fogna az államra nézve előnyösnek mutatkozni, hogy a kormány maga kezelje a zákány-zágrábi vonalat; a mi hasonlóképen nem fogna előnyösnek mutatkozni, az, hogy ha az alföld-fiumei vasutvonalat egy társaság fogja kezelni, hogy akkor az állam maga kezelje a károlyváros-fiumei vasutat. A kormány e fölhatalmazással egyébiránt nem azt kérte, hogy ezen vasutak minden esetre adassanak el, hogy minden esetre ruháztassanak át más vállalkozókra vagy társulatra e vonalak : hanem kérte azon fölhatalmazást, hogy, ha azon eset állna be, minél fogva az államra előnyösnek nem mutatkoznék, hogy azokat megtartsa, akkor előre birjon az országgyűléstől meghatalmazást arra. hogy tárgyalásokat más irányban is indíthasson meg. Ez által az országgyűlésnek semmiféle joga korlátoztatni nem fog, és a minisztérium, — ha az ilynemű tárgyalások befejezve lesznek — a ház elé fogja terjeszteni javaslatát és jogainak épségben tartása mellett fog akkor az országgyűlés „nem^-et vagy „igen"-t mondhatni. (Helyeslés.) Elnök : Kérem azon képviselőket, kik Simonyi Ernő képviselő módosítása szerint a 4-ik szakaszt kihagyatni kívánják, fölkelni. (Megtörténik.) Most kérem azokat, kik a 4-dik szakaszt a központi bizottság által előterjesztett alakban elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A 4-ik szakaszt a többség elfogadja. Mihályi Péter jegyző (olvassa az 5-dik : szakaszt.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) T. ház! Miután ezen törvényjavaslat elfogadtatott, a 2-dik osztály részéről egy határozati javaslat nyújtatott a t. házhoz, melyben azt kívánja, hogy határozza el a ház, hogy fontosabb vasúti kérdéseknél a vasúti bizottság érdemleges határozata előtt szakférfiak hallgattassanak ki, s jelentését ennek kíséretében terjeszsze a ház elé. Most akarja-e tárgyalni, vagy máskorra halaszsza ? (Fölkiáltások: Most!) Akkor kérem hozzászólni. Térey Pál: T. képviselőház! Mindenek előtt, mint a 2-ik osztály előadója, kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy ezen külön vélemény, melylyel a 2-dik osztály a ház elé járul, semmiféle összefüggésben nincs a most letárgyalt törvényjavaslattal. Ugyanazért egészen ugy, mint külön és önálló véleményt, illetőleg határozati javaslatot kívánja tárgyaltatni. Miután a háznak úgyis még rövid napokig tartó időszakát fontosabb és nagyobb tárgyak fogják igénybe venni, a 2-ik osztály részéről kinyilatkoztatom, hogy méltóztassanak a különvéleményt illetőleg, a határozati javaslatot későbbi időben tárgyalás alá venni, annyival is inkább, miután, ha most határozna ezen határozati javaslat fölött a t. h >z, nem lenne semmi gyakorlati értéke, annyiban, a mennyiben a rövid időszak alatt nem fogna többé ily fontos vasúti és vizépitészi javaslat a vasúti és pénzügyi bizottságok elé terjesztetni.