Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.
Ülésnapok - 1869-186
328 186. országos illés június 10.1870. folyásai; mindezen érdekeknek, melyek indokol- | tak, igazoltak, mindenesetre meg akarok felelni, de ez nem tartozik ide, nem ezen törvényjavaslathoz, mely ezen czimet viseli homlokán. íme milyen zavart fogalmakra akadunk e részben : azt látjuk ugyanis, hogy azon adatok között, melyeket a tisztelt közlekedési miniszter a pénzügyi bizottság elé terjesztett, a merczidorf-pakráczi vonal költségvetése is előfordul. Erről pedig Zuvics képviselő maga azt mondta, hogj 7 csak későbben akarja létesíttetni. Tehát azt veszszük észre, hogy itt is össze van zavarva a horvát-szlavón vasút az alföld-fiumei vasúttal: pedig a két kérdés egészen idegen egymástól. Én csak egy politikát ismerek, s ez abban áll : a népnek anyagi s szellemi jólétét mindenütt s mindig előmozdítani; ez csak józan takarékosság s üdvös törvények hozása által történhetik. A józan takarékosság azt követeli, hogy fontoljuk meg a kérdést, hogy az alföld-fiumei vasútvonal kiépítésére ajánljuk meg azon összegeket, melyek szükségesek ; a horvát vasutakra nézve pedig dolgoztassunk ki terveket, s fogadjuk el azokat: melyek majd leginkább felelnek meg az ország igényeinek s legkevésbé fog terhére esni az országnak. Ezen politika nevében s érdekében én a törvényjavaslatot el nem fogadhatom ; ellenben bátor vagyok egy elleninditványt beadni, mely egyszerűen abban áll: az alföld-fiumei vasút eszók-sziszek-károlyvárosi részének kiépítése tárgyában benyújtott törvényjavaslatnak második §-a ekép szerkesztessék: „ 2. §. Az engedélyezendő vasutak a következők : a) Eszéktől Diakováron, Bródon, Gradiskán át Sziszekig. h) Sziszektől a Kulpa völgyén át Károlyvárosig." Arra lenne utasítandó egyszersmind a kormány, hogy terjeszszen a t. ház elé oly törvényjavaslatot, mely a horvát-szlavóniai vasutaknak egész hálózatát adja, s melyből meg fogjuk ítélni:mi szükségess mi módon legyen a szükséges leghelyesebben és legjobban létesítendő 1 Zuvics József; A 128. §-ra hivatkozva bátor vagyok kijelenteni, hogy Wahrmann képviselő ur félreértette szavaimat, a midőn azt állította, hogy én a financzialis kérdés taglalásánál magam elismertem, hogy ez iránt adatokkal nem rendelkeztem. En ezen állítást illő tisztelettel visszautasítom, mert nem mondottam és nem is mondhattam. Miután tudom, hogy számokat nem czáfc] meg semmiféle elmélkedés, jőjön az bár juristától vagy más oldalról. — A szám maga által czáfoltatik meg; hanem ugy fejeztem ki magamat: nem rendelkezem azon financzialis adatokkal, melyek alapul szolgáltak a vasúti s pénzügyi bizottságnak, de igenis rendelkezem s tudomásomra vannak azon számok s adatok, melyek Szlavónia részéről a t közlekedési minisztériumnak beadattak s a melyben két vasut-szárnyvonal a határőrvidéken keresztül vezetése azon költségek közt párhuzamot huz az egész 32 mértföldnyi térségre. Tehát igenis rendelkeztem azon számokkal s adatokkal, mert számok nélkül nem is mondhattam volna ezt. Széll Kálmán jegyző (olvassa Wahrmann indítványát.) Gorove István közlekedési miniszter: T. képviselőház! Az előttem szólott igen tisztelt képviselő ur constatálta a t. ház előtt azt, hogy a kormánynak ezen szlavóniai vasútra tett előterjesztése az országgyűlésnek, — hogy ugy mondjam—minden közegeiben, a vasúti és pénzügyi bizottságban, egész a központi bizottság előterjesztéséig tetszéssel fogadtatott, és igy kilátás van a ház általi elfogadásra is ; ebből azon reményt nem volt képes táplálni a képviselő ur, hogy előadása és módosítása a t. ház által el fogna fogadtatni. Hasonló nyilatkozattal kezdeni én is előadásomat,hogy hiszem, miszerint mind azok, miket e tárgyban elmondandó leszek, alig fognak a t. képviselő úrra azon hatással lenni, hogy őt módosításának visszavonására, nézetének megváltoztatására bírnák. Mindazáltal kötelességemnek tartom én is jelezni azon álláspontot, melyet a kormány ezen vasútra nézve elfogadott, melyet ezen tárgyalásnál is megóvni, megőrizni kötelessége. Azon adatok, melyeket a tisztelt képviselő ur ezen vasútra vonatkozólag felhozott, elismerem, részben igazak; csak hogy azt vagyok bátor hozzá tenni: ezen adatokat ugy a kormány, midőn előterjesztését tette, valamint a bizottságok, melyek előtt ezen tárgy megvitattatott, mind tökéletesen tudták, és daczára ennek nem azon következtetést vonták belőlök, melyet a t. képviselő ur, hanem egészen mást. Megmondom az okát, hogy miért vontak le más következtetést? azért: mert nem azon álláspontot foglalták el, melyet a t. képviselő ur, t. i. nem kizárólag Magyarország érdekét, nem kizárólag a magyar kereskedelem érdekeinek szempontjából indultak ki, hanem akkor, a midőn ily javaslatot tettek a ház elé, midőn Magyarország kereskedelmi és forgalmi érdekeinek megfelelni akartak, egyszersmind kielégíteni akarták egy társország kiváj nalmait is, (Élénk helyeslés jobb felől) kielégíteni I akarták egy oly vidék forgalmi és kereskedelmi
