Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.
Ülésnapok - 1869-164
22 164. országos ülés ápril 8. 1870. Én meg vagyok róla győződve, hogy a királyi táblának ezen személy-szaporitása folytán be fog azon korszak következni, hogy az ottani hátralékok feldolgoztatnak , s annyi birói létszám ott többé, rendes ügyfolyamat mellett, nem fog igényeltetni. Már most, ha csupán rendes birákat kell a kormánynak alkalmazni, mi fog belőle következni ? Az, hogy nem levén ott reájok annyira szükség, annyi rendes birót sem a főbb törvényszékhez elő nem léptethet, sem máshová nem alkalmaztathat, s igy rendes birói fizetéssel egész mérvben nyugdíjaztatniok kell, holott a segédbirák a két magyar hazában (szokásosan mondva ez elnevezést) a nagy számmal létező első folyamodásu törvényszékeknél hason ranggal és fizetéssel mindenkor könnyű szerével, s az állampénztár ujabb terheltetése nélkül alkalmazhatók lesznek. — Ennyit financiális szempontból. — De erkölcsi eredmény szempontjából se helyeselhetném a segédbirák mellőzését. Méltóztataak a tisztelt miniszter ur tervezetéből belátni, hogy egyelőre a pesti kir. táblánál 90 rendes és 31 pótbiró s az erdélyi kir táblánál 20 rendes, és 6 potbiró lesz alkalmazva. Ily nagy testületnél lesz nagy közvetítő személyzet. De a közvetítő segély személyzet miből fog állani í Lesznek alárendelt jegyzők, titkároknak nevezett jegyzők, fogalmazók és segédfogalma zók; hanem a rendes birokig nagy ür, nagy hézag fog keletkezni. Vajon ily nagy testületnél mindig a vidékről kell-e a szakbirákat toborzani? Vajon a bírósági főbb testületeknek érdekében nem üdvös, nem óhajtandó-e, hogy a kik az ottani ügymenettel gyakorlatilag ex apice ismerősek, mint különben is teljesen qualificált szakférfiak, az ottani jegyzők és titkárok, ott annál a testületnél segédbirákul, s kitüntetéseik után a segédbirák ott helyben rendes birákul alkalmaztassanak és előléptettessenek? Vajon ez előléptetés a birói személyzetnél nem ösztönül fog-e szolgálni? Kölönben is azon állítás, hogy a segédbirák nem függetlenek, kellő tekintélylyel nem birnak, nem hogy sokat, de semmit se nyom a latban. Ha a segédbirák szavazati képességgel nem bírnának, mint jelenleg a segédelőadók: az esetre ez érvelésnek volna értelme. De ha a segédbirák, — miként a törvényjavaslat tartalmazza, — nem tisztán előadó gépek, de megvitató, és egyenlően szavazó birói tagok: függetlenségük és tekintély ök az áltai teljesen biztosítva van. En szerintem a segédbirákat mellőzni anynyit tesz, mint az ifjabb életkoruakra nézve ugyanazon birói testületnél a nemes ösztönt és versenyt törvónyhozásilag megszüntetni. En tehát mind financiális szempontból, mind erkölcsi eredmény tekintetéből a központi bizottság szövegezését, a „segédbirák" elnevezésre átváltoztatással elfogadom. Móritz Pál: T. ház ! Nem szóltam volna e tárgyhoz, ha előttem szólott képviselő ur védelme nem hivott volna föl a szólásra. A t. képviselő ur, sok tekintetben oly védelmet adott elő, melyet talán az igazságügyminiszter ur nem köszön meg. Az igazságügyminiszter ur kifejtette statistikai adatokkal, hogy Magyarországban a felső birák száma a földterülethez és a népesség számához arányítva csekély, és képviselő ur ennek ellenében azt állítja, hogy ezen bírákra nem lesz majd szükség; hanem rövid idő múlva be fognak osztatni az első bíróságokhoz. De épen azt nem akarjuk mi, hogy ezen birák állása függő legyen az igazságügyminiszter önkényétől, és ha egyszer ki vannak nevezve felsőbb bíráknak, maradjanak felsőbb birák és ne legyen az igazságügyminiszternek módjában, őket, ha neki ugy tetszik, az alsóbiróságokhoz áttenni. Bocsánatot kérek, de ha az igazságügyminiszter ur nem tudja az első alkalommal megítélni, képes-e az illető, vagy nem? nem fogja megítélni később sem. (Jobbról fölkiáltások. Ez tJieoria!) Engedelmet kérek, igazságügyminiszter ur meg fogja hallgatni azon egyéneket a második kintvezésnél, a kiket az elsőnél meghallgatott, és ha az első kinevezésnél félrevezettetik, félre fog vezettetni a második alkalommal is. Épen ezen okok azok, melyeket mi annak idején a kinevezések ellen fölhoztunk, és melyeket a miniszter ur most maga elismert. Fölhozta a t. képviselő ur, hogy épen financiális szempontból akar gazdálkodni. Csodálatos dolog, milliókat költeni a justitiara, és 30,000 frt árán a birói függetlenséget meggátolni akarni! Ha a t. képviselő ur oly nagy megtakarításokat akar tenni, ne a justitia rovására tegye azokat, hanem kövessük azt itt ben a házban. Ne legyen ugyanis egy képviselő egyszersmind osztálytanácsos, ne húzzon egyúttal két fizetést és meg lesz a megtakarítás. (Nagy tetszés bal felől: nyugtalanság jobb felől.) Azt is emiitette a képviselő ur, hogy az illető segédbirákat a jegyzők és fogalmazók közül akarják előléptettetni. Hát kérem : iskolául akarja a felső törvényszéket tekinteni ? Nincs helye a fiatal embereknek az alsó bíróságnál megkezdeni a praxist % Epén a felsőbíróságnál kell az egész közönség kontójára experimentálni ? Ezen érvet sem fogadhatom tehát el, és azért Jankovich véleményét pártolom. (Jobb felől szavazzunk! Bal felől: Halljuk az előadói!) Hodossy Imre a központi bizottság előadója: A központi bizottság előadójának nem lehet feladata mindazokba belebocsátkozni,
