Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.
Ülésnapok - 1869-164
164. országos ülés áprit 8. 1870. 21 tesek, vagy azok, kik az absolut kormány intézkedéseit e tekintetben üdvöseknek tekintik, fontos érvnek tartják azt, hogy a mi megtörtént az absolut kormány alatt, az azért már helyes is. (Helyeslés bal felől.) A mi a birák függetlenségét illeti, ugy a mint most vagyok informálva, a pótbirák állására nézve, kénytelen vagyok kijelenteni, hogy a pótbirák intézménye által a birák függetlensége a legnagyobb mértékben veszélyeztetve van. Azt monda Halmosy képviselő ur, hogy a pótbirák csak ideiglen alkalmaztatnak, a hátralékok földolgozására. Bocsánatot kérek, ennek ellenében kénytelen vagyok azt mondani, hogy abból, a mit az igazságügyminiszter ur elénk terjesztetett, ezt átalában nem érthetjük ki: mert ott a pótbirói állomások rendszeresítéséről van szó, nem pedig némely biráknak csupán a hátralékok földolgozására alkalmazásáról. (Helyeslés bal felől.) Ha arról volna szó, hogy némely birák ideiglen egy évre, például az első bíróságoktól áttétetnek a királyi táblához, a rendkívüli hátralékok földolgozására, én az ellen épen ugy nem tennék észrevételt, valamint nem teszek az ellen, hogy a királyi tábla birái közül 16 biró hasonló ezélból a legfölsőbb törvényszékhez tétetik ideiglenesen át: de itt a pótbirák rendszeresítéséről van szó; azt tehát a mi rendszeresítés gyanánt ajánltatik megállapittatni a törvényjavaslatban, azt Halmosy képviselő ur csupán rendkívüli intézkedésnek a valósággal megegyezően nem mondhatta. Azt mondám, nem tudom, hogy mi a pótbiró: most az igazságügyminiszter ur nyilatkozatából tudom, hogy az az első folyamodásu birák rangjával és fizetésével bír; mint első folyamodásu biró nem mozdítható el állásától, de a királyi táblától, mikor az igazságügyminiszter urnák tetszik, mindig elmozdítható. Ha ez kifejezi a birák függetlenségét, azon birák függetlenségét, kik a legfontosabb ügyeink fölött a királyi táblánál ítélnek, akkor én részemről nem tudom, mi a birák függetlensége. Egészen más, ha <i királyi tábla valóban elmozdithatatlan rendes birái, és más, ha oly pótbirák ítélnek, kik a királyi táblától az országnak tudja isten micsoda szögletébe elmozdittatbatnak akkor, mikor az igazságügyminiszter urnák tetszik. Az ily állást én független állásnak nem tarthatom. Ki van mondva a törvény által, hogy a bírákat a korona a miniszter által nevezi ki. Ez törvény levén, nem szólalok föl ellene; de a törvénynek nem lehet más czélja, mint az: hogy biztosittassék a birák függetlensége nemcsak lefelé, hanem biztosittassék fölfelé is. A birót biztosítani és okvetleniü szükséges oly állásba helyezni őt, hogy a mint ki van nevezve, a korona által a miniszter közbenjöttével, többé a koronának se lehessen befolyása arra, hogy ő az igazságszolgáltatást miként gyakorolja. (Élénk helyeslés hal felől.) Az igen közömbös dolog, hogy segéd- vagy pótbirónak méltóztatnak-e nevezni, a pótbirákat; fogja ismerni minden ember, ki igazságot keres, hogy az ország nem rendes, hanem pótbirák által szolgáltatott neki igazságot. Azt hiszem pedig, hogy az ország minden polgárának tökéletes joga vau arra, hogy ügye az ország rendes, valóságos birái által ítéltessék meg, nem azok által, kik függő állásban bővebb tapasztalás szerzés végett, mintegy tanulásképen és próbára vannak a fölsőbb törvényszékhez ideiglenesen elmozdithatólag alkalmazva, s azért részemről is t. barátom Jankovics Gyula módositványát pártolom. Horváth Döme: Tisztelt képviselőház! Én Jankovics Gyula képviselőtársunk módositványát, — mindazon erélyes védelem daczára, melyben azóta részesült, — nem fogadhatom el, se financiális szempontból, sem erkölcsi eredmény tekintetéből. ISÍem fogadom el először financiális szempontból: mert én, uraim, azon meggyőződésben vagyok, hogy a midőn az ország igazságszolgáltatásának közelebbi átalakítása és fentartasa évenkint milliókba kerül, a midőn a népoktatás — telik, nem telik — saját subsistentiánk ós jövendőnk érdekében, s a közlekedési eszközök még mindig milliókat fognak szükségképen évenkint igényelni : hogy akkor, ha az országos institutiónak koczkáztatása, de sőt sérelme nélkül nem csak valamit, hanem tekintélyes összeget megtakaritbatunk, azt nekünk képviselőknek eszközölni elengedhetlen feladatunk. Én szerintem nem a csuha teszi a barátot, de az egyéniség adja a ruhának a jelleget, s én meg vagyok az iránt győződve, ha a pótbirói, vagy más néven segédbirói institutiót mellőzzük, s azok helyébe mindenüvé rendes birák alkalmaztatnak: bizonyára financiális tekintetben pazarlást követnénk el. A dolog igen egyszerű, ha a segédbirói intézményt, mint az ellenzék szerint az alkotmányos keretbe nem illőt, ez úttal a kir. táblánál elvetjük, ugy következetesen el kell vetnünk az első folyamodása bíróságoknál is ; mert a mi itt alkotmányellenes institutió, az ott sem válhatik alkotmányossá. Már pedig, ha ez elvet keresztül viszszük : akkor nem egy-két ezer forint külömbségről van kérdés; de a különbség legalább is egy millió forint. De még egy kellemetlenség is fog belőle származni.
