Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.
Ülésnapok - 1869-176
182 176. országos ülés május 18. 1870. tóság tisztviselőt adóvégrehajtás végett, miután ez által mindenesetre az igazgatósági teendők szenvednek hátramaradást; azonban oly esetekben, midőn az adóhivatalok az adó beszedését maguk eszközölni nem képesek, mindenütt szoktak alkalmaztatni a törvény rendelete szerint és annak korlátai közt ilyen kiküldetések; már pedig Gyöngyös városára nézve ez már nélkülözhetetlenné vált. Régi panasza volt az a budai pénzügyi igazgatóságnak, mely alá Gyöngyös városa tartozik, hogy Heves vármegyében, és különösen Gyöngyös és Eger városában, az egyenes adók nem folytak be kellő mértékben. Idézem a budai pénzügyi igazgatóság által 12,366. sz. alatt eziránt hozzám intézett fölterjesztést, hogy Heves és K. Szolnok vármegyékben az adóbehajtás azért nem vezet kivánt sikerhez, mivel a törvényhatósági tisztviselők és községi elöljárók az 186 8. XXI. tczikkben foglalt s őket illető hivatalos kötelességeket nemcsak hogy nem teljesitik, hanem az adó behajtására irányzott pénzügyi közegek eljárását minden módon nehezíteni igyekeznek. Ezen jelentés folytán felhívtam az akkor Heves vármegyében működött királyi biztost, hogy rendelné meg, hogy az illető tisztviselők személyes kártérítési felelősség mellett pontosan teljesítsék a törvény által reájok szabott teendőket; azonban ezen felhívásnak sikere különösen az említett két városban nem volt; és végre, miután a hátralékok napról napra szaporodtak, az adóhivatal pedig nem volt képes az 57,945 frt hátralékból 2487 írtnál többet behajtani, és miután a gyöngyösi adóhivatal 1870. april 3-án 367. sz. alatti jelentésében oda nyilatkozott, hogy Gyöngyös városa adóhátralékosai tartozásaikat önkéntesen nem fizették, és miután a városi polgármesterhez intézett azon fölszólitásának, hogy az adóvégrehajtást hivatalos kötelességénél fogva azonnal kezdje meg, oly csekély eredménye lett, hogy a fenálló 57,945 frt 25 5 / 10 kr hátralékra csak 2487 frt 39 kr fizettetett, a budai pénzügyi igazgatóságot arra kérte, hogy az adóvégrehajtás vezetésével az adóhivatalon kívül még más pénzügyi tisztviselőt is alkalmazzon: ennélfogva elkerülhetetlenné vált egy tisztviselőt a pénzügyi igazgatóság részéről kiküldeni, kinek működését csakugyan siker is követte, miután a fönebb emiitett adóhátralékból azon összegen kívül, melyet az adóhivatal behajtott, 30 napi működése alatt 15,159 frt folyt be. Azonban még ezen január és február hónapokban törtónt behajtás daczára is Gyöngyös városa, hozzájárulván az uj adó, ismét 40,298 írttal, sőt miután ehhez hozzáiratik még a f. évi 1-ső negyedre lejárt adó is, Gyöngyös városának adótartozása márczius végével 51,726 frtra növekedett. Miután pedig semmi ok sem lehet arra, hogy ily nagy hátralékkal tartozó városban az adóvégrehajtás beszüntettessék, föl van jogosítva a pénzügyi igazgatóság továbbra is hasonlóképen eljárni. A mi pedig a költségeket illeti, melyekre a 4-ik kérdésben képviselő ur a „törvényellenes rendelet" szavak által czélozni látszik, megjeg3 rzem : hogy az 1868-ki XXL tczikk 52., 53. és 55. szakaszai határozottan rendelik, hogy a végrehajtási költségek azok által fedeztessenek, kik adóhátramaradásban maradtak. Azt hiszem, helyesen intézkedett a törvény eképen, nehogy a pontos és rendes adófizetők terheltessenek azokért, kik a törvényesen kötelezett adófizetésben — mint ez sok esetben megtörténik — készakarva hanyagul járnak el. A végrehajtási költségek aránylag annyival nagyobbak, a mennyivel késedelmesebbek az adófizetők ; ha a végrehajtással megbízott közeg az illető helyen megjelenvén, az adófizetők igyekeznek kötelességöknek megfelelni, ugy rövid idő alatt befejeztetik a végrehajtás, és igy annak költségei is csekélyebbek, miután a kiküldött tisztviselőnek utazási és napidijai a behajtott összeghez aránylag osztatnak föl. így például a Gyöngyös városához képest bizonyára sokkal kevésbé vagyonos, Magyarország kárpáti vidékein fekvő beszterczebányai pénzügyi igazgatóság kerületében a zálogolási költségek egyremásra alig tesznek többet 7a krnál, az árverési költségek pedig 8 íi 0 krnál, tehát a zálogolási és árverési költség együtt véve nem tesz egészen l 1 ^ krt; holott például a Magyarországnak bizonyára vagyonosabb vidékei közé sorozható szatmári pénzügyi igazgatóság kerületében, mely azonban adófizetési készség tekintetében a legutolsók közé tartozik, a zálogolási költség majdnem 2 krt, az árverési költség pedig több, mint 2 1 l 2 krt tesz minden adóforint után. Tehát nem a törvény ellen, de a törvény értelmében, és a pontos adófizetők érdekében történt minden ez iránybani intézkedés. Ezeket kívántam képviselő ur interpellatiojára válaszolni. A pénzügyminisztérium teendői közt a legkellemetlenebb az adóbehajtás; bizonyára szükséges lesz az adóreformok tárgyalása alkalmával módokról gondoskodni, hogy ezen teennők fölöslegesek legyenek, végre szükséges akkép intézkedni, hogy mindenki megértse, miszerint a törvényesen megszavazott adók fizetése polgári kötelesség. Szabadságot veszek magamnak végre képviselő úrhoz azon kérést intézni, hogy nagyon óhajtandó lenne, hogy a t. képviselő ur jövőben, midőn interpellatiót kivan a minisztériumhoz intézni : elébb járjon jól végére a tényállásnak, nehogy a vizsgálatból az derüljön ki, — mint a jelen esetben is — hogy képviselő ur valónak nem bizonyult adatok alapján indult ki interpellatiojánál.
