Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-176

176. országos Ölés május 18. 1870. 183 Azon második megjegyzésem is van : hogy tisztán administrativ tárgyakra vonatkozó ügyeket, melyek szorosan a törvény szerint intéztetnek el, talán nem czélszerü a képviselőház elé hozni, s azokkal a háznak idejét vesztegetni, miután, mint számosan tapasztalhatták képviselő urak közül, minden hozzám magán utón intézett tárgyban soha se késtem fölvilágosítást adni vagy adatni, és a hol lehetett, egy vagy más bajon segíteni. És végre egyet komolyan kérek a képviselő úrtól: hogy, ha olyan határozottan állítja, mint a 4-ilf pontban teszi, hogy törvényellenes rendelet adatott ki a minisztérium által: elébb legyen szíves a tényállást felismerni és a törvénynek világos rendeleteivel egybevetni, mielőtt ily nehéz vádat bárki ellen támaszt. (Helyeslés a jobb oldalon.) Berecz Ferencz: T. ház! legelőször is arra vagyok bátor felelni, mit utoljára mondott pénzügyminiszter ur, hogy ilyen administrationalis ügyben jobb volna, ha magánúton intéztem volna hozzá kérdést. En interpellatio utján tettem a kérdést: mert erre a város képviselő testülete által hivatalosan voltam fölszólítva. Mi magát a dolog érdemét illeti, az első kérdésre nézve miniszter ur azt indokolá, hogy miért küldetett ki végrehajtó Gyöngyös városába: ámüe én nem azt kérdeztem, hogy miért küldetett ki végrehajtó Gyöngyösre? hanem azt, hogy miért küldetett ki más helyről, és nem a helybeli adóhivataltól ? Abban, hogy a kiküldött más helyről küldetik-e ki, vagy a helybeli adó hivataltól, nagy a külömbség : mert ha nem más helyről küldetett volna ki, akkor mellőztettek volna az utazási és napidíj költségek. A másik kérdésre : hogy mi alapon küldetett ki a hivatalnok a végrehajtásra ? méltóztatott azon paragrafusokat mellőzni, a melyekre én hivatkoztam. s azt méltóztatott mondani, hogy a törvény rendelte azt, hogy a végrehajtóknak napidíj és útiköltség jár. Én azt hoztam föl, hogy végrehajtási költség azoktól is hajtatik be, kik ellen végrehajtás nem intéztetett, hogy Nagy Sándor pénzügyminiszteri fogalmazó azt hagyta meg, hogy minden adó hátralékostól szedjen be végrehajtási költség czimén két perezentet az adóhivatal; pedig tudomásom szerint, ugy áll a dolog : hogy máris többet szedtek be ily czimen, mint a mennyi volt valósággal a költség. Én mióta az interpellatiót tettem, figyelemmel kisértem Gyöngyösön az adóvégrehajtást, mert óhajtottam, hogy a pénzügyminiszter ur nyilatkozásakor arra nézve tökéletesen tájékozva legyek. E tekintetből a napokban kérdést intéztem az ottani polgármester úrhoz, s tőle azon fölvilágositást nyertem: hogy a kiküldött végrehajtó ur a leghumanusabban járt el, csak azok ellen intézett végrehajtást, kik nagyobb összegekkel, s több időre tartoztak, azokat ellenben, kik húsz írtnál kevesebbel tartoztak, egészen mellőzte. Ez rám nem tartozott, mert rám nem tartozik : milyen utasítást kapott végrehajtó ur s megfelelt-e annak vagy sem 1 Hanem a polgármester úrtól kezemben van egy okmány , melyben a gyöngyösi adószedő azt mondja: „A magyar kir. pénzügyi igazgatóságtól adó benajtás végett kiküldött tekintetes Nagy Sándor ur Gyöngyösre január 21-én érkezvén 8 napig itt időzött, azután Gyöngyös vidékére a községekbe kirándulásokat tett, honnan közbe-közbe visszatért; — végre márczius hó vége felé eltávozván, többé vissza sem tért. Az adó behajtásnál végrehajtási ezim alatt 2% szedetett, mely összegből a végrehajtók napi dijainak — a megye határozata és rendelete szerint 60 krral naponta — kifizetése után fönmaradt 200 frt. 10 kr. a magyar kir. adóhivatalba tétetett le. Hugyebo adószedő." Ebből méltóztatik látni, hogy itt nem annyi szedetett be, a mennyi a valóságos végrehajtási költség volt, hanem több, mert itt 200 frt. 10 kr. fönmaradt összegről van szó. De kérdés: hogy mily intézkedés történjék ezzel 1 kit illet e pénz ? (Zaj. Helyeslés bal felől.) Lónyay Menyhért pénzügyminiszter : Erre azon fölvilágositást adhatom, hogy az eljárás a következő. Midőn az adó végrehajtás valahol befejeztetik, leszámítás történik, melyet nemcsak a számvevőség, de a pénzügyi igazgatóság és felülbírál ; felülbírál pedig azért, nehogy valakin i gtalanság követtessék el, — és ezen számadások alapján történik azután az illető felekkel a végleszámitás. Már maga azon tény, hogy az ezen végrehajtás folytán beszedett összegből hátramaradt 200 frt. az adóhivatalba tétetett le, tanúsítja, hogy letéteménynek tekintetik, és azokat illeti, kik a végrehajtásnál netán nagyobb költségekkel terheltettek. (Helyeslés jobb oldalon.) Elnök : Interpelláló ur nyilatkozván, azon kérdést intézem a t házhoz : tudomásul veszi-e a t. ház a miniszter ur válaszát % (Fölkiáltások • Igen! Nem!) Méltóztassanak azok, kik tudomásul veszik, fölállani. (Megtörténik.) A többség tudomásul veszi. Lónyay Menyhért: Paulini-Tóth Vilmos képviselő ur a Turóez megyei községekből legújabban egyenértéki adó behajtása iránt oly erdők és íegelők után, melyek egyes úrbéri telkek részét képezik, tesz a minisztériumhoz kérdést, és ezen tárgyban kivan fölvilágositást, kér-