Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-176

180 176. országos Ülés május 18. 1870. Elnök: Engedelmet kérek, itt csak a eoneessióról van szó, és kérem a t. képviselő urat, ha e tárgyat in principio akarja vitatni : arra nézve méltóztassék indítványt beterjeszteni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 28-ik, illetőleg most 29-ik és30-ih szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa tovább a 31. szakaszt.) Széll Kálmán előadó: A központi bizottságnak ismét csak stylaris észrevétele van; ugyanis: véleménye szerint „beválthassa" helyett „megválthassa" teendő ; alább pedig „beváltási ár" helyett „megváltási ár" teendő. Elnök: Méltóztatnak elfogadnj 1 (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa az engedélyokmány 32., 33., és 34. szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnöki Az e szerint részleteiben is elfogadott törvényjavaslat a legközelebbi ülésben fog harmadszor fölolvastatni. A mai napirendnek még egy tárgya van, t. i. a számvizsgáló bizottság jelentése. Elnök i Következik a számvizsgáló bizottság jelentése:méltóztassanak kérem meghallgatni. Szilágyi Virgil, az országgyűlési pénztár számadásainak megvizsgálására kiküldött bizottság előadója (olvassa a bizottság jelentését.) Ezen előterjesztés kapcsában bátorkodom a bizottság kérelmét következőkben foglalni össze : 1-ör : a ház elnöke utasítandó volna, hogy azon összegek visszafizetését, melyek a bizottság jelentése szerint visszafizetendők volnának : eszközölje; valamint hogy a Kubinyf*Ödön képviselő részére ajánlott összeget utalványozza. Továbbá méltóztassék a t. háznak elhatározni, hogy a pénztárban levő koronázási éimek azon horvátországi képviselőknek adassanak ki, kik 1868ban jelentek meg. Végre pedig, hogy a pénztárnok a további felelősség terhe alól ezen megvizsgált számadást illetőleg fölmentetik. (Helyeslés.) Hodossy Imre : A bizottság, mint jelentéséből Játom, azt kívánja, hogy az egyes képviselők a napidijak és lakbér fejében fölvett pénzeket visszafizessék : a mi a fölvett napidijak visszafizetését illeti, az indítványt helyesnek tartom, mert a képviselők azt utólagosan veszik föl, s ekkor már mindenki tisztában van aziránt, hogy hány napig működött és hány napra jár a díj ; de nem tartom helyesnek azon kifejezést, hogy az illető képviselők lakbéreiket is illetéktelenül vették fel, sem indokoltnak nem tartom azon javaslatot, hogy azoktól ez visszaköveteltessék. Helyes kifejezésnek nem tartom az „illetéktelen" szót, mert a lakbérelőre fizettetik, tehát. illetékesen vétetik föl. (Helyeslés.) Indokoltnak nem tartom pedig, hogy viszszaköveteltessék a lakbér : mivel akkor midőn fölveszi az illető képviselő, följogosittatik, hogy félévre előre fizesse lakbérét, és fel is kell tenni, hogy azt megteszi; már pedig nem hiszem, hogy van Pesten háziúr, ki visszaadja a lakbért, ha 2—3 hóval előbb hagyja el valaki lakását, mint mely időig az előre van kifizetve ; következőleg méltánytalan volna a ház részéről is, ha azt visszakövetelné. (Helyeslés.) Bátor vagyok tehát indítványozni, hogy a számvizsgáló bizottság indítványának azon részét, mely szerint a volt képviselők a lakbér fejében fölvett összegek visszafizetésére fölhivandók, elfogadni ne méltóztassanak. (Helyeslés.) Elnök i Sem jogom, sem szándékom, mint elnöknek, a vitába bocsátkozni, de fölvilágosítást adni kötelességem. Az eddigi gyakorlattal ez indítvány merőben ellenkezik. Legtöbb lemondás történik akkor, midőn valamely képviselő hivatalt vállal; ily esetben pedig ugyanazon naptól, melyen hivatalba lép, már az állampénztárból húzza szállásbérét. Méltánytalan volna tehát, ha kétszeresen húzná. De továbbá azon képviselő, ki lemond képviselői állásáról, ezt nem rögtönözve határozza el .mától holnapra, hanem több ideig készül reá, s igy a szerint intézkedik a szállásra nézve is. Legalább nekem eddig azon képviselőkkel, kik lemondva hazamentek, és nem hivatalba léptek, semmi alkalmatlanságom nem volt: mert rendesen elvégezték utódaikkal, és fölvett lakbéreikből csak annyit tartottak vissza, a mennyi épen képviselősógök idejére esett. Ez volt az eddigi gyakorlat. Kérem ez okból a t. házat, szíveskedjék az eddigi gyakorlatot megtartani. (Helyeslés.) Három határozatot kell hozni, ha a ház az eddigi gyakorlatnál megmarad: t. i. hogy beszedessenek a beszedendők, kiadassanak a kiadandók és végre megadassék a pénztárnoknak az absolutorium. ("Fölkiáltások : És az érmek !) Huszár Imre: A t. ház. ha nem csalódom, a számvizsgáló bizottság véleményezése alapján elvet akar kimondani arra nézve, hogy mi történjék jövőre oly lakbérekkel, a melyek ' állítólag illetéktelenül vétettek föl. Bátor vagyok arra vonatkozólag, a mit az elnök ur mondani méltóztatott, hogy t. i. a képviselő urak rendesen elkészülnek a lemondásra, sőt képviselő utódaikkal ki is egyeznek, azt kérdeni: vajon azon esetben, ha valamely képviselő meghal, a mire előre el nem készülhet, mi történik akkor az illetéktelenül fölvett lakbérfel ? Elnök : Azon képviselők diurnumai ha-