Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-164

164. országos ülés Epri! 8. 1870. Í tam gondoskodni, hogy mig a törvényhozás másképen intézkednék, ezen követelésekre nézve egy határozott s az eshetőleges alperes személyétől különböző biróság jelöltessék ki. Egyébiránt miután a t. képviselőnek ezélja nem az volt, hogy recrimináljon, hanem csak constatálni akarta, hogy az szabálytalan eljárás volt, mit magam is elismerek, (Bal felől fölkiál-^ tásoJc: Az már más!) ennélfogva ugy hiszem minden további vitának szüksége megszűnt. Meg vagyok győződve arról, hogy a képviselőház be fogja látni, hogy az adott körülmények közt máskép nem cselekedhettem. Csernatony Lajos: Az igen t. miniszter ur Tisza Kálmán képviselő urnák legfontosabb észrevételére nem felelt semmit : észrevételének súlypontja t. i. abban fekszik, hogy a miniszter akkor rendelkezik a tőrvény korlátain tul, mikor az országgyűlés együtt van, és hogy arra akkor épen a legkevesebb szükség van. Az indemnity nagyon kényes dolog és a valóban alkotmányos országok igen ritkán folyamodnak j hozzá; a miniszterek pedig sohasem folyamodnak hozzá akkor, mikor a parlament együtt van. Erre nem méltóztatott felelni, és ezt tenni valóban nehéz is. A miniszter akkor, mikor a törvényhozás együtt van, megtartva az alkotmányszabta határokat, igen könnyen segíthet magán. Elnök: Az átaláuos tárgyalás befejeztetvén, ugy látom, a ház a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. (Elfogadjuk!) Ennélfogva a részletes tárgyalásra térhetünk. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét, mely változatlanul elfogadtatik; olvassa azután az 1-ső szakaszt.) Hodossy Imre előadó: A központi bizottság, a jelentésében előadottakhoz képest, az egész szerkezetet megváltoztatta, és ebez képest módosította ezen 1-ső szakaszt is ily formán (olvassa :) „Az 1868. XXIX. t. ez. 23. §-a és az 1868. LIV. t. ez. zártételének a) pontja alapján NagySzombaton, Debreezenben, Eperjesen és Kőszegen fölállított kir. vegyes biróságok ideiglenesen föntartatnak." A központi bizottság nem tartotta szükségesnek kiemelni, hogy „a szervezendő első bíróságok fölállításáig," mert meglehet, hogy rövidebb ideig, addig: t. i. mig a törvényhozásnak tetszeni íog. Elnök; Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Hodossy Imre előadó: E szerint a 2-ik szakaszt is mindjárt a központi bizottság szövegezése szerint lehetne olvasni. (Helyeslés.) (Olvassa :) „Ezen biróságok hatásköréhez tartoznak : a) Fölebbviteli utón: mindazon ügyek, a melyek az 1868. XXIX. t. ez. alapján a szőlőbirtok után járó tartozások megváltásából származó váltságdijak megállapítása és egyónenkint való fölosztása tárgyában a választott biróságok ítéletei ellen oda fölterjesztetnek. b) Első folyamodásilag pedig: a sajtóvétségek fölött ítélő esküdtszéki tárgyalások vezetése s mindazon teendők, a melyeket a sajtóperekben a föloszlatott kerületi táblák kiküldöttsége végezett. ' c) Szintén első folyamodásilag: a kincstárnak az 1868. XXI. t. ez. alapján indítandó kártérítési keresetei a fönálló pénzügyi törvények és törvényes rendeletek végrehajtása körül elkövetett mulasztásokból eredhető károkra nézve." Tisza Kálmán: T. ház! Én ezen törvényjavaslat 2-ik §-ának b) pontját, mely a sajtóvétségekre vonatkozik, kihagyatni óhojtanám. (Halljuk!) Már az előbbi alkalommal elismertem, hogy a t. miniszter ur ezen saj tobiroságokra nézve az 1868. LIV. t. ez. záradékához képest rendeletileg intézkedni jogosítva volt; és annálfogva az általa követett eljárást törvényesnek elismerem. Nem származhatik tehát e tekintetben fönakadás abból, ha a sajtóbiróságokra nézve azon törvény fölhatalmazása folytán történik intézkedés; ellenben meggyőződésem szerint legalább baj származhatik abból, ha most a törvényhozás törvénybe igtatja azon intézkedéseket, melyekről az idézett LIV-ik t. czikk azt mondja: hogy a minisztert fölhatalmazza, hogy rendelkezzék e tekintetben a törvényhozás tüzetes intézkedéséig. Ha már most a törvényhozás a miniszter ezen intézkedését törvénybe igtatja, ezen eljárás ugy i lesz értelmezhető, mintha ez az LIV. törvényi czikkben említett tüzetes intézkedés volna ; már 1 pedig én részemről, ha kész vagyok is ezen inj tézkedést, mint ideiglenest eltűrni, de azt még I sem szeretném, hogy az országgyűlés helyeslését I reá mondja. Ezek azon indokok, a melyeknél fogva én ! e szakaszt kihagyatni kívánom, ezek azon indoI kok, a melyeknél fogva a sajtóvétségekről e hei lyütt említést tétetni nem kívánok; de nehogy í félreértessem, ki kell jelentenem, hogy a mi j a sajtóvétségeket illeti, ezen kérdés el fog intéz| tetni akkor, a midőn minden vétség iránt — és I nemcsak kivételesen a sajtó vétségek iránt — fog ! törvény alkottatni, az az : a midőn a büntető co| dex megalkottatik ; miért én is azon nézetben j vagyok, hogy nem kell külön törvényt a sajtóJ vétségeket illetőleg alkotnunk, és hogy a biró| ságot illetőleg a biróságok végleges átalános rendezésekor lesz czélszerübb intézkedni. De hogy most, ily tüzetes intézkedés gyanánt helyben-