Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.
Ülésnapok - 1869-143
143. országos Illés márcztus 12. 1870. 68 niszterium az eredeti vonal megváltoztatása és Torda elkerülése iránt netalán egy póttörvényt nyújtana be a házhoz, ezen kérvény azon póttörvénynyel együtt tárgyaltassék s arról a háznak jelentés tétessék. Hogy a t. ház figyelmét hosszasan ne fáraszszam, bátor vagyok még egy egyszerű inierpellátiót benyújtani az igazságügyminiszterhez. Hónapokat késtem ez interpellatióval, az igazságügyminiszter ur betegsége s budgetje miatt, hogy azt jelenlétében tehessem; azonban sajnálom, hogy továbbra nem halaszthatom, bár most sincs jelen. (Olvassa) : „Nem hihetvén, hogy az igazságügyminiszter ur f. évi január 20-án a sajtó, különösen az erdélyi viszonyok s a városi határoknak tagosithatásafc illető interpellatióimról megfeledkezett volna, miután már szinte két hó eltelte után is ezekre ínég sem felelt, az ügy fontossága miatt kénytelen vagyok sürgetőleg kérdeni: 1-ször akar-e egyátalán felelni ezen január %0-án tett kérdésekre? 2-szór mikor?" Széll Kálmán jegyző (újra fölolvassa Tisza László interfellatióját) Elnök * Ki fog adatni az igazságügyi minisztériumnak. (Helyeslés.) Kautz Gyula előadó? T. ház! A honvédelmi minisztérium költségvetése szőnyegen levén, ennek tárgyalásával kapcsolatban bátor vagyok a pénzügyi bizottság részéről egy rövid előterjesztést tenni. (Halljuk') Méltóztatik a t. ház tudni, hogy a honvédelmi miniszter a legközelebb lefolyt napok egyikén a t. házhoz előterjesztést tett, mely kéri, hogy azon 7 millió forintnyi összegből, a mely az 1869-iki költségvetésre meg volt szavazva, a honvédség fölszerelésére egy milliónyi összeg — azért, mert a szabátyszerü időköz alatt rendeltetésére nem fordíttathatott, azaz ki nem adathatott — a most tárgyalás alatt levő költségvetésben bonvédelmi fölszerelési czélok czime alatt fölvétessék. Miután itt, t. ház, nem egy uj kiadási tételről, hanem csak a mostani 1870-iki költségvetésbe való áttételéről van szó : az állandó pénzügyi bizottság nevében tisztelettel jelentem, hogy ez ellen a bizottságnak semmi kifogása nincsen, s azt elfogadásul a t. háznak ajánlja; megjegyezvén azonban azt, hogy, ha már a költségvetési kiadási tételbe ezen egyl milliónyi öszszeget fölveszszük, mindenesetre a efolyt évi feleslegből 1 millió frtnyi összeget ugyanazon honvédelmi kéltségvetés rendkívüli rovatába a fedezeti tételeknél fölvétetni óhajtunk. Elnök: Ezen jelentése a pénzügyi bizottságnak már ki van nyomatva és a képviselő urak közt kiosztva. Talán ezen költségvetés tárgyalása után fog fölvétethetni. (Helyeslés.) Mielőtt najárendre áttérnénk, bátor vagyok az osztályok t elnökeit megkérni, hogy a következő igen sürgős és a költségvetéssel kapcsolatban levő törvényjavaslatokat az osztályokban tárgyalásra kitűzni méltóztassanak : Törvényjavaslat ő császári és apóst, királyi fölsége legmagasabb udvartartási költségeiről. Törvényjavaslat. A póstajövedék 1869. évi kiadásainak fedezésére póthitel ajánltatik meg. Módositvány, a pénzügyi törvényszékek ideiglenes föntartása iránt az országgyűlés mindkét háza által elfogadott törvényjavaslat 2-ik szakaszához. Törvényjavaslat a pesti Lloyd- és pesti tőzsde- és gabnacsarnok-társulatoknak pesti a dunarakparton általok építendő ház tekintetében adandó kedvezményekről. Törvényjavaslat a szőlő váltsági kötvények szelvényadójáról. Törvényjavaslat a tengerészeti kormányzat 1869-ik évi kiadásairól. Ezek többé-kevésbé a költségvetéssel vannak kapcsolatban. Kérem ennélfogva az osztályokat, méltóztassanak ezeknek tárgyalását mielőbb elővenni. (Ma, vagy holnap?) Talán holnap lehetne ezeket az osztályokban tárgyalni. (Helyeslés.) Következik a napirenden levő tárgy folytatása. Madárasz Jószef: T. ház ! (A szószékre!) Beismerem, hogy másodszor levén tárgyalás alatt a honvédek segélyezésére vonatkozó határozati javaslat (Zaj. A szószékre!) és ellenében a Gajzágó képviselőtársunk által beadott napirendre térés: először is válaszolok azon ellenvetésére Gajzágó képviselőtársamnak, mi szerint alkalmazhatná e határozati javaslatra azon helyes megjegyzést, hogy a mi egyszer az egyik országgyűlésen már megvitattatott, helyes-e azt a másik országgyűlésen ismét előhozni ? Alkalmazhatná, úgymond, de nem alkalmazá, csak megjegyzé. En viszont emlékébe hivom t képviselőtársamnak, hogy az e részben sokkal többet kivánó Markos István barátunk és általam is összesen 16 képviselőtársunk által beadott törvényjavaslat a múlt országgyűlésen 1868-iki deczember 8-án jővén tárgyalás alá, azon ülésnek jegyzőkönyve ama törvényjavaslat tárgyalását az országgyűlésre áttevén, természetes, hogy már azon sokkal többet kivánó törvényjavaslat az országgyűlésre tárgyalás végett áttétetvén, mely az én álláspontomat ma is jelezi, annyival inkább helyén látom e határozati javaslat előhozatalát, mely sokkal kevesebbet követel. És itt megfordítom t. képviselőtársamnak azon okoskodását, hogy:
