Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.
Ülésnapok - 1869-161
161. országos ülés ápril 5. 1870. 351 Tomka János, krajnai, Nyitra megyei lakosnak kérvényét, melyben, 1848-ban a katonaságáltál okozott 800 frtnyi kárának megtérítését kéri. Zmeskál Zoltán képviselő beadja Nyitra megyébe kebelezett Strázse községi gazdák és molnárok kérvényét, melyben Wertheimer Mendel verbói lakos által a rajtok ejtett sérelmek orvosolhatása tekintetéből, szakértő képviselők általi védelmeztetésöket és a Nyitra megyei úrbéri biróság által, legelő elkülönítési ügyöknek mielőbbi rendes letárgyaltatását elrendeltetni kérik. Ugyanaz beadja nyitra megyei 4 község kérvényét, a regálék eltörlése tekintetéből. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz utasitandók. Waehter Frigyes: T. ház! Van szerencsém a brassói román - keleti kereskedelmi testületnek kórvényét az iránt, hogy az erdélyi vasútnak Románia vasúti hálózatával összeköttetési pontjául nem a Moldova felé vezető ojtozi, hanem akár a bodzái , akár a tömösi Oláhország- felé vezető szoros jelöltessék ki, a t. ház asztalára letenni. Egyszersmind bátor vagyok a t. házat az iránt felkérni, hogy ezen kérvényt a szabályok értelmében a kérvényi bizottsághoz mielőbbi tárgyalás végett utasitani méltóztassék. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Kovách László: T. ház! Van szerencsém benyújtani, a Deutschféle könyvnyomda és kiadó részvénytársaságnak kérvényét, melyben Pest városa emelésére fölveendő kölcsönsorsjegyeinek kiállitása szabad verseny utján eszközöltetvén, kéri, hogy abból a magyar ipar ki ne zárassék. Kérem, hogy talán a pénzügyi minisztériumhoz áttétetnék ezen kérvény. Elnök: Sürgősségénél fogva mindenesetre jó volna, hogyha a pénzügyi minisztériumhoz áttétetnék. (Helyeslés.) Bobory Károly: T. ház! Van szerencsém bemutatni Czegléd város közönségének kérvényét az ország érdekei és méltóságának megfelelő önálló magyar pénz- és bankintézmény létesítése iránt. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Vidats János: Van szerencsém Kemper Ferencz és érdektársainak kérvényét a t. ház asztalára letenni, melyben Mellyes Belizár felhatalmazott megbizottjok által a galádi pusztának felépítési czélra leendő örök ároni eladatása iránt előbb beadott kérvényüknek az ügy sürgős volta miatt mielőbbi kegyes elintéztetését kérik. Azon felül van szerencsém Studniczky János volt honvéd százados kérvényét szintén a t. ház asztalára tiszteletteljesen letenni, melyben szomorú helyzetét és nyomorral küzdő életét rajzolja; a többi közt megemlíti azt is, hogy az absolut kormány által siberiai fogságba is hurezoltatott. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen kérvényeket a ház szabályok értelmében! tárgyalás végett a kérvényi bizottsághoz utasitani. Elnök : A kérvényi bizottsághoz fognak utasíttatni. Irányi Dániel: T. ház! Becses engedelmével egy interpellátiót fogok intézni a közmunka és közlekedési miniszter úrhoz. Egy levél van kezemben, mely Ho rvátországból kelt, és a melyben azt irják, ho gy miután az állam-pályának sem Zákány ban sem Zágrábban tulajdon indóháza nincs, ha nem a déli vaspálya-társulatnak indóházát sőt nemcsak ezt, hanem ezen pályának hivatalnokait is használja: történt, hogy oly árúk, melyeket természetszerűen a rövidebb vonalon vagyis a Zákány - Zágrábin kellene szállítani, mégis a hosszabb steinbrüekprágerhófi vonalon szállíttatnak; a déli vaspályatársulat leszállittatván a maga vitelbérét azon fokra, melyen a zákány-zágrábi állampálya vitelbére áll. A mi ezen második panaszt illeti, miután e részben nem vagyok biztos, tartózkodom annak megítélésétől: hanem a mi az elsőt illeti, az csakugyan áll, hogy az állam-pályának nincs saját indóháza, sem Zákányban sem Zágrábban, ós szintén nincsenek tulajdon tisztviselői. E részben megvallom, nem tehetem, hogy csodálkozásomat ne fejezzem ki a fölött, miután köztudomású dolog, hogy a déli vaspálya társulat, átalán véve, nem viseltetik rokonszenvvel a zákányzágrábi vonal iránt; annálfogva szabadságot veszek magamnak a következő interpellátiót intézni a t. miniszter úrhoz. (Olvassa) : „1. Méltóztassék miniszter ur a képviselő háznak megmondani, mi indította arra, hogy Zákány és Zágrábban az államvasút számára külön pályaházakat ne építtessen, hanem a déli pálya házait használva, a szolgálatot is ennek hivatalnokaira bízza í Mennyi időre tette azt, milyen föltételek alatt, s mikép gondoskodott az állam érdekeinek megóvásáról ? 2. Értesült-e a miniszter ur arról, hogy a déli pálya tisztsége sok olyan árut a maga tulajdon pályáján, Steinbrück s Prágerhofon át szállított, a melynek az állami vasúton Zágrábból Zákányra és megfordítva kellene szállitatni ? 3, Ha nem értesült, miután ezen hír HorvátSzlavónországban elterjedt, szándékozik-e miniszter ur annak végére járni, ha pedig értesült, miképen intézkedett vagy szándékozik intézkedni ennek folytán? Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : T. képviselőház! Egy pár interpeilátióra óhajtanék felelni. Múltkor Wahrmann Mór képviselő ur azon interpellátiót intézte hozzám: vajon mennyire
