Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-160

160. országos ülés ápril 4. 1870. 343 A bemutatott kérvények a kérvényi bizottsághoz tétetnek át. Egyéb előterjesztése az elnökségnek nincs. Tormássy Mihály: Szontág Miklós lippai lakosnak folyamodványát van szerencsém a t. ház asztalára letenni, melyben kéri a t. házat, hogy az 1848—49-ki honvédelmi hadsereg részére kiszolgáltatott 124 db. fanyereg ki nem fizetett árát, összesen 347 frt 12krt kamataival együtt kifizettetni méltóztassék. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik, Halász Boldizsár: T. ház! Nekem Binder Mihály képviselő ur lemondása modorára van észrevételem. Azt terjeszti ugyanis a t. elnök nr a ház elé, hogy a miniszter ur neki jelentette, hogy Binder Mihály képviselői állásáról lemond. Már kérem, a képviselőnek nem a miniszter előtt kell lemondania, hanem a ház előtt; annálfogva nem hagyhattam észrevétel nélkül azt, hogy a miniszter előtt mondott le a képviselő. (Helyeslés) Horváth Boldizsár igazságügyminiszter: Csak felvilágosításul akarok egy megjegyzést tenni. Talán a t. képviselő ur nem kisérte figyelemmel levelem tartalmának végsorait, melyekben ki van mondva világosan, hogy oda utasítottam Binder Mihály urat, hogy közvetlenül a ház elnökéhez küldje be lemondását; de addig is mig ez megtörténnék, kötelességemnek tartottam a lemondásról a házat értesíteni. Halász Boldizsár: Igen, de nem olvastatott föl ezen levél, hanem csak egyszerűen jelentetett a lemondás. Elnök: A dolog menete ez volt: Itt fölszólalás történt az iránt, hogy Binder Mihály ur, noha királyi kinevezéstől függő hivatalra neveztetett ki, még mindeddig le nemmondott képviselői -állásáról. Erre a miniszter ur azt igérte, hogy föl fogja őt szólítani, és Binder Mihály fölszólitatván a miniszter ur által, azt felelte, hogy igenis lemond. A miniszter ur ezt közölte velem, és én szükségesnek tartottam ezt a háznak tudomására hozni azért, hogy a képviselői hely továbbra üresedésben ne maradjon. (Jobb felől helyeslés. F'ölkiáltásók bál felől: Nem lehet uj választást elrendelni, mig maga le nem mond!) Simonyi Lajos br.: Én részemről ezt helyes eljárásnak nem tartom, mert minden képviselőnek kötelessége ha lemond, azt nem a miniszter úrral tudatni, hanem egyenesen a házzal, mert csak a ház áll egyenes összeköttetésben a miniszterrel: és azért, nézetem szerint, ezen levél nem volt figyelembe veendő; mert itt nem arról van a szó, hogy a miniszter ur mit jelent egyesi hivatalnokáról ? hanem egyedül azon összeköttetésről van szó, mely az egyes képviselő és a ház közt létezik (Helyeslés) és azért minden képviselőnek szoros kötelessége, hogy legelőször is a ház előtt mondjon le (Helyeslés). Horváth Boldizsár igazságügyminiszter: Azt, a mit t. képviselő ur óhajt, én már megtettem, t. i. Binder Mihály marosvásárhelyi kir. táblai bírónak kötelességévé tettem, hogy lemondását közvetlenül a ház elé küldje be. Egyébiránt igen furcsának találom ezen fölfogást a képviselő urak részéről, mert ott a törvény. Ha a törvény kimondja az ineompatibjlitást, nem várom be az illető bírónak lemondását, hanem őt a tövény értelmében lemondottnak tekintem és annak helye a törvény értelmében betöltendő: én tehát a biró lemondásának beadásától nem teszem függővé a kérdés eldöntését, hanem a képviselő háztól függ annak eldöntése. (Helyeslés jobb felől.) Almássy Sándor: Én csak az igazságügyminiszter ur csodálkozását bámulom, mert, ha akkor midőn interpelláltatott a felől, hogy mórt nem mondott le Binder képviselő ur képviselői állásáról vagy hivataláról, adta volna azon választ, hogy miután Binder a hivatali állást elfogadta, tehát a képviselői állásról a törvény értelmében lemondottnak tekinthető, ezt értettem volna; hanem minden esetre azt hiszem én is, hogy a képviselő egyenesen az elnökséggel köteles lemondását tudatni, Patay István: Csak két szót akarok szólni. Ezen eljá elnök urnák és a miniszter urnák ebben a tárgyban incorrect: (Zaj) ezt hivatalosnak sem az elnök ur, sem a ház nem veheti. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Bocsánatot kérek, határozottan tiltakoznom kell az ellen, mintha eljárásom incorrect lett volna. (Helyeslés.) Én megtettem kötelességem; az illető birót figyelmeztettem törvényes kötelességére és felszólítottam, hogy válaszszon a kormányhivatal vágj a képviselői állás közt. O kijelentette, hogy a birói állást tartja meg, és ekkor utasítottam arra, hogy képviselői állásáról közvetlenül a ház elnökéhez küldendő nyilatkozatban mondjon le. (Helyeslés.) Most azonban egy másik kérdés adja magát elő. Meglehet, hogy valamelyik biró képviselői mandátumáról való lemondását nem küldi be közvetlenül a ház elnökéhez és akkor kérdem: magától ezen bírótól függ-e, hogy helye betöltessék vagy pedig a törvénj^ értelmében a ház határoz-e a felett? Én részemről a háznak jogát salválni akarnám és nem akarnám az egyes bírónak hanyagságától függővé tenni, hogy valamely a törvény értelmében üresedésbe jött képviselői állás betöltessék-e vagy nem. {Helyeslés jobb felől) Én csupán azon nyilatkozatot utasítom vissza, hogy incorrecte jártam volna el: (Helyeslés), —