Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.
Ülésnapok - 1869-159
»59. orszáaos ülés ápril 2. 1870339 borzadálylyal fél a t. ház, (Derültség balról) hanem indítványozom, hogy bővebb tanulmányozás végett méltóztatnék ezen kérdést a pénzügyi bizottsághoz a déli vaspálya társulatot illetőleg, visszautasítani, utasításul adván, hogy a kellő okmányok megtekintése, mind a pénzügyi, mind a közlekedési miniszter urak meghallgattatása után e tárgyban jelentést terjeszen elő. (Helyeslés bal/elől.) Kijelenteni tehát, t. ház, hogy ezen törvényjavaslatot különben a részletes tárgy alapjául elfogadom; azonban egyszersmind indítványozom, hogy: „Mondja ki határozatilag a képviselőház, hogy miután a pénzügyi bizottság 267-dik sz. alatti jelentése szerint a pénzügyminiszter azon oknál fogva nem tartja a 233. sz. alatti törvényjavaslatban foglalt adóztatási elveket a déli vaspálya vállalatra kiterjeszthetőknek, mert az 1866-dik évi febr. 27-kén megkötött szerződés értelmében azon vállalatnak az 1876-ig évig adómentesség van biztosítva. Miután ezzel szemben nemcsak a folyó évi jan. 26-kán, de a legközelebbi napokban is a közlekedési minisztérium részéről a házban határozottan kijelentetett, hogy ezen emiitett szerződés a magyar minisztérium által soha kötelezőnek el nem ismertetett, oda utasítja a pénzügyi bizottságot, hogy : az idevonatkozó okmányok megvizsgálása és a pénzügyi és közlekedési miniszterek meghallgatása után véleményes jelentést terjeszszen a ház elé az iránt, vajon kötelezők-e Magyarországra nézve azon szerződés szabványai, ós hogy az e tekintetben kiderülő tényállás szerint igazolható e az, hogy a déli vaspálya adómentessége a Magyarországon levő pálya-szakaszokra nézve a magyar törvényhozás által elismertessék." Ajánlom indítványomat a t. háznak elfogadás végett. Zsedényi Ede: Azt hiszem, t. ház, hogy miután hosszabb tartalmú e határozati javaslat, jó volna, ha az kinyomatnék, és azután tessék azt napirendre tűzni. (Fölkialtás: Nem szükséges!) Engedelmet kérek, mégis némileg ellenkezésben van a pénzügyi bizottságnak jelentésével, mert itt az van, előhozva hogy a mi a déli vaspályát illeti, erre nézve szintén a pénzügyi miniszter az illető okmány előterjesztése mellett nyilatkozott: miután e tekintetben itt egy hallomásra nem lehet egyszerre határozatot hozni; tehát jó volna, hogj r az kinyomassék és holnap a pénzügyi bizottsághoz utasittassék és holnapután tűzessék napi rendre, hogy legalább addig mindenki tájékozottságot szerezhessen magának e tekintetben. Elnök: Méltóztatnak parancsolni, hogy még egyszer fölolvastassék? (Halljuk!) Jámbor Pál jegyző (olvassa a Tisza Kálmán által beadott indítványt.) Simonyi Lajos báró: T. ház! Azon indítvány, melyet Debreczen város érdemes képviselője előterjesztett, szoros összefüggésben van a szőnyegen levő törvényjavaslattal. Én tehát nem tartom helyesnek azt, mit Zsedényi t. képviselő ur mondott, hogy t. i. az kinyomassék s annak tárgyalása néhány nap múlva történjék csak. Én azt hiszem, hogy miután ezen indítvány most ismételve fölolvastatott s arról mindenki kellő tudomást szerezhetett, s miután differentia mutatkozik a miniszterek nyilatkozatai közt: vagy jelenleg kell tárgyalni ezen indítványt, vagy pedig — hogyha azt elfogadni nem méltóztatnak—akkor ezzel együtt a törvényjavaslat tárgyalása is halasztassék el néhány -napra. (Bal felől helyeslés.) Elnök: T. ház ! A szabályok értelmében a kérdés az volna : elfogadja-e a t. ház a pénzügyi bizottság véleménye szerint a törvényjavaslatot átalános tárgyalás alapjául? Ezen közbejött incidens azonban lehetővé teszi a t. háznak, ha tetszik, a tárgyalást el is halasztani, vagy ha kívánja: rögtön tárgyalás alá venni. (Fölkiáltások ;.(Halasztassék el!) Ha elhalasztatik a tárgyalás, az indítványa is ki lehet nyomatni és tárgyalás végett hétfőre kitűzni, a mi talán a kölcsönös megnyugvás tekintetéből is legjobb volna. (Helyeslés. Elfogadjuk). Tehát ki fog nyomatni és a mai nap helyett hétfőre tűzetik ki. Következik a vasúti bizottságnak jelentése több hozzáutasitott kérvény iránt. Bujanovits Sándor jegyző (olvassa a vasúti bizottságnak véleményét az intézkedés végettöbb hozzáutasitott kérvény iránt, melyek a közt lekedési s közmunka •minisztériumhoz áttétetni véleményeztettek.) Madocsányi Pál: Besztercebánya város kérvényére nézve a javaslat annyiban változik, a mennyiben a közlekedési miniszter ur erre vonatkozólag időközben már törvényjavaslatot terjesztett elö. Elnök: Ez tehát, miután időközben a miniszter ur által. törvényjavaslat terjesztetett be, visszautasittatik a vasúti bizottsághoz, a többi kérvényre nézve pedig a bizottság javaslatát fogadja el a t. ház. (Helyeslés.) Ezzel a mai napirendet befejeztük. Igazságügyminiszter ur kivan nyilatkozni. (Fölkiáltások : Nincs itt!) Addig tehát a míg bejön, méltóztassanak megengedni, hogy kérjem a t. házat — miután még csak 3 / 4 van 12 re : méltóztassanak az osztályokba mindjárt összejönni, (Fölkiáltások: Az elnökök nincsenek itt!) legalább azért, hogy meghatározzák maguk közt az órát, hogy mikor jön43*
