Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-158

326 158. országos I gyatm javasolt ezen szakasznak az előadott módosítással benhagyását indítványozza, és ezen külön vélemény indokait nem helyeslem; de a központi bizottság többsége, melyet képviselek, szintén nem helyesli azt. Az okok a következők: vétség esetén a számvevőszéknek ezen itten elősorolt hivatalnokai vagy oly vétséget követnek el, mely a rendes bűnvádi eljárás alá esik, vagy hivatali vétséget követnek el. Az első esetben felesleges külön törvényről intézkedni, mert akár a számvevőszékhez, akár a minisztérium hivatalnokai közé tartozik, a köztSivények alá esik. A másik esetben, ha hivatalos viszszaélést követ el, akkor positiv törvényre kell hivatkozni. A módositvány azonban oly törvényre hivatkozik, mely még nem létezik, a mennyiben még csak ezentúl fog tárgyalás alá kerülni, oly törvényre, melyről még nem tudjuk, lesz-e törvény belőle vagy nem? s nem tudjuk, hogy nem fog-e, és mily változtatáson keresztül menni? mondom, a módositvány a fegyelmi bíróságokra vonatkozó 85-ik §-ra hivatkozik, mely még nem törvény: mert még, mint ilyen kihirdetve nines. Ilyenre, nézetem szerint, pedig hivatkozás nem történhetik. Ennélfogva a központi bizottság többségének véleményét a ház pártfogásába ajánlom. Nyáry Pál: T. ház! Nem fogadhatom el érveit t. barátomnak, az előadó urnák; azért nem fogadhatom el, mivel azt vártam tőle, hogy bebizonyítja, miszerint nem szükséges ezen tisztviselők függetlenségének biztosítására az, hogy fölöttük törvényszék ítéljen: de nem azt mondotta ; hanem azt, hogy azért nem fogadhatja el a kisebbség által tett módosítást, mert azon törvény, melyre az hivatkozik, még nem alkottatott meg. (Királyi Pál "közbeszól: TJgy van!) Én azt hiszem, hogy tneg fog győződni arról az általam fölhozandó példából, hogy vannak esetek, melyekben kénytelen a törvényhozás — ügy szólván — megelőzőleg némely még törvénynyé nem vált intézkedéséket, sőt javaslatokat is átvenni. Ez megtörtént 1848-ban. Szükségesnek tartotta az országgyűlés biztosítani a sajtószabadságot. De miután az esküdtszék tárgyában az 1844-ik évben beterjesztett törvényjavaslat törvénynyé még nem vált, vette magának azt a bátorságot, hogy hivatkozott magára a törvényjavaslatra, s annak még §-aira is, és oda utasította a minisztériumot, hogy ez ama törvényjavaslat szerinti rendelet által hozza be a sajtóügyekre nézve az esküdtszéki bíróságot. És azt hiszem, hogy ha akkor valaki azt az érvet hozta volna föl, hogy azért nem lehet behozni a sajtóügyékre nézve az esküdtszéki eljárást, mert hisz meg van ugyan a javaslat, de ez még nem törvény, tehát maradjon meg a censura tovább is: is ápril I. 1870. azt hiszem, —mondom,— hogy t. barátom szemébe nevetett volna annak, ki ezt indítványozta volna; valamint én most, ha egyéb ok nincs arra nézve, hogy ne biztosittassék ezeknek az igen fontos ügyben eljáró hivatalnokoknak állása, annak, ki csupán csak azért kívánja azokat az önkénynek átadni, mert még nincs törvény, hanem még csak törvényjavaslat van, bocsásson meg, ha én is szemébe nevetek. Ennélfogva én ajánlom a kisebbségi vélemény elfogadását. Elnök' Elfogadja a t. ház a központi bizottság vélemény éti (FöMáltások: Nem! Igen!) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Most azok méltóztassanak fölállani, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. (Nagy zaj. Ellenmondás jobb felől) Tehát a jegyző urak meg fogják számlálni Méltóztassanak még egyszer fölállani azok, kik elfogadják a központi bizottság véleményét. (Megtörténik. Bujanovics Sándor jegyző megszámlálja a szavazókat) Most azokat kérem fölállani, kik nem fogadják el a központi bizottság véleményét. (Megtörténik. Jámbor Pál jegyző megszámlálja a szavazókat..) 101 nem fogadja el, 106 elfogadja. Tehát a központi bizottság véleménye elragadtatik. Királyi Pál előadó: A 12. §-hoz a főrendi ház következő irályi módosítást ajánl : A 12. §. második sorában előforduló „anynyi, mint egy miniszteré" — mint irályilag helyesebb „a miniszteri fizetéssel egyenlő" kitétellel cseréltetik föl. E szerint ezen §. következőkép hangzanék: Az állami számvevőszéknél vezettetik, a kettős könyvelés szabályai szerint, az állami főkönyv, a melynek számlái megfelelnek az állam költségvetése fejezeteinek, ezimeinek, rovatainak és tételeinek. A központi bizottság ezen változtatást elfogadja. Elnök: Elfogadja a t. ház ezen változtatást % (Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva. Királyi Pál előadó: A 13-dik §-ra nézve a főrendi ház nem tett észrevételt. Elnök: Elfogadja-e a t. ház? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Királyi Pál előadó: A 14-dik §-ra nézve a főrendi ház egészen uj szerkezetet ajánl. Azon elvből kiindulva, (mely a jelen törvényjavaslatban szintén kifejezést nyert, a 17. §-ban, hol a számvevőszék a fölvilágositásokat nem a számosztályoktól, de az illető minisztertől kéri), hogy egyik államhatóság csak a má-