Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-154

240 154. országos ülés márczius 28. 1870. dásokou, melyek szerint az egyik vagy másik vonalnak épülni kellett volna. Bármi komolyan hangoztatta is a t. képviselő ur ezen észrevételt, én azt komolyan nem vehetem, mert fölfogásom szerint egy novellaris törvény alkotása még egy létező törvény tekintélyének csorbítását nem képezi, és ha történik, hogy több mint 400 mérföldnyi vasút építése és munkálata közben, a műszaki tervezet czélszerü változtatása a közforgalomra és közügyre nézve jónak mutatkozik: vajon a miniszter ne ragadja-e meg az alkalmat, hogy novellaris törvény alkotása által változtatást indítványozzon"? Én azt hiszem, ha ezt elmulasztaná, felelősséget vonna magára. (Jobb felöl helyeslés.) Nem tudok pályát Európában, hol az egyszer megállapított vonalok — megjegyzem még, hogy nagyon kevés példát tudok, hol a törvény a vonal irányát a priori oly szigorral meghatározná, mint nálunk, — nincs mondom a világon pálya, hol ne fordultak volna elő oly esetek, melyekre nézve novellaris törvények alkotása által a miniszter nem lett volna kénytelen változtatást eszközöltetni. (Főíkiáltások jolb felől: Holnap,' Bal felől ellenmondás, zaj; elnök csenget.) Nem kivánoK a t. ház türelmével visszaélni ; még nincs 2 óra s addig előadásomat okvetlenül elvégzem. A többi között emiitette azt is a képviselő ur, sőt kétségbe vonta, hogy a kormánynak joga volna olyan alkalommal, midőn zárajánlati tárgyalást hirdet, annak eredményét fölfüggeszteni vagy el nem fogadni. A képviselő ur hivatkozott arra, hogy az iparos és kereskedelmi téren forgott. Engedelmet kérek, én akkor nagyon csodálkozom, ha ő ily nézetben van, de a mi a minisztert illeti, én határozottan állítom, hogy ha a legelső zárajánlati tárgyalásnak hirdetése az ország érdekeinek megfelelő és kivánt sikerre nem vezetett, akkor, a miniszter azt befejezni nem fogja, hanem uj tárgyalást hirdethet s folytathatja ezt mindaddig, mig az ország érdekeivel megfelelő sikert fog elérni. (Helyeslés jobb felöl) Még egyre válaszolok, a mit a zákány-zágrábi és hatvan-miskoiczi vonalokra vonatkozó mondásaim közben elfeledtem, és a. mi, ugy látszik, némi föltűnést okozott itt a házban, de a mire, Simonyi Ernő képviselő ur a múlt alkalommal maga is válaszolt. T. i. azt mondta, hogy az 18G8-iki költségvetésben már praeliminált 6 millió forint, a következő évben ismét praelimináltatott, és hogy hová lett tehát a múlt évi 6 millió? vagy mind a két izbcn fölhasználtatott-e 1 Erre a válasz igen egyszerű, és méltóztassék megengedni, ha azt mondom, hogy nem a közmunka minisztérium budgetjének rendetlen sége, de talán képviselő urnák némi járatlansága| lehet az oka, hogy erre a magyarázatot meg nem találta. (Zaj : Halljuk!) Ha valamely költségvetésben egyik évre praeliminálunk. például hat milliót, és a törvényhozás ezt megszavazza: ha ugyanazon évben föl nem használtatik, természetes, hogy annak a jövő évi budgetben ismét helyt kell foglalni. (Helyeslés jobb felől.) Szólott azután képviselő ur egy árlejtés! tárgyalásról, melyre nézve, úgymond, a miniszter már interpelláltatott, de nem válaszólt. Egy incidens, mely tegnap előfordult, a t. képviselő urat arra f birta, hogy múltkori állítását helyreigazítsa. Én magam is készültem arra, a mennyiben a hivatalos okmányokat elhoztam, melyekből kitűnik először az, hogy nem a „Zwischenakt", vagy nem tudom én micsoda zuglap, hanem a hivatalos akták szerint a „Pester Lloyd', a „Reform*, a „Közlöny" és az „Ungar. Lloyd" hozták ezen közleményt. 0 sem fektet nagy súlyt arra, és nem kutatja, hogyan került azon közlemény azon lapba, mely épen az 6 kezeibe került 1 Azt sem akarom kérdeni ; minő tévedésen alapul az ő állítása ? mert én ezen hirdetésből és az eredeti okmányokból azt látom, hogy a hirdetés február 8-án történt, 9-én publieáltatott, és az oífertek beadása február 20-ára volt kitűzve; és én határozottan állítom, hogy az adott körülmények közt, tekintve különösen azt, hogy oly munkálatok kiadásáról volt szó, melyeket leginkább pesti iparosok által kivánt a miniszter teljesíttetni: ezen határidő megfelelt; megfelelt annál inkább, mert csak kevés nappal előbb lett befejezve a budgettárgyalás, s mert ezen munkát még az év folyamában okvetlenül bevégezni kellett, minthogy ezt közforgalmi és egyéb tekintetek mulhatlanul megkívánták. (Helyeslés.) Nem akarok kiterjeszkedni képviselő urnák a múlt alkalommal fölhozott állításaira, de valamivel több elővigyázatot vagyok bátor ajánlani más alkalomra: mert emléj kezni fog arra, hogy 24 óra közbejöttével nem vonakodott azt állítani, hogy becsületes tisztviselőről, ha csak gonosz szándék és rósz akarat közbe nem vegyül, ilyet föltenni nem lehet. l (Helyeslés jolb felől.) Meglehet, hogy ez szerinte alkotmányos, í de én az ily eljárással megbarátkozni nem tuI dok. {'Patay Islván közbe: ElMszszük!) En | átalában, tisztelt ház, ezekből, a miket sze! rencsém volt előadni, megvallom és ismétlem, [ hogy a mint első alkalommal az első látszatra ! és azon hatásnak befolyása alatt, a melyet SiI monyi Ernő képviselő urnák első föllépése a I házban előidézett, én voltam az első, a ki ma| gamra nézve is óhajtottam a vizsgálatot, és a ki azért ezen vizsgálatot kértem is. Megvallom