Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-154

226 154. országos iiiés márts? iw 28. 1870. minisztert kivéve, bárki ellen is egy megvesztegetési esetet be tudok bizonyítani, én nem a t. házhoz fogok fordulni, hanem a büntető törvényszékhez. (Ugy van! bal felől, Pulszky közbeszólOda is kell!) Azok tehát, mik itt nagy szavakkal, hangzatosan elmondattak, ugy hiszem, minden alap nélküliek: megvesztegetésről szó nem volt ; szó volt arról, és arról van szó most is, hogy a közlekedési minisztériumban az ügyek nem ugy kezeltetnek, mint a haza érdeke megkívánja. (Ugy van! bal felől.) Én t. ház, tegnapelőtt is, ma is nem utczai és kávéházi pletykákból, hanem az országgyűlési tárgyalásokból merített esetek, érvek által, ugy hiszem, eléggé világosan bebizonyítottam azt, hogy a keleti vasút legnagyobb része, t. i. Kolozsvártól Szeben-Maros Vásárhelyen át Brassóig, körülbelül 60 mértföldre minden csőd nélkül adatott ki, és kiadatott, mikor állítólag voltak olcsóbb ajánlatok is , ezen olcsóbb ajánlatok mellőzésével. Ezen vasút megszavazása az országot esetleg és valószínűleg igen soká fizetendő évenkinti i millió frtnyi ^ adóra kötelezte. T. ház.! Én vizsgálatot kívánok : vizsgáltassák meg, mi okból, miért történt ez igy? (Pulszky Ferencz közbeszól: Itt szavaztuk meg!) Én t. ház bebizonyítottam az országgyűlési tárgyalásokból, hogy a fiumei vasútvonalra nézve a kormány 20 millió írtra menő szerződést kötött a törvényhozás tudta nélkül; hogy ezen vasutat oly hebre vezette, a hol annak kiépítése 6 — 8 millió írttal többe fog kerülni, mint ha a város másik oldalára vezettetett volna. En vizsgálatot kívánok, hogy bebizonyuljon: mindez az ország érdekében történt- e, vagy nem ? Én bebizonyítottam t. ház világos számokkal, hogy a hatvan-miskolczi zákány-zágrábi vasutak csőd nélkül adattak ki, melyekre nézve a minisztérium kérkedve mondta, hogy olcsóbban senki sem épített még Magyarországon; míg én bebizonyítottam, hogy a helyi viszonyokat tekintetbe véve, azok Magyarország legdrágább vasutai közé tartoznak, és azon összegekbe, melyeket akkor fölszámitottam, még nem vettem be a forgalmi eszközök beszerzését, mire nézve ugy vagyok értesülve, hogy azok hiánya szomszéd vaspályáktól kölcsönzött eszközökkel pótoltatik; tehát azoknak beszerzése, ha kellőképen eszközöltetik, még 60 egész 80 ezer írttal fogja szaporítani a mértföldenkinti költségeket. Én bebizonyítottam, hogy a kassa-oderbergi vasúti coneessio, mely ismét közel 3 millióra menő évenkinti esetleges adóra kötelezi a nemzetet, és azon eoncessiónak legterhesebb részei a magyar kormány beleegyezésével köttettek; és hogy azután is a magyar kormány kezében volt az alkalom az ezen vasutak iránt kötött terhes szerződést két izben is megsemmisíthetni, enyhíthetni, ás azt a kormány mindkét izben elmulasztotta. En bebizonyítottam a szerződésekből, hogy ezen vasútra

1 a kormány 5 millió frtnyi beruházásokat tett, mely összeghez, — ha jól vagyok értesülve — a Lajtán túli kormány 2 millió, a magyar kormány pedig 3 millió frttal járult. Ezen 5 millió frtnyi befektetés a törvényhozás tudta, hozzájárulása nélkül történt és ezen 5 millió frtnyi befektetésnek sem a számadásokban, sem a költségvetésben semmi nyoma nincs. En tehát kívánom, t. ház, a vizsgálatot, kívánom, hogy ezen körülmények egy országgyűlési bizottság által megvizsgáltatván, arról aháznak kimerítő jelentés tétessék. (Élénk helyeslés bal felől.) Én bebizonyítottam, hogy a törvényben megállapított, kijelölt vasutak iránya a kormány által a törvényhozás tudta és beleegyezése nélkül megváltoztattatott. Én helytelennek tekintettem és tekintem ezen eljárást, és kívánom ezen körülményeket megvizsgáltatni,hogy kiderüljön : vajon igazolva volt-e a minisztériumnak ezen törvényellenes eljárása ? En kimutattam t. ház! elegendőképen azon káros befolyást, mely Magyarországban az idegenek alkalmazása által gyakoroltatik, kimutattam , hogy mennyire mellőztetnek a magyar emberek ez alkalmazásnál. Nem mondom, én hogy ne hozassék be egy idegen sem ; hanem ismétlem, hogy ne mellőztessenek a magyar emberek, mert kérdem: ugyan hová menjen a magyar ember kenyeret keresni, ha saját hazájában ki veszik a kenyeret a szájából ? Mindezeket t. ház! nem utczai, nem kávéházi hírekből, hanem hiteles, legnagyobb részben hivatalos okmányokból és országgyűlési tárgyalásokból merítettem. Nem tagadhatja senkit, ház, hogy ezek látása aggodalommal tölti el az országot, hogy az ország bizalma meg van ingatva (Egy hang jobb felől: Ohó!) és kétkedni kezd az iránt, hogy vajon az ország anyagi érdekei jól keaeltetnek-e vagy nem ? Egyetlen egy is az általam fölhozott esetek közöl elegendő volna, és nézetem szerint elegendőnek kell lenni arra : hogy a képviselőház egy bizottságot küldjön ki, mely. az erre vonatkozó tényeket megvizsgálván, azokról jelentést tegyen. En t. ház, azt hiszem, hogy mindezeknél fogva azon indítvány, melyet Debreczen város érdemes képviselője benyújtott, tökéletesen indokolva van. Tökéletesen indokolva van azon határozati javaslat, mely egy vizsgáló bizottság kiküldését kívánja. És én kérem a t. házat, hogy saját maga érdekében, a kormány érdekében és a nemzet hitelének érdekében, ezen bizottság kiküldését rendelje el. (Helyeslés bal felölj