Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.
Ülésnapok - 1869-153
208 153. országos illés márczius 26. 1870. felől) — ezen szóval élek — hogy a vizsgálat végrehajtása előtt védelmezte magát, (öhól jobb felől.) Méltóztassanak kihallgatni, ez nem tréfaság, ez ismét a házszabályok megszegése. Hoffmann Pál: A 127-ik §. Halász Boldizsár: Ha a t. elnök ur nem vette észre, hogy akkor lett volna kötelessége ezen kérdést feltenni, mikor a két indítványozó befejezte szónoklatát, és nem tartottam szükségesnek figyelmeztetni a miniszter urat, hogy ne méltóztassék egy szót is szólam addig, mig el nem döntetik azon kérdés, hogy tárgyaltassék-e az indítvány, vagy ne: most már a tárgyalást nem lehet ellenezni. ' Én tehát, miután feljegyeztettem magamat a szólásra, a tárgjdioz szólani kívánok. (Zaj.) Elnök: Az elnök semmit sem akar^ egyebet, mint a házszabályokat fentartani. Én feltettem a kérdést a 100. § szerint, meghallgattam a miniszter urat a 127-ik § szerint, és a t. ház fogja elhatározni, hogy ez tárgyalás-e, vagy nem ? {Hosszan tartó zaj. Többen szólani ak-arnak.J Csiky Sándor: Én a házszabályok értelmében akarok szólani, és ragaszkodom ahhoz, a mit előttem szólott mondott, hogy miután megkezdettük a tanácskozást, nincs joga az elnöknek szavaztatni a felett, hogy tárgyaljuk-e az indítványt vagy ne. 1 Hozzájárul, t. ház, még az is, hogy ugyanazon szabályok 158-ik §-nak értelme szerint a minisztériumnak mint érdekeltnek, mint a ki ellen e határozati javaslat intéztetett, nyilatkozni nem is állott jogában. Ugyanis ezen 158-ik szakasz azt mondja: „Ha a ház valamely tagja, mint folyamodó fél által vagy érdekében adatik be kérvény, ez annak tárgyalása alatt se a bizottságban, se az ülésben jelen nem lehet. De ha ellene adatott be kérvény, az iratok vele előlegeseu kizöltetnek s védelmét mind a bizottságban, mind a ház előtt szóval vagy írásban előzőleg előadhatja;" (Derültség.) Ne méltóztassanak idő előtt nevetni, később majd én nevetek. Utána ez következik: „azonban a bekövetkező tanácskozásban és szavazatban részt nem vehet." Már most azt kérdem, vajon a miniszter ur nem vett-e részt a tanácskozásban, és ha részt vett, vajon a házszabályok értelmében járt-e el 1 Amikor a t. elnök ur e szakaszt külön figyelemre nem érdemesítette, ki kell jelentenem, hogy a házszabály megtartva nem volt, én tehát a tanácskozás folytatását kívánom, s ennek következtében magamat föl is jegyeztetem. Tisza Kálmán: A házszabályok 100-ik §-sa határozottan kimondja, minek kell ily esetben történni; kimondja jelesen azt, hogy az indítványozó kifejtve indítványát, a ház érdemleges tárgyalás nélkül szavazás utján eldönti, vajon az illető indítványt tárgyalni akarja-e vagy nem 1 ? Ezen szakasz határozatát az idézett 127-ik szakasz nem ronthatja le, mert a 127-ik szakasz már egészen más ezimben is van, és szól azon esetekről, midőn a tanácskozás már megindult; szól arról, hogy a tárgyalás és tanácskozás megindulása után, a miniszterek szót kérhetnek mindig. A 100-ik §. pedig szól arról, hogy minek kell történni, mielőtt a tanácskozás megindul; és igy ha egyszer az érdemleges tárgyalásba akárki, — legyen az bár maga a miniszter ur, — belebocsátkozott : a felett szavaztatni: legyen-e tárgyalás vag^y nem? már nem lehet. (Helyeslés a bal oldalon.) És én igen kérem a t. házat : méltóztassék egy felől a szabályokat megtartani, más felől, ne méltóztassanak a miniszterelnök ur nyilatkozata szerint ez esetben különben kétségtelenül alkalmazható igazságot magukra vonni, hogy a miniszterek olcsó dicsőséget vadásznak, t. i. csak akkor szeretnek szólni, ha senki sem felelhet nekik. (Helyeslés és derültség a bal oldalon.) Csernáony Ljos: T. ház! A kérdéshez szólok. Én azt hiszem, hogy a közlekedésügyi miniszter ur iránt ezen oldal, valamint az egész ház, a t. elnököt magát is beleértve, a tiszteletnek nagyobb jelét nem adhatta, mint épen a mai ülésben az által, hogy midőn világos volt, hogy a házszabályok ellenére fejtette ki nézeteit,, mielőtt még a ház a tárgyalásba belement volna, senkinek eszébe nem jutott őt közbe szakítani. En azt hiszem, hogy ez gróf Mikó iránti tiszteletből és azon igen méltányos és megkívántatott elnézésből történt, mert tudjuk, hogy gr. Mikó beteges állapotban volt; de átalános volt a meggyőződés, hogy gr. Mikónak a házszabályok szerint sem lett volna joga kifejteni nézeteit, mielőtt a ház a tárgyalásba bele nem ment. En azt merem állítani, hogy az igen t. elnök ur maga is figyelmeztette volna, különben az igen t. miniszter urat, hogy ha nem vette volna tekintetbe ezen szempontokat. Hanem a dolog megtörtént : megtörténvén a tárgyalásba belementünk, és én azt hiszem, hogy a tárgyalásnak folytattatni kell. (Helyeslés bal felől.) Almássy Sándor: T. ház! (FöMáltásoh jobb felől: Eláll!) Kinek tetszett mondani, hogy elállók: az mondja máskor. (Zaj.) T. ház! Hogy a tanácskozmányba bele lehet-e menni a nélkül, hogy szavazzon a ház a fölött, vajon a tárgyalásba belebocsátkozik-e vagy nem? erre azt hiszem, számtalanszor volt példa: mert ha tudtuk azt, hogy a ház közakarattal tárgyalni kívánja
