Képviselőházi napló, 1869. VI. kötet • 1870. február 18–márczius 9.

Ülésnapok - 1869-127

80 127. országos ülés lebrttár 21. 1870. tézni; hanem csak a tényeket akarom vizsgálni. Ha a papi érdek ugy hozza magával, a cultusmi­niszter ur régi törvényekre hivatkozik, ha a je­zsuiták birtoklási jogáról van szó, mire nézve innen is, túl is hónapok óta történtek interpel­latiók, a eultusminiszter ur hallgat és ha a papi érdek ismét ugy hozza magával, a régi törvé­nyeknek nincs hatályuk. Engedelmet kérek, lehe­tetlen, hogy ezen tények után a nemzet ne le­gyen azon hitben, hogy a eultusminiszter ur a papi érdekeket legyezi. (Ugy van! bal felől.) Pedig alig volt miniszter szerencsésebb körülmé­nyek közt, kit nagyobb bizalommal környezett volna a nemzet, mely bizalommal viseltetett a nemzet a bölcsész iránt, bizalommal a költő iránt, ki oly találólag adott hangot szép költeményei­ben a nemzet mélabús fájdalmának és bizott a reformerben, ki merész kezekkel szakgatta fel a nemzet sebeit, talán nagyítva a betegség jeleit, de mindig azon szándékkal, hogy az orvoslás mi­nél hamarább bekövetkezzék. Es most, t. ház, midőn előtte van a tevé­kenység köre, a philosoph késik a nagy eszmék alkalmazásával. A koszorú hervad fejéről, her­vasztja az ultramontán befolyás, és nem mer a a beteg sebére irt alkalmazni, fél a papi hata­lomtól. Bocsánatot kérek, a barátok nem mondják mondják meg az igazat; ez az ellenzék köteles­sége, és reá háramlik egyszersmind ennek odio­sitása. Engedje meg a miniszter ur, hogy azon tiszteletnél fogva, melylyel iránta viseltetem . . . (Közbeszólás jobb felől: Látszik!) Igen is határ­talan tisztelettel, mert ha politikáját elitélem is, az nem zárja ki azt, hogy legmélyebb tisztelet­tel viseltessem személye iránt. (Helyeslés.) És a helyett, hogy vadaimat tetézzem, egy alázatos kéréssel járulok a eultusminiszter ur elé, s ne méltóztassék tekintetbe venni azt, hogy az el­lenzék részéről, és annak legcsekélyebb tagja ré­széről jön, hanem méltóztassék tekintetbe venni, hogy az adózók érdeke megköveteli, hogy a nem­zet filléreivel nagyon takarékosan báujon; meg­követeli azért, mert azon kormánynak napjai meg vannak számlálva, mely deficittel kormá­nyoz. Más részről bátor vagyok a eultusminisz­ter urat figyelmeztetni, ne méltóztassék késedel­mezni, és lépjeu határozottan a reform ösvényére, és ne gondoljon egy kis fractió ellenzésével,mert az egész haza osztatlan tetszése fogja kisérni működését. Pártolom Ghyczy Kálmán indítványát. (He­lyeslés bal felől.) Szuppan Zsigmond: T. ház! (Hall­juk ) Valamint egykor a világ legnagyobb szó­nokának híresztelt férfiú, midőn a szószékre lé­I pett, kénytelen volt mondani: „omnibus artu­bus contremisco, dum rostra conscendo": való­ban nekem egész testemben és lelkemben re­megnem kell, midőn ily diszes ós edzett politi­kusokból álló gyülekezetben, mint ujoneznak föl kell szólalnom; föl kell pedig szólalnom, mert várja ezt tőlem az egyház, és várják ezt kül­dőim is. A mennyire a vitatkozás folyamából ki­vehettem, a kérdés a körül forog, a tanulmányi alap, ós az egyéb alapokról szóló költségvetés itt tárgyalandó-e, vagy nem? A mennyire már az előttem szólott igen érdemes képviselők a kérdést kimerítették, én csak egy észrevétellel bátorkodom ahhoz járulni, s ez, a szükségesség és czélszerüség tekintete. Szükséges-e azt itt tár­gyalni, a mi előbb itt nem tárgyaltatott, a mi körül előirányzat nem tétetett, és a mi körül előirányzat a jövőben sem tétethetik? Szüksé­ges-e, ezélszerü-e ezen kérdést hosszabban tár­gyalni, midőn voltaképen az egész kérdés abban központosul, hogy kié a tanulmányi alap, és egyátalában kié az egyházi javak ? Mélyen t. képviselőház ! Ki volt emelve azon tan, hogy az állam vallást nem ismer; nem va­gyunk különböző vallásfelekezetek képviselői; bi­zonyára hogy ha egyházi képviselőt kellett volna választani, küldőim engem nem választottak volna; annálfogva fölállittatott azon tan, az ál­lam a vallásokon fölül áll, vagy nem gondol vele. Ha tehát az állam azt mondja, — most az állam mi vagyunk, mint az állam képviselői, a kormánynyal és ő fölségével együtt ezen tes­tületnek , vagy magánembernek vagyona az enyém, akkor azon elvnél fogva: nihil de nobis sine nobis, és audiatur et altéra pars, csak azt akarom jelezni, hogy az altéra pars itt képvi­selve nincs, s képviselve csak akkor lesz, ha az autonómia életbe lép, s akkor azon testület fogja védeni saját jogait, addig pedig, mig valaki jo­gait nem védheti, el nem ítélhető. A dolog a bíróság elé tartozik. Hogy valamihor netalán mi is azon helyzetben leszünk, hogy az országyü­léshez folyamodjunk, azt a jövő fogja meghatá­rozni. A többire nézve én részemről a t. miniszter ur eljárását helyeslem, mivel kezébe adatott ak­kor a vagyon fidei commissumként, azt tehát előbb át kell adni annak, a kitől nyerte, ós azután, de csakis azután az országgyűlés elé ter­jeszteni jó lenne, ha a kath. autonómiának át lesz adva, átlátom magam is. Méltóztassék megengedni, hogy bizonyos jel­szóra vonatkozólag csekély nézetemet jelezhess sem. (Halljuk!) Hangoztatott: a szabad egyház, szabad állam.

Next

/
Thumbnails
Contents