Képviselőházi napló, 1869. VI. kötet • 1870. február 18–márczius 9.
Ülésnapok - 1869-136
136. országos 01 és márczius 4. 1870. 281 ranggal és czimmel biró hivatalnokok fizetéseire | nézve is egyformaság uralkodjék. Elnök: Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottságnak a számtanácsos fizetésére vonatkozó javaslatát? (Elfogadjuk.) Tehát el van fogadva. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa tovább a „Számvevőség" czim alatti első tételig 1„ számtanácsos." Ifj. Zichy József gr. előadó r Ezen tétel alatti összeget a pénzügyi bizottság 300 írttal leszállitandónak véli, az egyrangu hivatalnokok fizetésének egyformásitását czélzó tekintetből. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság véleményét ? (Elfogadjuk.) Elfogadtatik. Bujanovics Sándor jegyző {olvassa tovább a „Számvevőség" czim alatti többi tételi.) Ifj. Zichy József gr. előadó (olvassa a bizottság észrevételét): „Minthogy a számvevőség teendői már átalában tetemesen szaporodtak, különösen pedig a házi kezelésnek a váczi fegyintézetben való behozatala következtében az onnan beérkező összes számlák itt vizsgáltatnak, ós a havonkint előforduló fizetési liquidatiók, melyek előbb a pénztárak által teljesíttettek, most itt teljesíttetnek: a bizottmány a személyzetnek ezen szaporítását eléggé indokoltnak látja, s a kért összeget megszavazandónak véli." (Elfogadjuk !) Elnök: Elfogadtatik. Bujanovics Sándor jegyző {olvassa a „Segédhivatal" czim alatti első tételt: „1 főigazgató".) Ifj. Zichy József gr. előadó: A segédhivatali főigazgató fizetését a bizottság 300 írttal az egyrangu hivatalnokok fizetésének egyformásitása tekintetéből leszállitandónak ^ tartja. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a „Segédhivatal" czim alatti többi tételt.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk) Bujanovics Sándor jegyző: Az előirányzott összes összeg ezen első rovat alatt 146,340 frtot tesz. Ifj. Zichy József gr. előadó: Az elfogadott összeg a kiigazítások után tesz 145,640 frtot. Elnök: E szerint el méltóztatik fogadn i a t. ház? (Elfogadjuk]) Tehát nem mint a minisztérium praeliminálta, hanem mint a pénzügyi bizottság kiigazította 45,640 frt. el van fogadva. í KÉPV. H. NAPLÓ 18S4 VI. Bujanovics Sándor jegyző: (olvassa: szolgák fizetései és lakbérei, egy ajtón álló 500 frt. fizetés, 80 frt. lakpénz, 580 frt. 12 szolga, hat 400 frttal, hat 350 frttal. Fejenkint 50 frt. lak 1 .érrel, összesen 5100 frt.) Ifj. Zichy József gr. előadó: Ezen fizetés ja vitást, mely a szolgák fizetésénél, nevezetesen az ajtónállónál 110 forinttal és 12 szolgánál egyenkint 50 forinttal, összesen 600 forinttal kívánt fizetésjavitást a bizottság nem tartja megajánlandónak, mert fennebbiek fizetését a többi minisztériumoknál alkalmazásban álló szolgaszemélyzetével egyenlősitendőnek tartja, e szerint az ajtónállónak fizetését 400 forintban, lakbérét 60 forintban; 6 szolga fizetését 350 forintban, lakbérét 48 írtban, végre 6 szolga fizetését fejenkint 300 írtban, lakbérét szinte 48 írtban véli megállapitandónak. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Bujanovics Sándor jegyző: (olvassa tovább a költségvetés 4. 5. 6. 7. 8. rovatát, melyek a pénzügyi bizottság észrevételeivel együtt elfogadtatván, olvassa a 9-ik rovatot: az országos fórvénytár szerkesztésére 2500 frt.) Ifj. Zichy József gr. előadó: A kilenezedik rovat alatti országos törvénytárnál előforduló 2800 forintnyi kevesebbletre nézve megjegyzendőnek tartja a bizottság, hogy a képviselőháznak még múlt évben kijelentett kivánata folytán a törvénytár nyomtatása és kiadása magán vállalkozóra bízatott, minek a fenn kimutatott megtakarítás lön eredménye. Ezen szakaszban előforduló egyéb tételekre nézve a bizottságnak észrevétele nem volt, a fennebbiekhez képest tehát a központi igazgatásnak 1870-ik évi összes szükséglete fedezésére a pénzügyi bizottság 198,576 vagy kerekszámban 198,500 forintot megszavazandónak véleményez. Ghyczy Ignácz: Az 1868-ik évi IH. törvény első szakaszának következésében megállapított országos törvénytár szerkesztésének költségei ezen fejezetben ugyan benfoglaltatnak, azonban a jövedelmekről említést az egész költségvetésben nem találok sehol. Miután pedig az imént idézett t. ez. 3-ík szakasza szerint csak a törvényeknek ezen törvénytárban közzétett szövege bir közhitelességgel, annál inkább kell, hogy ezen törvénytár nagy kelendőségnek örvendjen. Következőleg jövedelmet is hozzon mennél nagyobbat a haza azon polgárainak száma, kiknek érdekében áll a törvényeknek ezen egyedül hiteles szövegét ismerni. Ennélfogva bátor vagyok a t. miniszter urat fölkérni: méltóztassék fölvilágosítást adni ezen törvénytár miben léte, azon fölül pedig az iránt, minő egyességet kötött legyen annak kiadása iránt. 36
