Képviselőházi napló, 1869. VI. kötet • 1870. február 18–márczius 9.

Ülésnapok - 1869-129

126 129. országos ülés február 24. 1870. hitfelekezetek, vallás- és egyházi szükségletére nézve fönforog; mert ezek nélkül nagyon könnyű elmondani, hogy mostanra megajánl tátik ennyi vagy annyi összeg, de ezt évről évre rendes szükségletül megajánlani csak a kért kimutatás alapján lehetne. További észrevételem még hozzá az, hogy igyekezzék a t. minisztérium tisztára deríteni azt ezen tételűéi, vajon törvény értelmében vétetnek-e föl ezen összegek, mert a mint látom, az 18é8-ki XX.-ik t. ez. 3-ik §-amégaz itt ajánlatba hozott összegeknek megszavazása által sincs végrehajtva, tehát tartozik a minisztérium felvilágositással, törvényt akar-e itt végrehajtani, vagy folytonos kegyelmi tényeket akar-e, mert ennek eldöntésétől méltán függesztené fel megszavazási készségét a képviselőház. Végezetül figyelmébe ajánlom t. miniszter urnák e rovatnál, miszerint ugyanazon törvényhozás elé, mely általa felkéretik ezen segélyöszszegek megszavazására, iparkodjék minél elébb kimutatást terjesztem arról is, hogy vajon tartoznak-e az egyes hitfelekezetek számadással arról, mire, miként fordíttattak az állam által megajánlott összegek. Ezen észrevételek mellett pártolom Nyáry Pál t. képviselőtársam indítványát. Szlávy József: T. ház! A Simay Gergely t. képviselőtársam által benyújtott módositvány igazolja azt, mily sikamlós azon tér, melyen mozgunk és igazolják Nyáry Pál t. képviselőnek az előtt mondott szavai, t. i. sikamlós a tér, midőn az állam kezdi az egyházakat segélyezni, íme Simay Gergely ur az örmény hitfelekezetüek számára 12,000 frtot követel. Ha végig tekintünk ezen rovaton, mely szerint az izraelita vallásnak 5000, az unitárius egyháznak 5000, a görög-keleti egyháznak 80,000, a helvét hitv. evang. egyháznak 65,000, az ágostai hitv. evang. egyháznak 36,000, a görögszertartásu kath. egyháznak 99,000 forint hozatik javaslatba, mindjárt fel fog tűnni az arány, melyben az egyes hitfelekezeteknek több vagy kevesebb adatik. Semmi esetre nem szolgálhatott alapul az illető egyházak híveinek száma, és ha ezen számokat itt tekintetbe veszszük és a híveknek számát vennők alapul, akkor a 12 ezer frt nagyon is soknak mutatkoznék. Nem is lehet ezen segélyezésnek más indoka, mint a mit a t. cultuszminiszter ur méltóztatott mondani, t. i. tekintetbe vétetik a eulturai missió, melyet az egyes hitfelekezetnek papjai teljesítenek; és itt nem lehet mérvadó az egyes hitfelekezetekhez tartozóknak száma, hanem egyes egyedül a szükség. (Élénk helyeslés.) Ennél fogva itt igazságról alig lehet szó, hanem csak méltányosságról, melylyel az egyes hitfelekezetek iránt az állam viseltetik. Azért, lehet p. o. hogy egyes hitfelekezetek, a melyek szegényebbek, nagyobb összegekben részesülnek, mint mások, a melyek magukéból is képesek hivatásukat teljesíteni. Készséggel elismerem azt, a mit Simay t. képviselő ur mondott, hogy a bazábán lakó örmények mindig hazafiságban és áldozatkészségben tündököltek. Igenis volt köztük ós vannak kitűnő férfiak, kik ugy a magyar irodalom terén, mint hazafiság tekintetében kitűntek, de az ő igyekezetüket és szorgalraokat az eredmény sikerrel is áldotta meg, mert a mint tudom, az örmény atyafiak e hazában nem épen a szegényebb sorsuakhoz tartoznak és ennél fogva azt hiszem, talán nem találná maga a képviselő ur is méltányosnak, hogy azok közé soroztassék, a kik Erdélyben lakva, a vagyonosságra nézve nagyon messze állnak az örményektől. (Derültség.) Es miután, mint ez előtt volt szerencsém elmondani, itt egyedül az lehet az indok — a mit cultuszminiszter ur előadott — t. i. a eulturai missió, melyet a papok teljesítenek és nem teljesíthetnének egyes egyházak szegénységük miatt: ennél fogva alig hiszem, hogy ily indokkal igazolható lehetne az örmény egyház segélyezése. De különben az előterjesztésben, melyet a cultusminiszter a pénzügyi bizottság elé adott, minden egyes tétel igazolva van; ki van mutatva: mire és miért kell ezen vagy azon összeg. Itt Simay t. képviselő ur átalában minden indokolás nélkül 12 ezer frtot kér az örményeknek; ez összeg szükségét, ugy hiszem, alig lehetne igazolni. Ennélfogva én t. Simay képvi' selő ur módositványát el nem fogadhatom; nem lenne egyébiránt semmi észrevételem az ellen, hogy ha Nyáry Pál t. képviselő ur indítványa elfogadtatnék, t. i. hogy ezen rovat a rendkívüli kiadások közé soroztassék. Nem lehet ellene ok az, hogy e rendkívüli összeg talán sok éven keresztül, lehet, hogy 10 —15 évig is fog kelleni; de én részemről nagyon helyeslem azon elvet, hogy tegyük ezt innen oda és a rendkívüliek között fog szerepelni mindaddig, mig törvényhozásunk oda jut, hogy az egyes vallásfelekezetek között az egyenlőséget helyreállíthassa. (Helyeslés.) Eötvös József b. cultus miniszter: T. ház! Nekem az indítvány ellen nincs kifogásom; és csak azért tettem a rendes kiadások közé ezen összeget, mert valószínűleg igen soká lesz rá szükség, hogy ezen positio előforduljon a budgetben. Ha egyébiránt a rendkívüliek közé méltóztatnak sorozni az elv tekintetéből, én beleegyezem. (Helyeslés.) Babes Vincze: T. ház! Talán nem is szükséges előre bocsátanom, hogy én is a vallásszabadság mellett vagyok, talán inkább, mint-