Képviselőházi napló, 1869. VI. kötet • 1870. február 18–márczius 9.

Ülésnapok - 1869-129

129. országos ütés február 24 1870. 113 „Mondja ki jegyzőkönyvileg a t. képviselőház, hogy a vallás- és közoktatási minisztériumnak az 1870-ik évi költségvetésében előirányzott központi igazgatás hivatal-személyzetét a minisztériumok végleges rendezésóig csak ideiglenesnek tekinti, és nyugdijkópesnek nem tartja. (Helyeslés a bal feffl.) Mihályi Péter jegyző (újra felolvassa.) Schwarcz Gyula: T. ház ! Helyeslem ezen indítványt, mely Szathmáry Károly t. képviselőtársam által tétetett; azonkívül még néhány megjegyzést ajánlok a tiszt, miniszter ur figyelmébe. Valóban nagyon szembeszökő a tiszti személyzet száma a középponti igazgatásnál. De nem csak a szám szembeszökő, hanem szembeszökő egyúttal a qualificatiója is e központi igazgatásban levő tisztviselő urak legnagyobb részének; szembeszökő végre az egész minisztérium szervezeti beosztása, ugy mint én ezt látom a „Hivatalos statistikai közlemények" első évfolyamának I-ső füzetéből. A mi illeti a qualificatiót, erre nézve én nekem eszmén az: hogy átalában véve minden államnak nagyon hasznára válik, ha behozzák a vizsgarendszert, mikép az pl. Angliában és másutt fönáll; de különösen hasznára válnék, azt hiszem, a magyar kormánynak, mert ezen qualificatiónális rendszer behozatala mellett meg lennénk kímélve attól, hogy a nepotismus és egyéb párttekintetek nagyon tulcsapongjanak. A mi magam és elvtársaimnak ezen vizsgarendszerre vonatkozó nézeteinket illeti, ezekre nézve a t. háznak más valaki fog pártom részéről annak idejében javaslatot beadni. En jelenleg átmegyek a tiszti személyzet számára és összeállítására. Látjuk, hogy itt két államtitkár fordul elő, két miniszteri tanácsos, és 12 osztálytanácsos; 11 osztálytanácsos, ugy látszik, mint osztályvagy testvezető van beosztva, és egy osztálytanácsos mint elnöki titkár. Az elnöki titkár urnák személyes kitűnő tulajdonait ismerem, nagyon sajnálom azonban, hogy meg kell jegyeznem, hogy ő is nem valami test elé van beosztva, hanem mint elnöki titkár osztálytanácsoskodik. Nem látom, hogy miért kellene itt a katonai hierarchia ambitióját követni, és a szervezésnek ad normám eampi mareschallorum történni, hogy t. i. egy tábornagynak nem lehet egy hadnagy az adjutánsa; hanem legalább is egy ezredes, egy osztálytábornoknak nem kevesebb mint egy őrnagy; mért ne lehetne miniszter urnák titkára is kisebb rangú ? Második megjegyzésem vonatkozik az államtitkárokra. Nem látom be, hogy a vallások és nemzetiségek iránti tekintet ki volna merítve ezen KÉPV. H. *APLÓ 18f| VI. rendelkezés által, hogy a kath. vallású miniszter mellett az egyik államtitkár protestáns, a másik görög keleti vallású. Nem tudom, hogy az egyik t. államtitkár ur ágostai-e vagy helvét hitvallásu-e ? hanem ugy gondolom, a kettő közöl bizonyosan csak az egyikhez tartozhatik (Derültség) s azon esetben, ha helvét hitvallású, nem lehetnek kielégítve cLZ ab gostaiak. Látok itt továbbá görög-katholikusokat, unitáriusokat és zsidókat: de e részben a szervezet nem elégit ki senkit. Én azt gondolom, hogy azon összeg, mely itten nézetem szerint nagyon fölesleges, a második államtitkár fizetésére megy, polgári iskolák vagy elemi iskolák tanítói fizetésének emelésére jobban kamatozná magát. Ugyanazt kell mondanom a miniszteri és osztálytanácsosokra nézve ; én nem látom indokolva azt, hogy 14 miniszteri és osztálytanácsos legyen alkalmazva és különösen magára a szervezetre nézve, mely valóban nagyon complicált, nem hiszem, hogy azt maga a miniszter ur is végleg megállapítottnak tartaná: annyira összevissza van benne dobálva valamennyi ágazata a vallási és közoktatásügyi kormányzatnak. Nem egyéb az, mint öröklött nyomorúsága a helytartótanács feudális, aristocratikus, nepotistikus, oligarchikus és nem tudom miféle rendszertelenségének. Mindjárt az első osztályban vannak a katholikus egyházi kormányzatnak minden ügyei, nevezetesen : „az egyházmegyék belkormányzata, a clerus személyes ügyei, papi illetmények kiszolgáltatása és pótlása a papnöveldék, deficientiák, szerzetek és zárdák; anyakönyvek, ünnep- és normanapok,vegyes házasságok és hitváltoztatások, vallási ezélokra szánt hagyományok körüli intézkedések." Az első rovatot felolvastam azért, hogy kimutassam, miszerént több rovatban van következetlenség. En azt hiszem, ha egyik osztály rovatául állíttatik fel a katholikus egyházi kormányzat minden ügye, ez ellen ellenvetés nem lehet. De nézzük a második osztályt, a katholikus egyházi vagyon minden ügyei czime fordul elő és a hetedik osztályban ismét előfordul: „világi és egyházi alapítványok ügye, templomépítés s. t. b. A második osztályban előfordulnak : kegyúri villongások és segedelmek engedélyezése, az egyházi birtok nyilvántartása és előfordulnak : tanképezdék, elemi iskolák, magán- fi és nőnöveldék és tanodák minden ügyei." Azután a negyedik osztály ismét igy hangzik: „a közép és elemi tanodák ügyei"; tehát az elemi tanodák ügye különböző osztályok között van össze visszadobva. Ugyan ilyesmi fordul elő a negyedik és hatodik osztály közt. A negyedik osztályban az mondatik, hogy ide tartozik a zsidó ügy vallási, iskolai és alapítványi tekintetben és ismét a hatodik oszló