Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-109

109. országos illés január 31. 1870. 87 tátik előtérbe hozatni akkor, mikor sokkal nagyobb érdekek semmi vagy csak csekély mértékben vétetnek figyelembe. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Tisza Kálmán: A házszabályok 128-ik §-a értelmében, szavaim félremagyaráztatván, bátorkodom pár szót kérni, szokásom szerint fogván szorosan csakis ahhoz ragaszkodni, hogy azokat helyreigazítsam. Először is szavaim íélremagyaráztattak, állíttatván, hogy én a Berettyóról szólottam volna, holott szólottam azon nagy folyóról, mely a Berettyó és hármas Kőrös összeszakadásából ered, mely tehát nem patakocska, hanem országos folyam. Másodszor félremagyaráztattak szavaim anynyiban, a mennyiben állíttatott, mintha én, habár csak egy fillért is kértem volna e folyamok szabályozására, holott magát a part védelmét egyátalában nemcsak nem emiitettem, de sőt egyenesen kizártam, és a mederen hajókázhatási tekintetből szükséges műveletekre is, mint épen most elmondtam, egy krajczárt sem kértem, hanem csak azt, hogy a mennyiben méltányosak lesznek azon igények, azok a jövő évi költségvetésben figyelembe vétessenek. Ennyi volt, a mit mondtam, és egyátalában nem azt, a mit a képviselő ur állítani méltóztatott. (Helyeslés bal felöl.) Máttyus Arisztid: T. ház! Miután az, a mit mondani akarok, talán nem tartozik azon tárgyak közé, melyekkel szemben Paczolay képviselő ur szólási tilalmat akarna fölállítani, ennélfogva nem vagyok azon kellemetlen helyzetben, hogy haragjától kelljen tartanom: bátor vagyok néhány perezre a tisztelt ház figyelmét igénybe venni. Midőn én néhány nappal ezelőtt a Duna szabályozásáról Buda-Pestet illetőleg szót emeltem, tettem, ezt azon reményben, hogy, ha gyenge szavaim egyéb eredményt nem is fognak előidézni, de annyi eredményök talán mégis lesz, hogy a kormány egyenes kérdésemre egyenes választ fog adni; reményem az volt, hogy az igen tisztelt kormány, szemben azon tényekkel, melyeket én itt a t. ház előtt föltártam, és melyek valódi tények a maga álláspontját és saját czélzatait a ház előtt föl fogja tárni, és ezeD országos fontosságú kérdésre nézve engem és a t. házat meg fogja nyugtatni. De reménységemben csalódtam: vagy azért, mert talán a ház acusticája rósz, vagy azért — a mit kevésbé szeretnék, hogy ugy legyen — mert a t. kormány talán csakugyan nem viseltetik ezen kérdés iránt azon érdekeltséggel, melyet ezen kérdés fontossága érdemel. T. ház! oly helyzetben, melyben én vagyok ezen kérdéssel szemben — t. i. hogy a t. kormány válaszra nem méltatott, miután más részről erős meggyőződésem, hogy a ház ezen kérdést fontosnak tartja, ós erős meggyőződésem az is, hogy a ház attól támogatását nem vonná meg: talán czélszerü lenne ez iránt határozati •javaslattal előállani. Azonban ezt nem teszem: mert meggyőződésem az, hogy, ha a kormány valamely kérdéssel nincs tisztában, ha valamely kérdés iránt nem tette meg a szükséges tanulmányozásokat, akkor hiába hozunk határozatokat, mert ez által az ügy hamarább végrehajtatni nem fog. Én tehát indítványt nem teszek, hanem ismétlem kérésemet, és ujra tisztelettel kérem a kormányt: méltóztassék fölvilágosítást adni a Duna-szabályozás ügyében, méltóztassék megnyugtatni a fővárost és az egész országot ezen fontos ügy tekintetében, és nyilatkozni: vajon kész-e ugy a kereskedelem mint a forgalom, a főváros speciális szépitési érdekeinek, valamint a közbiztosság igényeinek eleget tenni ezen kérdés gyors megoldása által. Bátor vagyok ezen kérdést azon reményben intézni a t. kormányhoz, hogy arra most már határozott választ fogok kapni. Mikó Imre gr. közlekedési miniszter: A t. képviselő ur megnyugtatást kíván a testvér-főváros lakossága részére. A testvér-főváros lakossága tudja, hogy ezen tárgy épen most tárgyalás alatt van, és hogy a tervek közöltettek a városok közönségével, hogy azoknak véleménye kitudassék. Ezen ügy, mondom, tárgyalás alatt van, s egyéb fontos kérdésekkel kapcsolatban állván, egyebet nem ígérhetek, mint, hogy a kormány igyekezni fog e tárgyban minél előbb törvényjavaslatot terjeszteni a ház elé. Azonban a ház azon utasítást adta a minisztériumnak, hogy ily nagyobb kiadásokat igénybe vevő munkálatok ne a költségvetéssel, hanem külön törvényjavaslatban terjesztessenek elő és ezen esetben is igy fog történni. (Aíalános helyeslés.) Andrássy Gyula gr miniszterelnök: T. ház Nem levén jelen, midőn egy t. képviselő ur interpellátiót intézett t. collegámhoz, a közlekedésügyi miniszterhez : bátor vagyok előbb kérdezni : vajon a fővárosról átalában, vagy pedig a Duna-szabályozásról különösen méltóztatott-e szólni ? Máttyns Arisztid: A Duna-szabályozásról Buda-Pest között. Andrásy Gyula gr. miniszterelnök: Bátor vagyok pótlólag ahhoz, mit t, barátom mondott, még hoz zátenni, hogy miután ezen kérdés a rakpartok kiépitésével szoros Összeköttetésben van, s e két tárgyat egymástól kár nélkül elválasztani nem lehet, ez pedig ismét azon tervekkel van összeköttetésben, melyeket,