Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-109

-ö 109. országos ülés január 31. 1870. vetési előirányzatból kihúzassák azon 60,000 írt és pedig épen azon oknál fogva, mely szerint a pénzügyi bizottság mondotta, hogy most nem adhatunk erre többet, mert milliókat kell egyebekre költenünk. Már, t. ház, ha milliókat költünk egyes csatornákra, bizonyára nem restelhetünk megszavazni ezreket azon utak föntartásának segélyezésére, melyek a megyékben vannak és melyeket ezek saját erejökből föntartani nem képesek: mert ha ezt tennők, a legnagyobb igazságtalanságot követnők el azon megyék irányában, melyek oly mostoha helyzetben vannak utaik tekintetében. Én azért 360,000 ft mellett szavazok. A pénzügyi bizottság azon nézete, mely szerint ezen két pontot egybe kívánja foglalni, helyes; és én is kerültetni kívánom mindenütt az erdélyi részek külön megnevezését, és amint a bizottságnak előbbi véleményét nem osztom, ugy helyesnek tartom azt, hogy itt habár egyebütt nem akarom megadatni — a virement engedtessék meg, és e részben a bizottság vélekedését helyesnek tartom, mefy szerint azt mondja, hogy ezen összeg azon megyéknek adassék, melyeknél világos, bogy a főn álló utakat önerejükből föntartani nem képesek. A mi indítványom 3-ik részét illeti, az abból áll. hogy a nélkül, hogy a minisztérium által előirányzott összeget szaporittatni kívánnám, egy bizonyos összegnek bizonyos útvonalra megszavaztatását kérem. Ezen útvonal az, mely Héjasfálvától Udvarhelyszéken, Csíkszeredán át a gimesi határszélig vezet. Erre azért óhajtanék egy bizonyos összeget megszavaztatni, mert kereskedelmi és posta ut, még pedig ugy a kereskedés, mint a sószállitás tekintetéből figyelmet érdemlő kereskedelmi ut Üláhország felé de egyebüvé is. A székelyföldre, hol nem terem elégséges gabona és épen semmi bor, ezeket ezen viszik be, viszont az ország belső része ezen kapja fakészletét. Ha ezen ut nem tartatik jó karban, az ország belsejében drágább lesz a fakészlet, a székelyföldön pedig az élelmi szerek fognak drágulni; továbbá mint mondám ez posta ut is. Harmadik érvem indítványom mellett az, hogy egy igazságtalanságot kell megszüntetnünk, ha ezt nem is tehetjük egészben, legalább részben. Ez igazságtalanság abból áll, hogy ez útvonal a német kormány alatt országos vonalnak tekintetett egész addig, a hol Udvarhelyszék kezdődik, és azontúl azon székek, hol keresztül ment az ut, tartoztak azt ingyen föntartani. Ez igazságtalanságot jelenleg egészen nem lehet elhárítani, és én nem szavazhatok most a mellett, hogy ezen utat az országosak közé vegyük föl, hanem igenis a mellett, hogy a 360,000 ft- j nyi összegből, 16,000 ftot fordítsunk ez útvonalra. Ha a vasútvonal el fog készülni, ez útnak értéke még inkább fog növekedni. Ha e 16,000 frtot nem szánjuk a szóban levő útvonalra, akkor az a vasút elkészülte idején oly állapotban lesz, hogy a közlekedés nem lesz rajta lehetséges. Ennélfogva a nélkül, hogy praejudicálni kívánnék annak, hogy jövőre nézve mely utak vétessenek az országos utak közé és anélkül, hogy a kiadásokat szaporítani kívánnám: a 360,000 frtot megszavaztatni kívánom, s ebből ama 15 mértföldnyi útvonalra 16,000 frt fordíttatását kérem elhatározni. Ajánlom indítványomat a t. ház figyelmébe. Mihályi Péter jegyző (olvassa Bethlen János gr. módosüványát): „Mellőzve a j)énzügyi bizottság e tárgyra vonatkozó javaslatát, ez összeget levonás nélkül megszavazandónak tartom; azonban a két pontot össze foglalva a következő szerkezetet ajánlom : A magyar- és erdélyországi törvényhatóságok által kezelt, s eddig a megszüntetett épitő alapból segélyezett országos utak szükségleteinek pótlására 360,000 frt, mely összegből 16,000 ft a Héjjasfalvától Udvarhelyszéken, Csíkszeredán át a gimesi határszélekhez vezető útvonal szükségleteinek pótlására fordítandó." Elnök: Az első kérdés, mely nézetem szerint szavazás által eldöntendő, a pénzügyi bizottság véleménye, mely Magyar- és Erdélyország t. hatóság utai föntartására nyújtandó segélyképen egy összegben 300,000 ftot kivan megszavaztatni. (Halljuk a többi módosüványt!) Előadom, ha tetszik, a többi indítványt is. Moesáry képviselő ur írásban ugyan nem adta be módositványát, de ha jól vettem ki, abban nem 360,000 frt, hanem 400,000 frt kivan megadatni. Bethlen képviselő ur indítványa pedig azon 360,000 frtot kívánja megtartatni, a melyet a minisztérium előirányzott; de kívánja ezt azon utasítással megszavaztatni, hogy ebből bizonyos útvonalra 16,000 frt forditassék. Kérem legelőször is azon képviselő urakat, kik a pénzügyi bizottság azon módosítását fogadják el, hogy a magyar- és erdélyországi t. hatósági utak föntartására nyújtandó segély egy összegben t. i. 300,000 írtban állapíttassák meg, méltóztassanak fölállani. Ghyczy Kálmán: A kérdés föltevésének azon rendje, melyet t. elnök ur javasol, alkalmazható minden egyéb kérdésre és tárgyra, melyek a házban tanácskozás alá jönnek; de pénzajánlatoknál, nézetem szerint, nem alkalmazható. A szabályok 174. szakasza világosan mondja, hogy pénzajánlatoknál előbb a legnagyobb