Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.
Ülésnapok - 1869-109
109. országos illés január 31. 1870. 81 ősszeg jön szavazás alá s aztán sorban a javaslatba hozott kisebb összegek. Csekély fölfogásom szerint tehát az 1-ső kérdést csak Mocsáry barátom indítványa képezheti, mint mely a legnagyobb összeget t. i. 400,000 frtot ajánl meg. (Helyeslés bal felől.) Elnök: T. ház! Magam sem voltam e tekintetben egészen tisztában, mert ismerem a szabályok azon szakaszát, melyre t. képviselő úr hivatkozott; de miután egy másik szakaszban az mondatik, hogy mindig a bizottság jelentése teendő föl első kérdésül, a házszabályok 147. szakaszát, mely a nagyobb összegről szól, a jelen esetben arra nézve tartottam irányadónak, hogy ha a pénzügyi bizottság jelentése nem fogadtatnék el; és azt hittem, hogy csak akkor kell azon sorban föltenni a kérdéseket, a mint a képviselő ur előadta. Egyébiránt ha a t. ház ezen szabályt ugy méltóztatik értelmezni, hogy a pénzügyi bizottság jelentése, hol pénzösszegek• ről van szó, nem első sorban teendő föl, akkor a szerint fogom föltenni a kérdést. Lónyay Menyhért, pénzügyminiszter : Azt tartom, pénzajánlatoknál is mindenesetre a pénzügyi bizottság javaslata bocsátandó legelőbb szavazás alá. Megjegyzem, hogy a minisztérium által előterjesztett javaslat megszűnt, miután akkor, midőn a pénzügyi bizottság jelentést tett. a minisztérium részéről volt szerencsém kijelenteni, hogy minden egyes minisztérium a j)énzügyi bizottsággal közösen tanácskozván, az az által ajánlott javaslatokhoz hozzájárul. Tehát a dolog természetébői foly, hogy előbb a pénzügyi bizottság által javasolt összeg bocsáttatik szavazás alá. Veszedelmesnek tartanám oly praecedens alkotását, mely szerint a költségvetés megállapításánál egy, bárki által ajánlott, legnagyobb összeg bocsáttatnék először szavazás alá. A dolog természete szerint mindig a bizottság által javasolt "összeg fölött történik a szavazás. (Helyeslés jobb felől.) Várady Gábor: Hogy a pénzügyi bizottság által ezen pontra nézve javaslatba hozott határozati javaslat vétessék először szavazás alá, az ellen nincs semmi észrevételem, mert ezen javaslatban elvi kérdés foglaltatik; hanem a mint ez megtörtént, természetesen az összeg kihagyásával, akkor a házszabályok 147. szakasza szerint Mocsáry indítványának kell szavazás alá jönni. (Helyeslés bal felől.) Elnök: A kérdés jelenlegi eldöntése irányadó tesz a házra nézve, hogy pénzkérdéseknél ne a bizottság jelentése, hanem a legnagyobb összeg bocsáttassék előbb szavazás elé. (Helyeslés.) Méltóztassanak tehát először a felett nyilatkozni, hogy egy összegben kivánják-e e tételt megszavazni, vagy külön összegben Magyarországra KBP7. H. NAPLÓ 1814 V. ós külön összegben Erdélyre nézve 1 (Fölkiáltások: Egy összegben!) Tehát egy összegben fog megszavaztatni. Most méltóztassanak nyilatkozni az iránt, elfogadják-e a Mocsáry képviselő ur által ajánlott 400,000 frtot? Kérem azon képviselő urakat, kik a 400,000 frtot elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Most kérem azon képviselő urakat, kik nem fogadják el, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja a 400,000 frtot. T. ház ! Mielőtt tovább mennénk, van még egy ugyanezen szakaszhoz tartozó indítvány, mely az átalános megszavazással megoldva még nem lett. Erre nézve kérem a t. ház határozatát. Ez pedig Bethlen János gr. módosítvanyának második része. Pulszky Ferencz előadó : T. ház! Legyen szabad erre nézve, egyszer mindenkorra megemlítenem, hogy talán rósz praecedens lesz, ha mi proviniciális érdekeket a házban előhozunk és azokra szavazunk, mert mindenkinek lehet egy különös útja, melyet pártolni kíván. En azt hiszem, tökéletesen elégséges az, ha figyelmeztetem Bethlen János gr. t. indítványozó urat, hogy ezen vonal csakugyan ben van azon útvonal hálózatban, melyet a miniszter ur a pénzügyi bizottságnak bemutatott. En azt hiszem, a miniszter ur legjobban fogja tudni: hol mi kell és hol mi nem kell. Elhiszem, igen nevezetes ezen ut, hanem ebből következőleg a pozsonymegyei képviselő urak is azt mondhatnák, hogy a perneki ut szintén nevezetes, a mit nem mernék tagadni, s van még számtalan ily ut. Kérem a t. házat, ne méltóztassék ezen hínárba bele lépni; hiszen ha a miniszter nem teljesiti kötelességót, lesz alkalom a jövő országgyűlésen őt feleletre vonni: mért nem teljesítette kötelességét ? (Helyeslés.) Mikó Imre gr. közlekedési miniszter : Arra vagyok bátor kérni a t. házat, méltóztassék ezen összegnek hová fordítását a miniszterre bizni. En tekintettel leszek a helyi körülményekre is. (Helyeslés.) Antalffy Károly : T. ház! Nem érthetek egyet a pénzügyi bizottság t. előadójával a provinciális érdekekre nézve. Nem provinciális érdek az, melynek támogatására a házat Bethlen János gr. ur fölhívta. Én azon indokokhoz, melyeket indítványa támogatására Bethlen János gr. képviselő ur fölhozott, csak egyetlen egy körülményt említek még föl, t. i., hogy a Csíkszék határszéli kerületen három határvám áll fön jelenleg: u. m. a gimesi, tölgyesi ós urvölgyi. Ezen határvámok jövedelmei az ország pénztárábafolynak, az e vámokhoz ve zető utakat pedig a esikszéki lakosok saját költségű kön készítették. Én ugy tudom, az egész országban nincs határ 11
