Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-107

38 107. országos ülés január 28. 1870. ha a t. ház parancsolná. (FŐlkiáltásők a szélső bal oldalon: Nem kell! Halljuk! jobb felől) Elnök: A szabályok 127. §-a értelmében a miniszterek vagy az általok a háznak bejelentett megbízottjai mindig szólhatnak. De különben ha a t. ház az ügy fontosságát tekintve az államtitkár urnák a szót megadja. (A szélső bal oldalon : Nem adjuk meg! jobb és középbal felől: Megadjuk!) Somossy Ignácz: Én azt hiszem, a t. ház méltányosságától oly egyén, kinek személye nem csak a mai tanácskozás alatt, hanem három nap óta mindig kérdésben van, bízvást megvárhatja és megérdemli, hogy bármikor szólhasson. (Helyeslés.) Kállay Ödön: A miniszter jelen nem létében megengedném, hogy az államtitkár ur felvilágosítást adjon a háznak ez irányban; de minthogy most a miniszter ur jelen van, e joggal nem élhet az államtitkár ur, minthogy nem személyes kérdésben szólalt fel. A tanácskozás folyama alatt sokszor kellett szomorúan tapasztalnunk, hogy nem csak a t. szólni akaró ur, hanem többen a ház szabályokat meg nem tartva, többször szólottak. Ha a t. ház szükségesnek tartja, hogy egy egyénnek a többszöri szólást megengedje, én nem ellenzem ; hanem akkor méltóztassanak a szabályokat megváltoztatani : mert mig azok fenállnak, egyik képviselőnek a többiektől megkülönböztető privilégiuma nem lehet. Csernatony Eajos: Azt hiszem, a házszabályok szerint ugyan tisztán áll a dolog, a mint azt a tisztelt elnök ur föl is olvasta; de azt hiszem, ha joga van a háznak megengedni egy képviselőnek, hogy szólhasson, én a jelen esetben valóban méltányos eljárásnak tartom, hogy az megengedtessék. (Helyeslés.) Madarász József: Óhajtom, hogy a házszabályok mindenki által megtartassanak, azért egyátalában nem fogadhatnám el Csernatony képviselő urnák előttemi fölszólalásában vont azon következtetést, hogy habár a házszabáfyok ellenére is a ház bármikor megengedheti az egyes képviselőnek a szólást. Tegyük szivünkre kezünket. A többség akkor folytonosan megengedhetné azoknak, a kiket kegyel és valószínűleg soha sem engedné meg a kisebbségi szónokoknak, ha erre a házszabályok nem jogosítják. Én tehát fön kívánom tartani a házszabályok 127, és 128-ik szakaszait, Igen szívesen beleegyezném abba, hogy Hollán Ernő államtitkár ur szólhasson ha valamennyi képviselő által, bármikép és személyesen megtámadtatott, vagy szavai félre magyaráztattak volna. (Mozgás.) Csodálom, hogy a t. balközép tagjai nincsenek azon türelemmel , hogy a beszélőt kihallgatnák abban, hogy minő okokkal kívánja támogatni azt, hogy ezúttal Hollán Ernőnek, a balközép néhány tagja által kívánt kihallgattatása nem helyes, alappal nem bir. Az előttem szólott képviselő ur felvilágosítást kért bizonyos tárgyakban, de sem személye nem támadtatott meg, sem pedig az ő szavai el nem ferdittettek, a felvilágosítás pedig a miniszter jelenlétében nem az államtitkár által, hanem maga a miniszter által adandó meg. Ha a miniszter ur az államtitkár urat e részben megbízta volna, akkor szólhatna az államtitkár. De miután ezen megbízás nem adatott, az államtitkár kihallgatása által eltérnének önök először azon alkotmányos elvtől,hogy nem az államtitkár, hanem a miniszter tartozik felelni, másodszor pedig eltérnénk a házszabályaitól. En tehát arra kérem a t. házat, hogy miután itt sem a személynek megsértése sem a szavaknak elferdítése nem forog fen, sem a miniszter által az államtitkár megbízatása be nem jelentetett a háznál, a szabályok értelmében ne méltóztassék megengedni az államtitkárnak a szólást. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Mikó Imre gr. közlekedési miniszter: Egy tárgy emeltetett ki különösen mint olyan, melyre válasz nem adatot volna: t. i. hogy vasúti coneessió adatott ő fölsége engedélye folytán a ház beleegyezése nélkül. Én merőben tagadom, hogy ez történt volna, és fölkérem a képviselő urat, méltóztassék egyetlen esetet fölhozni, midőn az országgyűlés közbejötte nélkül ily coneessió adatott volna. (Élénk helyeslés jobb felől.) Elnök: Kötelességemnek tartom azon észrevételekre, a melyeket Kállay képviselő ur az elnökségre nézve tett, megjegyzéseimet megtenni. Nem emlékszem arra, hogy a napokban valaki szólott volna a tárgyalások folyama alatt akkor, midőn erre feljogosítva nem volt. A házszabályok 128-ik szakasza feljogosít minden képviselőt, hogy azon esetben, ha magát az ott részletesen előadott pontok szerint sértve érzi felléphessen és elmondhassa nézeteit. Azt hiszem, t. ház! a t. képviselő urnák nem lehet az ellen kifogása, hogy ezen joggal minden oldalról egyformán éltek. Az elnökségnek nincs jogában a szót elvonni valakitől, midőn a házszabályok értelmében szól. A jelen kérdést illetőleg t. ház. nekem kötelességem volt az államtitkár urat arra figyelmeztetni, hogy a dolog lényegére a tárgy érdeméhez nem szólhat A többi természetesen önmagából következik, hogy ő is, valamint minden tagja a háznak a házszabályok 121. §-ra hivatkozhatik, s hogy ez esetben, valamint másoktólugy tőle sem lehet a szót megvonni. (Helyeslés a jobb oldalon.) Hollán Ernő: Az előttem szólott képviselő ur mmltkori előadásomra vonatkozólag né-