Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-117

117. országos ülés február 10. 1870. 269 Ugyanakkor arra is rájöttem, hogy Küküllő vármegyének 26 • mrtfnyi területe van ós 86,000 lakosa ; Maros szék 27 • mrtfnyi területtel és 77,000, Udvarhely szék pedig 45 Q mtrfhyi, és 67,000 lakossal bir, és mégis a belügyminiszter ur Maros szék és Udvarhely szék főkirálybiráinak fizetését emelte. Tiszteletteljes kérdésem tehát a belügyminiszter úrhoz: hogy esik az, hogy Küküllő vármegye főispánja fizetésének emelését nem hozza javaslatba, holott a többiét, melyek nem oly nagyok, felemeltetni kivánja ? Azért újból felkérem a belügyminiszter urat, méltóztassék vagy a többi megyéket és székely székeket illetőleg is a tavalyi fizetéseket megtartani, vagy pedig ha egyenlő mértékkel akar mérni mindenkinek a fizetések emelésénél: akkor emelje Küküllő megye főispánjának fizetését is. Zsedényi Ede előadó: T. ház! Legyen szabad fölemlítenem, hogy Küküllő vármegyének területe 26 • mtf., népessége 86,000, Huny ad vármegyének területe 109 • mtf., lakossága 182,000 belső Szolnok megyének 68 £J mtf. területe és 94,000 lakosa van, Alsó-Fehér megyének területe 80 • mtf., népessége 178 ezer; mindazon megyék tehát majd két akkora terület- és népességgel birnak, melyek főispánjainak fizetése 3500 írt. Szilágyi lajos: Én Maros széket és Udvarhely széket idéztem : kérném azok adatait felolvasni. Rajner Pál belügyminiszter: T. ház! Részemről kijelentem, hogy (Halljuk!) a főispánok, különösen az erdélyi főispánok dijainak megszabásánál átalában nem egyedül a lélekszám és a terület nagysága, de főleg a megye székhelyein levő viszonyok vétettek figyelembe, és különösen az is: vajon a megye területén vagy azon kivül laknak-e a főispánok, és igy 6 megyére, illetőleg székre nézve elegendőnek tartatott a 2,500 írtban megállapodni. Ha azonban indítvány tétetik az egyik vagy másik fizetés emelésére nézve, (Bal felől: Épen nem'.) én ha méltóztatnak megszavazni, csak azon alázatos kérést terjesztem elő : ezen kedvezményt méltóztassék kiterjeszteni a megyékre és székekre is. Szilágyi Lajos: Bátor voltam kérdést intézni a miniszter úrhoz; a miniszter ur felelt rá; ennek folytán kérem magamat a gyakorlat szerint is kihallgattatni. {Halljuk!) Csak annyit bátorkodom megjegyezni belügyminiszter ur válaszára^ hogy ugy látszik, nem ismeri a helyi körülményeket, és roszul van informálva, mert bizonyára ha méltóztatik valaha eltévedni Déva-Sz.-Mártonba, Maros - Vásárhely vagy Udvarhelyre, az élet és ár közt semmi aránytalanságot nem fog találni. Zsedényi t. képviselő ur előadására csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy nem azon adatokat méltóztatott fölolvasni, melyekre hivatkoztam, hanem olyakat, melyekre nem hivatkoztam. Zsedényi Ede előadó: Még egy nyomtatási hibára figyelmeztetem a t. házat. {Derültség. Bal felől: Megint másról lessél!) A pénzügyi bizottság jelentésében, a hol Három szék, Marosés Udvarhely szék főkirálybirójáról van szó, nem 2000, hanem 2500 frt. van fölvéve, ott pedig, hol 3000 van, 3500 teendő, tehát mindenütt 500 írttal több. (Derültség.) Horváth János Azon aránytalanság, mely a megyéknél mutatkozik, előttem is na! gyón feltűnt. Nem akarom elhatározni: sok vagy kevés-e a fizetés, hanem miután még mostanig minden főispánnak, minden főkapitánynak ugyanazon rangja és kötelessége volt, s miután a főispánoknak előléptetésre reményük nincs, mert még csak egyik főispánságból a másikba sem tehető, mert az nem volt szokásban, óhajtanám: hogy minden főispán, főkapitány és főkiráljbiró ugyanazon fizetéssel birjon, s ennek folytán hozzájárulok az Irányi képviselő ur által indítványozott 3000 frt fizetéshez; de akkor méltóztassanak a 25'i0 frtnyi fizetést is 3000 írtra emelni, hogy egyátalában egyiknek se legyen, több mint a másiknak. Zsedényi Ede előadó : Magyarország főispánjai közt is van különbség : igy Esztergom, Mosony, Torna és más megyék főispánjai csak 3000 frtot kapnak, mig a,többiek 4000-et, minthogy az úgynevezett repraesentatió költségei nagyobbak. Babes Vincze: T. ház! Midőn 1860ban Bécsben arról folyt a tárgyalás, hogy az osztrák monarchia átalakittassék és uj rendszer hozassék be, alkalmam volt egypárszor — minthogy magam is ott voltam — a coulissák mögé tekinteni, és láttam, hogy azon főuraknak, kik Magyarország érdekét képviselték odafent, egyik fő argumentuma az volt, hogy a Bach-rendszer és egyátalában az osztrák rendszer administratiója túlságosan drága, egyszersmind hozzáadatott, hogy majd az uj rendszer szerint ugy fognak intézkedni, hogy a főméltóságokat, nevezetesen a megyei kormányzókat kinevezik azon fő nemesekből, kik majd, ha nem is ingyen, de legalább igen olcsón fognak szolgálni. Ez volt egyik fő érv. És mit látunk azóta? azt, hogy csakugyan a főnemesek osztályából vétetnek azon hivatalnokok, de nem kisebb, hanem sokkal nagyobb fizetésekkel, mint Bach alatt volt az administratió. E szerint az ország nem takarít meg, hanem pazarol. Ugyanazért én hozzájárulok Irányi t. képviselőtársam indítványához. Jól tudom, hogy azon főispánoknak a felsőházi tanácskozásokban részt kell venniök, és pedig napi dijak