Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.
Ülésnapok - 1869-115
2X6 ,1B- 0rszá 9 0s fifés február 8. 1870. miniszterelnökség nem egyéb, mint postahivatal, mert ha csak épen körutat kell a számadásnak tenni, akkor nem látom át, miért ragaszkodnak ahhoz? Én nem tartom azt kiadó vagy postahivatalnak, tartom azt egy igen nagy, fenséges igen exeelsus állásnak; épen azért félek attól, hogy azon kezeken menjenek keresztül a számadásra vonatkozó észrevételek, melyek, ha érdekökben van, a visszatartást is eszközölhetik. Nem látom át, hogy ha Belgium nem féltette sem minisztereinek magas állását, sem az administratió lassítását azért, hogy előleges jóváhagyás következtében engedje meg csak utalványozni az összegeket: miért ijedjünk vissza akkor, mikor mi csak utólagos ellenőrzést akarunk gyakoroltatni ? Az analógia igy áll: ha coordinált a két hatóság: a minisztérium és a számvevőszék, van ki fölötte áll, ki mindkettőnek ura és gazdája, melyből mind a két hatóság származik, s ez a képviselőház. Ez áll fölötte mindkettőnek, és én nem látom át, hogy a két, az elvek szerint legalább egyformának lenni kellő hatóság választassák arra, hogy benyújtsa a másik coordinált hatóságnak az illető helyre terjesztendő okmányokat. Valóságosan azt látom, hogy ha ezen 22-ik és 23-ik §§-ra nézve a Győrffy tagtársunk által ós illetőleg a ház osztályai hármának javaslata szerinti módosítások elvettetnének, akkor kiforgattatik a maga lényegéből a javaslat, azon szép kitétel és valóságosan tökéletes formulázás, mely a 22. §-ig terjed, hiában a tett munka és dugába dőlt fáradtság, s rá fog illeni e munkára azon mondás: — amphora. coepit Institui, vertente rota . . . urceus exit. (Helyeslés bal felől.) Én tehát kinyilatkoztatom, hogy pártolom a Győrffy és tagtársai, az előadók kisebbsége által beterjesztett módosításokat és egyúttal kinyilatkoztatom , hogy ha azok elvettetnének, én az ekként lényegéből kiforgatott törvényjavaslatra azon okoknál fogva, melyeket Ivánka Imre tagtársunk az imént előterjesztett, szavazni egyáltalában nem, fogok; (Helyeslés bal felölj mert nem akarok oly intézményre kelleténél nagyobb összeget megszavazni, mely kisebb dotatióval ellátott közegek által is elérethető. Mindjárt föltűnt előttem, t. ház, azon ellenszenv, mely a törvényjavaslat ezime ellen is mutatkozott, mely eredetileg: „ főszám vevőszék "-nek szándékoltatott czimeztetni. Már ez is — meglehet az én gyanakvó természetemnél fogva (Közbeszólás jobb felől: Meg lehet'!) — gyanút költött bennem : félt talán a t. ház vagy annak osztályai attól, hogy ezen exeelsus hatóság állittassék, és illesztessék be Magyarország alkotmányának keretébe és mert az által, hogy azon czimet eltörölte, ugy látszólagas logikai okoknál fogva, mondván, hogy nincs ott főszámvevőszék, hol alszámvevőszék nincs, de mellőzte azt, hogy igen is a minisztériumoknál, már vannak számvevőszékek és más hatóságoknál is vannak számvevőszékek; pedig azt hiszem, hogy azok is az államéi. (Ugy van! bal felől.) de ha volt volna is benne logika, mégis maga az eszme ostromoltatott, és nem a logikai helyesség; mondom már akkor gyanú támadott bennem, hogy nem szándékoltatik azon formában, vagy is inkább azon lényegben, életbe léptetni, mely egyedül eszközölhetné ezen intézménynek czélravezetőségét. Ismétlem, nem kívánom untatni a t. képviselőházat, és szavazok Győrffy Gyula tagtársunk javaslatára. (Élénk helyeslés bal felől.) Teleki Domonkos gr.; A kisebbségi javaslat szerkezetét a felelős minisztériumnak alkotmányos hivatásával összeférhetlennek tartom. Ez előtt kevés évvel mindnyájan azon meggyőződé sben voltunk, hogy alkotmányunkat legjobban biztosithatjuk, ha legfőbb érdekeink kezelését íelelősség terhe alatt minisztériumra bízzuk. Most a kisebbségnek véleménye szerint arról van szó, hogy egy más intézményt, a melynek czélszerüségét egyéb tekintetben elismerem, hozzunk be és helyezzük a felelős minisztérium fölé. Bizonyára maguk azon t. urak, kik a kisebbséget pártolják, az alkotmánynak a felelős minisztérium általi biztosítását akarják; és mégis azt mondják, azért pártolják a kisebbségi véleményt , hogy ezen uj intézmény ne rendeltessék alá a minisztériumnak. De kérdem: a minisztérium legyen alárendelve ezen uj intézménynek % Én azt hiszem, itt erről szó nem lehet; itt arról van szó, hogy ezen két intézmény egymás mellett megférjen ugy, hogy egyik a másikat el ne nyomja, és hogy ezen két intézménynek teendői ugy osztassanak meg, hogy egyik a másiknak sphaerájába bele ne avatkozzék. A mi azon észrevételt illeti, hogy a főszámvevőség jelentésének közvetlenül az országgyűlés elé kell terjesztetni, csak azért is, hogy észrevételeit érvényesíthesse; ugy hiszem, ennek elérésére nem szükséges az, mit a kisebbség akar: mert ezen számvevőségnek észrevételei az eredeti szerkezet szerint is elő fognak terjesztetni az országgyűlésnek; elő fognak terjesztetni azon jelentés kíséretében, melylyel magára a zárszámadásokra tett észrevételeit a minisztériummal közölte; elő fognak terjesztetni azok, melyeket netalán a minisztériumnak további észrevételeire felelni fog. Továbbá, t. ház, itt nem annyira arról van szó, hogy ezen főszámvevőség szószólóját az or-
