Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-114

204 "*• országos illés február 7. 1870. benyújtani, hogy azt elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Mihályi Péter jegyző (olvassa Kiss Miklós módositványát): „Az állami számvevőszék felállításáról szóló törvényjavaslat 17-ik §-ában ezen §. 6-ik sorában előforduló ezen szó: „terjeszti" helyett tétessék a „miniszteri tanácsnak megküldi" a többi elmarad." Széll Kálmán előadó: Az igen érdemes képviselő urnák tökéletes igaza volt abban, hogy azon kitétel, melyet ő módosítani kívánt, csakugyan hibából csúszott be, mert épen a központi bizottság változtatta meg ugyanezen kitételt a 22. és 28. §-ban. En tehát a módositványt természetesen elfogadom. Elnök: Elfogadja a t. ház a szerkezetet % A kik a szerkezetet elfogadják méltóztassanak fölálíani. (New, áll föl senki. Fölkiáltások : A módositványt fogadjuk el.) Tehát a módositvány fogadtatik el. Kérem méltóztassék felolvasni az így módosított szerkezetet. Széll Kálmán előadó (olvassa a 17-ik szakaszt a módosított szerkezetben;: „Ha a főszámvevőszék a 16. szakaszban foglalt elvektőls rendszabályoktól bármi részben eltérést tapasztal, felvilágosítást kér az illető miniszterektől. Ha ez nem oszlatja el a nehézségeket, a főszámvevőszék az összes ügyiratokat észrevételei kíséretében a miniszterelnök utján a miniszteri tanácsnak megküldi." Majláth István jegyző (olvassa a 18és 19-ik szakaszt, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 20-ik szakaszt.) Széll Kálmán előadó: A központi bizottság e szakaszban szintén csak azt a változást tette, melyet egy fönebbi szakaszban máibátor voltam előadni, és melyet a t. ház el is fogadott, hogy az „előleges" szó kihagyandó. Elnök: Elfogadja a ház ? (Elfogadjuk!) El van fogadva. Majláth István jegyző (olvassa a 21-ik szakaszt), Széll Kálmán előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Elfogadja a ház ? (Elfogadjuk !) Tehát el van fogadva. Majláth István jegyző (olvassa a 22-ik §-t.) Széll Kálmán előadó: E szakaszt a központi bizottság másképen szövegezte, mint az a pénzügyi bizottság által szerkesztett törvényjavaslatban foglaltatott. A pénzügyi bizottságnak eredeti törvényjavaslatában e szakasz így hangzott: „A főszámvevőszék az általa gyakorolt összes ellenőrzés eredményéről évnegyedenként jelentést terjeszt a miniszteiá tanács elé. A miniszteri tanács a főszámvevőszék észrevételeire Írásban közli határozatait." A központi bizottság azon szövegezést találta megegyezőnek azon i elvekkel, melyeket e törvényjavaslatban az első szakasztól végéig lefektetett, mely szövegezés az imént lett fölolvasva: miért is ajánlom e szövegezésnek elfogadását. Ezen szakaszra vonatkozik a különvéleménynek első lényeges eltérése. Nem szándékom ismételni, mit az átalános vitánál voltam szerenesés előadni a központi bizottság álláspontjának indokolására. Kifejtettem akkor: miért nem tartotta a központi bizottság azon módosítást elfogadhatónak, jelenleg is csak azt ismételhetném ; azért ragaszkodom a központi bizottság által elfogadott állásponthoz s teljes tisztelettel csak azt bátorkodom megjegyezni Győrffy Gyula képviselő ur vádja ellenében, mintha én nem helyes eljárást követtem volna, midőn a részletekre tartozó dolgot az átalános vitánál felemiitettem: hogy ezt azért tartottam kötelességemben állónak, mert a közjionti bizottság jelentéséhez külön vélemény is volt csatolva s midőn én a központi bizottság jelentését a t. háznak bemutatni bátorkodtam, azt hittem, helyesen cselekszem, ha kifejtem azon indokokat, melyek miatt a központi bizottság nem fogadott el néhány módosítást, melyeket a 3., 8., és 9. osztály előadói előterjesztettek, (Helyeslés) mert épen ezen elnemfogadásban rejlik tulajdonkép a külön vélemény evistentiájának indoka. (Helyeslés jobb felől.) Györffy Gyula: T. ház! Azt hiszem, első kötelességem a 22§-ra vonatkozólag felolvasni a kisebbség különvéleményét, az arra vonatkozó módosítással együtt (Halljuk] Olvassa) ,,Minthogy a törvényjavaslat 15. §-ában az államszámvevőszék kötelességévé tétetik, hogy a közigazgatás minden ágát nyilván tartva és ellenőrizve, őrködjék különösen a fölött, vájjon minden utalványozás csak az állam költségvetését megállapító törvény fölhatalmazása alapján s e törvény rendeletei szerint tétetik-e; s ehhez képest az utalványozások megfelelnek-e a költségvetési törvényben megállapított tételeknek, és a kiadások nem haladták-e felül az engedélyezett összegeket? •— minthogy továbbá a 9. §. szerint az állam-szám vevőszék elnöke minden, az ellenőrködés körül elkövetett mulasztásaért az országgyűlésnek felelős : ezen nagyfontosságú rendelkezéseknek nólkülözhetlen következménye, hogy oly esetekben, midőn az állam-számvevőszék ellenőrzése eredményéül azt tapasztalná, hogy a közigazgatás egyes ágaiban az államköltségvetési törvény által engedélyezett összegeknél nagyobb kiadások tétettek, az erről készítendő kimutatását és észrevételeit necsak a miniszteri tanács elé terjeszsze, hanem azt egyidejűleg a képviselő háznak is megküldeni tartozzék. Mert ha erre a tör-