Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-113

162 113. országos Ülés február 5. 1870. De hogy azon nagy adóbehajtás ne eszközöltes­sék sokkal sérelmesebb módon, mint az annyi­szor elitélt provisorius kormány alatt, s ezzel az országnak keserűség ne okoztassék, ez, azt hiszem, a kormánynak hatalmában áll. Mert tudjuk, t. ház, hogy valamint az egyenes ugy az indirekt adók a kormány némely közegei ál­tal az ország lakosaira nézve sokkal nagyobb sa­nyargatással hajtatnak be, mint maga a Bach systema alatt. Mert tudjuk mindnyájan, hogy miután az ország azon szomorú állapotba jutott, hogy az adó csakis exeeutio utján hajtathatik be, az absolut kormány alatt ugy volt szokás­ban, hogy az adótartozók intőczédulákat kap­tak, melyekben fölszólittattak, hogy adótartozásai­kat 14 nap alatt fizessék le, ellenkező esetben az exeeutio utján fog rajtuk bevétetni; az ille­tékekre nézve pedig fizetési meghagyást küld­tek, melyben meg volt jegyezve, hogy az abban megnevezett összeg 30 nap alatt fizettessék le, ellenkező esetben az végrehajtás utján fog bevé­tetni. Ha ezen 30 nap letelte előtt az ügy fel­jebbeztetett, akkor a végrehajtás a felsőbb ha­tóság végzésétől tétetett függővé, és ennek kel­tétől számítva 30 nap letelte után hajtatott rajta végre; tehát miután az ügyben a felsőbb ható­ságnak végzése döntött. Most azonban az úgy­nevezett magy. kir. adóvégrehajtó biztosok meg­jelennek az illető félnél és a nélkül, hogy az intő czédulát kapott volna, vagy más utón lett volna fölhiva, hogy fizessen, lefoglalják a vagyo­nát azon felszólítással, hogy 48 óra alatt fizes­sen, különben eladják mindenét. Az indirekt adóknál még szebben megy a gazdálkodás, mert a fizetési meghagyás nem is küldetik meg az illetőnek, senki nem mondja, hogy tartozik, ha­nem megjelenik olyan kis basaféle, ez előmutat valami irást az embernek, hogy az adóhivatal tőle ennyi és ennyi összeget ily czimen követel, s ő van kiküldve, azt behajtani, fizessen tehát 48 óra alatt, vagy mindenét elexequálják. Ha az illető ember, a ki fizetési felhívást nem ka­pott soha és talán nem is tartozik, azt mondja, hogy ő nem tartozik s honnan veszi az adóhi­vatal a tartozást, erre azt szokta felelni a ki­küldött, hogy ő sem tudja, neki semmi köze hozzá, akár kinek tudtával van is, csak fizes­sen. Ilyen és ezekhez hasonló eljárások az or­szágban átalánosak, miből az látszik kitűnni, mintha a pénzügyi legfőbb hatóságoknak külö­nösen olyan utasításaik volnának, hogy minden kímélet és minden tekintet nélkül bármely utón és módon minél több pénzt szerezzenek. Miután pedig hasonló interpellatio alkalmá­val hallottam a t. házban, hogy átalános pa­naszszal föllépni nem ér semmit, hanem speciális esetet kell felhozni, hogy az orvosoltassék, hogy e kívánatét teljesítsem, és hogy a t. kormány meggyőződjék, hogy ily panaszok valóban létez­nek, bátor leszek egy speciális esetet előadni. Nem régen Zarándmegye házi pénztárnoká­nál, — nem királyi pénztárnok, — megjelent egy ily adóvégrehajtó biztos, előmutatván neki egy irást a halmagyi adóhivataltól, melyben neki megha­gyatott, hogy tőle 60 frtnyi illetőséget hajtson be. Az illető pénztárnok, ki soha felhívást nem kapott, nem tartotta magát adósnak és felszólí­totta a biztost, hogy mondja meg: miért tarto­zik 1 mire az adóvégrehajtó azt monda, hogy ő nem tudja és csak az van neki meghagyva, hogy hajtsa be és 48 óra alatt vigye be Halmagyra, és itt közben legyen mondva, Halmagy rendes időben fél napi járás, az utak roszasága miatt egy napig eltart. Most legközelebb pedig Temesmegyében Sze­kulics Székesut helységben valami Lazics nevű teljhatalmú biztos megjelent, az iskolaházba ren­delte a görög lelkészt és megparancsolta ueki, hogy 48 óra alatt 200 frtot úgynevezett aequi­valens adó fejében fizessen. Ezen lelkész 1868 óta senki által nem volt felszólítva ily adó fize­tésre és mondta az illetőnek, hogy őt senki­sem szólította föl a fizetésre, nem tudja, hogy tartoznék és fölkérte, lenne tehát szíves 14 napi határidőt engedni, de erre a biztos azt monda, hogy ezt nem lehet és hogy eladja mindenét mig az összeget be nem veszi. A múlt nyáron épen nálam hivatalos iro­dámban megjelent ily biztos, nevét is tudom, Suhajdának hívják — előmutat egy irástanagy­halmagyi adóhivataltól, mely őt utasítja, hogy tő­lem néhány forintnyi illetéket hajtson be. En soha fizetési meghagyást nem kaptam, s így nem tudtam, hogy tulaj donképen miért tarto­zom; kérdem tehát azon végrehajtót, mondja meg legalább: honnan származik azon tartozás? de ő azt felelte: ha én nem tudom, ugy ő sem tudja; neki csak az van meghagyva, hogy hajtsa be azon összeget. Mit tehettem egyebet, megkértem az adóbehajtót, legyen szives az executiot le­galább addig felfüggeszteni, míg az adóhivatal­tól ez iránt felvilágosítást kapok. Nem tudom azon adóvégrehajtó ur ujoncz volt-e vagy észre­vette, hogy a helyet eltévesztette, mert a me­gyei irodában nem volt rajtam mit végrehajtani, mert az ottlevő tárgyak mind a megye tulaj­donát képezték; elég az hozzá, a végrehajtó ur felfüggesztette a végrehajtást s én írásban meg­kerestem a nagy halmagyi adóhivatalt, adna felvilágosítást az iránt, miért tartozom 1 mert én nem tudok róla semmit. Azóta elmúlt fél esz­tendő, de választ nem kaptam és mai napig sem tudom: tartozom e azzal,a miért exequáltattam, vagy egy harmadikért akartak-e exequálni?

Next

/
Thumbnails
Contents