Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-111

111. országos ütés február 3. 1870. 129 Elnök: Méltóztatnak elfogadni a pénzügyi bizottság véleményét? (Elfogadjuk\) Tehát az ország topographiai térképének lemásolására 14,000 írt. megszavaztatik, s ezzel a t. ház a vasútépítés czimének összes költségeit: 22,895.700 frtban megállapítja, és elfogadja a pénzügyi bizottság azon véleményét, hogy mindezen összegek a vasúti kölcsönből fedeztessenek. Simonyi Ernő: Az utolsó tételt nem lehet a vasúti kölcsönből fedezni, mert az csak vasutak és csatornák építésére fordítható. Pulszky Fcrencz előadó: Erre nézve bátor vagyok megjegyezni, hogy ezen tétel igen is ide tartozik, s azért a vasúti kölesönből fedezendő, mert ezen térkép az egyetlen, mely az országot a legkisebb részletekig ismerteti, a mennyiben minden legkisebb falu benne van. Valahányszor vasút traszirozásáról van szó, minden társaság, mely azt traszirozni akarja, előbb Bécsbe megyén és ott drága pénzen lemásoltatja ezen térképnek illető részét, mely annyira részletekbe megyén, hogy minden ut megvan rajta. Erre nézve természetesnek tartom azt is, hogy Simonyi Ernő képviselő ur fenakad, és hogy azt mondja, hogy ez nem a vasúti kölcsönből fedezendő. Ezt én is elismerem; hanem azt hiszem, vonatkozik ez a vasutak és csatornák előmunkálataira és az is oly positio alá tartozik, mint a központi igazgatóság; minden ilyen kiadás bele számíttatik minden egyes vasútnak költségeibe és annak terhére iratik, ugy, hogy e szerint is könyveztetik. De különben is ezen öszszegek visszakerülnek, miután azon sistema fogadtatott el a közi. minisztériumban, hogy a mint egy vasút elkészült, a központi igazgatóság költségeinek is azon része, mely rá esik, terhül iratik neki és annak idején visszafizettetik. Ezen szempontból azt tartja a központi bizottság, hogy ez is ide tartozik s azért ajánlja annak elfogadását. (Elfogadjuk!) Elnök: E szerint ezen tétel elfogadtatott. A költségvetés mindezek folytán mind az átalánosságban, mind a részletekben elfogadtatott. Mikó Imre gr. közlekedési miniszter: Tisztelt képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Figyelemmel hallgattam végig három napon át az átalános vita folyamában a közlekedési minisztérium s annak egyik tagja ellen intézett támadásokat. Mint miniszternek kötelességem kinyilatko ztatni, hogy az ügyek vezetését illetőleg a felelősség csak engem terhel, s hogy azt elviselni nemcsak tartozom, hanem egész készséggel fogom is. A mennyiben pedig minisztériumom s anKÉPV. H. NAPLÓ 1814 v. nak egyes hivatalnokai ellen, határozatlan ugyan, de gyanúsítás jellegét viselő vádaskodások emeltettek, kötelességem az ügyet, ugy saját magam, mint az illető hivatalnokok érdekében tisztába hozni: (Helyeslés jobb felől) a miért is kész vagyok fegyelmi vizsgálatot elrendelni; és ezt annyival inkább, mert Hollán Ernő államtitkár ur ezt tőlem határozottan kérte. De miután vizsgálatot elrendelni s tartam teljes lehetetlen, ha nincs határozott vádpont, mely annak alapul szolgáljon: felhívom azon képviselő urakat, kik ama határozatlan vádaknak kifejezést adtak, kik illetőleg keringő híreket az országházban utánmondva, azokat a törvényhozás színe elé hozták, formulázzák azokat határozottan, juttassák hozzám, s legyenek jelen a vizsgálaton, melyet azok alapján elrendelni s tartani fogok (Élénk helyeslés jobb felől); csak igy tehetvén eleget Simonyi Ernő képviselő ur azon óhajtásának is, melyet január hó 25-én tartott beszéde végén a következő szavakban nyilvánított : „adjon a kormány, adjon az illető minisztérium oly felvilágosításokat, melyek a házat, az országot és a közvéleményt megnyugtathassák." Ellenkező esetre, ha t. i. azon vádak hozzám be nem adatnának, Zsedényi képviselő ur határozati javaslatának tárgyalása alkalmával — mely, sajnos, csak a budget tárgyalása befejezése utánra van napirendre tűzve — kötelezve fognám tartani magamat, hogy alkalmat nyújtsak a háznak, ítéletet mondhatni a követett eljárás felett. (Élénk helyeslés jobb felől.) Tisza Káinián: Egyátalában nincs szándékomban t. ház! azokra, miket a t. miniszter ur elmondott, felelni, vagy most a dolog vitatásába bocsátkozni. A t. miniszter urnák a fegyelmi vizsgálatot elrendelni teljesen jogában és hatalmában van, azontúl azt, hogy az-e azon eljárás, mely ily körülmények közt czélhoz vezethető, megvitathatjuk és elhatározhatjuk akkor, mikor mint miniszter ur is emiitette, Zsedényi képviselőtársunk indítványa lesz napirenden. Most e perczben semmit sem akarok egyebet, mint, hogy constatáljam azon nézpontot, melyet részemről e kérdésben elfoglalni kívánok, eoüstatáljam pedig nem szóval, hanem egy Zsedényi képviselő ur indítványára vonatkozó ellenindítvány beadása által, kérvén a t. házat, hogy azt is kinyomatni és az ő indítványával együtt majdan napirendre tűzni méltóztassék. Szükségesnek tartom ezt azért, mert miután adatott be indítvány és történt miniszteri nyilatkozat és egyik sem olyan, -mely az én hitem szerint a körülményeknek megfelelne: okvetlenül szükségesnek tartom, hogy ily kényes kérdésben kétségbevonhatlanul constatálva legyen, mint is17