Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-110

110. országos ülés február 1. 1870. 121 pedig azért, mert ezen kérdések, mint teehnicai és végrehajtási kérdések, tisztán a kormány in­tézkedésének körébe tartoznak. Az, hogy a vas­úti végvonalon az indóház hova tétessék, azt gondolom, a technikai kivitelben döntetik el, s nem itt a házban. Ha mégis felszólalok, oka az, mert részint az átalános vita folyama alatt, részint már ma is hallottam némelyeket, miket megjegyzés nél­kül nem hagyhatok: mert a fiumei vasút ügye oly tárgy, melyre nézve szükséges, hogy a lehe­tő legnagyobb világosságba helyeztessék. A fiumei vonal a nemzetnek régi óhajtása; egy nagy reményt képvisel az, s meg vagyok győződve, hogy ezen remény legalább is egy irányban, amennyiben t. i. Magyarország gabona­kivitelére vonatkozik, a legtökéletesebb mérvben teljesülni fog. Ez meggyőződésem, de ennek ki­jelentése mellett nem tagadhatom önmagam előtt sem, hogy e vonal sikere egy más irány­ban ma még némi tekintetben problematieus, annyiban, a mennyiben a világkereskedelem egyik oldalon talán Saloniki és Konstantinápoly felé, másik oldalon pedig Brindisi felé keresi azon kapcsolatokat, melyek Fiúménak okvetlenül nagy hátrányára lesznek. De ha az internatio­nális forgalom tekintetében Fiume jövőjét né­mileg problematikusnak kell tekintenünk, bizo­nyos, hogy azon remények, melyek hozzákötve vannak, a mennyiben teljesülhetők, csak ugy teljesülhetnek, ha két föltételre figyelünk. Az egyik, nézetem szerint az, hogy az alföld-fiumei egész vonalra nézve a szállítási árak szabályo­zását a magyar kormány intézkedése alatt kell tartani minden körülmény között, és pedig ugy, hogy azon vonalon egyetlen rész se legyen, mely e tekintetben kivételt képezne, s forgal­munknak azon vonalon kifejtését idegen érde­kektől tehetné függővé. És én reménylem is, hogy a magyar kor­mány figyelme erre mindig ki fog terjedni. A másik, a mitől függ Fiúméhoz kötött re­ményeink teljesülése, az, hogy ezen vonal mi­nél előbb a lehető legnagyobb gyorsasággal kié­píttessék. Kiépíttessék azért, mert a kereske­delmi forgalom bizonyos ott, a hol a viszonyo­kat és a közlekedési eszközöket kedvezőknek ta­lálja, szervezni szokta telepeit, és ha az európai világforgalom átalában Fiume hátrányára má­sutt állítja fel ezen telepeket, akkor igen nehéz ennek áthelyezését a legnagyobb erőfeszítéssel is eszközölni. Míg viszont, ha a fiumei vonal gyors elké­szültével a nagy forgalom egy része Fiúméhoz központosittatik, ez esetben azt megtartani könnyebb még akkor is, ha más vasúthálózat mint versenyző lép föl Fiume ellenében. Én te­KBPV. H. NAPLÓ 18yf V. hát a fiumei vonal gyors kiépítését hazai érdek­ből mindenek fölött óhajtom. Ezek a főszempontok előttem, midőn e tárgyhoz kívántam szólani. Az előirányzatban nyolczadfél millió forint vétetett föl a károly város-fiumei vasútvonal kié­pítésére. Elég jelentékeny összeg egy évi munká­latok költségeinek fedezésére akkor, midőn oly vonal kiépítéséről van szó, melynek hossza mint­egy 23 mfd. Honnan van az mégis, hogy da­czára ennek, valahányszor a fiumei vasút kér­dése akár itt a házban, akár ezenkívül bárhol fölmerül, mindig bizonyos nyugtalanság érzete vehető észre az emberek hangulatában. En ré­szemről ezt részint lélektani okoknak tulajdoní­tom, de részben tulajdonítom magának a költ­ségvetésnek. Lélektani okoknak annyiban, hogy miután Fiume iránti óhajaink megtestesülése annyi évtizeden keresztül mindig a legnagyobb, a iegellenségesebb akadályokba ütközött, most még akkor is, midőn végre saját kezünkbe ve­hettük az ügyet, minden legkisebb bizonytalan­ság és minden késedelem, mely észrevehetővé válik, mindjárt aggodalmakat képes kelteni. Ha e pontra vonatkozólag, a szerződés, me­lyet a kormány az épitő-társasággal kötött, a ház asztalára mindjárt kezdetben letétetett volna, azt gondolom, igen sok aggodalom, igen sok nyugtalanság elenyészett volna, és ezen eset­ben nem hiszem, hogy azon két nyilakozatot hal­lottuk volna a házban, melyeket valóban hal­lottunk, és a melyekre egypár észrevételt kívá­nok tenni. Az egyik az, mit Simonyi Ernő képviselő ur mondott. Azt mondotta, hogy ő a költség­vetésnél a fiumei vonalra nem szavaz meg semmit. A másik, a mit az átalános vita fo­lyama alatt a háznak egy másik tisztelt tagja mondott, mulasztási vádat foglal magában a fiu­mei vasút építését illetőleg, a kormány ellen. Az mondatott t, i , hogy daczára annak, miszerint az 1867. Julius elsőjén hozott ország­gyűlési határozat a károlyváros-fiumei vasu­tat azon vonalak közé sorozta, melyeknek mie­lőbbi kiépítése eszközlendő, még is a mai na­pig sem épült ki ezen vonal, mig más, akkor még nem is coneessionált vonalak már kiépültek. Én azt gondolom, azokban, a miket a károlyvá­ros-fiumei vonal építésére nézve a tisztelt közle­kedési miniszter ur még a múlt nyáron egy in­terpellátió kapcsában előterjesztett, •— azokban bírja a t. ház annak magyarázatát, hogy miért történt némi késedelem ezen vonal kiépítése körül. Nem föladatom az akkor mondottakat is­mételni, csak megérintek egypár pontot, ameny­nyiben azokra emlékszem. A t. közlekedési mi­16

Next

/
Thumbnails
Contents