Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-84

72 84. országos ülés deczembcr 9. 1869. mesvárra nézve előterjesztett indítvány mellett. Én tehát előrebocsátom, hogy Temesvárra kiterjesztendőnek tartom ezen ideiglenes intézkedést. Azon vád, mely a minisztérium ellen felhozatott, hogy még eddig nem terjesztetett elő kereskedelmi törvényjavaslat, magyarázatot talál «ibban, hogy a minisztérium szándékozik ilyent beadni: mert ha nem szándékoznék a kereskedelmi érdekeket előmozdítani, akkor bizonyára szinte nem terjesztette volna ezen ideiglenes törvény megszavazását a ház elé; de épen mivel a kereskedelmi érdekeket előmozdítani kívánja, kívánja azt, hogy nem csak a központon, hanem mindazon vidékeken is, a hol kereskedelem és tőzsdék vannak, ily kivételes bíróságok vagy törvényszékek, a kereskedelmi törvények hozatala illetőleg, szentesítése előtt is állíttassanak fel. Nagyon ezélszerünek tartom ennélfogva, hogy ezen tőzsde-bíróság valamint Pestre, ugy majd mindazon városokra nézve, hol eddig gyakorlatban volt, kiterjesztessék. Ma nekünk átalános rendszabályt, illetőleg átalános törvényt hozni nem szabad, nem lehet. Lehet hozni arra, a melyre nézve motio tétetett Temesvár részéről. Nem mondom, hogy továbbra ne terjesztessék ki azon városokra nézve, a melyekben tőzsdék léteznek; de ma csak arról lehet határozni, vajon a pesti tőzsde részére hozott ideiglenes törvény Temesvárra terjesztessék-e ki, vagy ne 1 En tehát részemről óbajtom, hogy ezen törvényjavaslatban Temesvár is megemlittessék, és illetőleg az abban fentartott ideiglenes intézkedés oda is terjesztessék ki. Györffy Gyula: T. ház! Azon javaslatok közül, melyek most előterjesztettek, az én igénytelen nézetem szerint legcorreetebb, legezélszerübb, a melyet Simonyi Lajos t. barátom előadott : mert mindazon okok, melyek a pesti árués értéktőzsde bíróságának ideiglenes fentartása, továbbá a temesvári és az aradi gabona-csarnokok választott bíróságainak ideiglen életben maradása mellett küzdenek, hasonló mértékben kiterjednek és figyelembe veendők mindazon városoknak gabnaesarnokaira és tőzsdebiróságaira nézve, a melyek az 1868-ikLÍV. törvényezikk életbe léptetése előtt ilyen bírósági jogokat gyakoroltak. Es ha az emiitett városokra nézve bizonyos szempontoknak figyelemben tartása méltányos, nem szabad elfelejtem, hogy az ország többi városaira nézve szembeötlő méltánytalanság követtetnók el, ha az ezekben létező gabonacsarnokok által eddig hasonló joggal gyakorlott választott bíróságok minden különös indok nélkül megszüntettetnének. Azért én is helyeslem és magamévá teszem Simonyi Lajos t. barátom azon nézetét, hogy a jelen törvény kedvezménye mindazon városok gabonacsarnokaira is kiterjesztendő, melyek az 1868-ik LIV.törvényezikk életbeléptetése előtt ilyen választott bírósággal birtak. (Helyeslés.) Wahrmann Mór: T. ház! Eddigelé még senki sem szólott az ellen, hogy ily ideiglenes intézkedés okvetlenül szükséges a kereskedésre nézve; a nézetek csak abban térnek el, hogy a t. ház egy része a központi bizottság javaslatát akarja elfogadni, mely csak a pesti áru- és értéktőzsdére vonatkozik, más része ki akarja terjeszteni ez intézkedést más helyekre is, mások ismét minden oly helyre ki akarják azt terjeszteni, hol hasonló áru- és értéktőzsdék, gabnacsarnokok s átalában hasonló társulatok helybenhagyattak. Én az utóbbi nézethez ragaszkodom. Ideiglenes intézkedés e tekintetben okvetlenül szükséges. Nem egyéb az áru- és értéktőzsde-bíróság, mint választott bíróság: csakhogy a kereskedővilág nem akarja és nem képes mindazon formaságokat teljesíteni és betölteni, melyeket az 1868-íkl LI. törvényezikk a választott bíróságokra nézve szükségeseknek mond. Mindaddig tehát, inig a tőzsdére vonatkozó kereskedelmi törvény a háznak bernutattatik, ideiglenes intézkedés szükséges, és ez mindazon társulatokra kiterjesztendő, melyek eddigelé ugyanazon jogokkal éltek, miután ugyanazon jogot jövőre is gyakorolni akarják. En tehát Simonyi Lajos b. indítványát elvileg addig is pártolom, míg szövegezését megismerném, Irányi Dániel : T. ház ! Hoffmann képviselőtársunk azon nehézséget említette föl, mely a temesvári tőzsdének hasonló joggal felruházására nézve fenáll. Tökéletesen igaza van a képviselő urnák ; de én azt gondolom, hogy a ház többségének alkalmasint ugyanilyen nehézsége van a pesti áru-értéktőzsdére nézve; én legalább őszintén megvallom, a pesti áru- és értéktőzsde bíróságnak sem alkotási módját, sem eljárását nem ismerem, és igen sajnálom, hogy midőn ilyen törvényjavaslatot terjeszt elő az igen t. miniszter ur, s illetőleg a miniszter urak, erre nézve a házat felvilágosítani elmulasztják, mit azon indokolásban tehetnének, melyet a törvényjavaslatok mellett benyújtani szükséges. De ha azt a miniszter urak tenni elmulasztják, megvártam volna a központi bizottságtól, hogy e részben a hiányt pótolja. Ha visszaemlékezünk arra, visszaemlékezik különösen az igen t. kereskedelmi miniszter ur. mikép szerkesztetnek külföldön az ily központi bizottsági jelentések, valóban azt fogja találni, hogy nagyon is lakonikus azon szerkezet, melyet rendesen elénk terjesztenek. Azon nehézség tehát,