Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.
Ülésnapok - 1869-84
84. országos Ülés dcczember 9. 1869. 11 nak tartom, hogy midőn van közgazdasági miniszterünk, az a háznak nem ád ez iránt szabatos felvilágosítást. Tökéletesen felfogom annak fontosságát, hogy ezen börzebiróságok, bármennyire kivételes legyen is eddigi eljárásuk, addig, mig a törvényhozás ez iránt részletesen intézkedni fog, fentartassanak; hanem, a mint mondám, nem csupán Pestre és Temesvárra, de minden olyan városra, a hol börze létezik, kiterjeszteni kívánnám ezen jótéteméuyt. Ennélfogva én a központi bizottság javaslatát Klapka képviselő ur módositványával együtt pártolom. (Helyeslés.) Aczél Péter: T. ház! # Simonyi Iajos b.: En voltam felírva. (Felváltva hell szólani!) Tisza Kálmán: Bocsánatot kérek, itt nem pro és contra szólunk, miután a törvényjavaslatot, ngy látszik, mindnyájan elfogadjuk. Elnök : A szónokok két jegyzőnél íratták föl magokat, tehát fölváltva kell őket fölszólítani. Most egyébiránt Gorove miniszter ur kivan szólani. (Halljuk!) Gorove István közgazdasági miniszter: Kénytelen vagyok igen t, Simonyi Ernő képviselő ur felszólítása következtében újólag nyilatkozni. Azt méltóztatott a képviselő ur mondani, hogy igen szeretett volna felvilágosítást, a tőzsdék jelenlegi állásáról az országban hallani. Eddig nem voltam szerencsés felszólalni; nem volt okom; nem szoktam pedig ok és felszólítás nélkül a ház figyelmét fárasztani. (Halljuk most!) Azonban, miután most a képviselő urnák hozzám kérdést tetszett intézni, annyit mondhatok, hogy oly tőzsde, t. i. áru és értékbörze, milyent a kereskedelmi világ ért, az országban, Pesten kivül másutt nem létezik. Létezik igenis Temesvárott gabona csarnok, Lloyd társulat, de ez még nem kérte magára ruháztatni az árués érték tőzsde ezimét; azonban oly üzlettel foglalkozik, mint a milyennel foglalkozik a pesti áru- és értéktőzsde; tehát névre nézve különbözik , de lényegére nézve ugyanaz, t. i. mindkettő gabona üzlettel is foglalkozik. Létezik azonban tudtomra Nagyváradon is gabonacsarnoktudomásomra van még Győrött és Aradon is, de hogy egyéb helyen és jelesen Kassán volna, nem tudom. Egyébiránt ily gabona-csarnok alapszabályai rendesen megerősítés végett a minisztériumhoz szoktak fölterjesztetni — és a mennyiben az alapszabályok tőzsde tekintetben csak a csarnokot és társulatot illetik nem pedig a nagy közönséget — azok a minisztérium által mindannyiszor meg szoktak erősíttetni. Különbséget szokott tenni e minisztérium azokra nézve, melyek a nagy közönségre is kiterjeszkednek. Ezekre nézve a minisztérium nem tartja teljesen a maga, hatáskörébe esőnek a megerősítést mindaddig, mig a törvényhozás nem rendelkezik. Tehát ez a kérdésre nézve semmi különbséget nem tesz és a ház teljes szabadsággal határozhat annak elfogadására nézve. Aczél Péter: T. ház. A pesti áru- és értéktőzsde külön bíróságának visszaállításáról szóló törvényjavaslathoz teljesen hozzá járulok csak azon kérésem van, méltóztassék e törvényjavaslat czimében és 1-ső szakaszában e szavak után „Pesti áru- és érték dözsde" e szavakat hozzá tenni: „valamint az aradi Lloyd és termény csarnok" stb. Simonyi lajos h.: T. ház! Kivételes törvényeknek én nem vagyok barátja, mert azok mindig némileg a privilégium jellegét viselik magukon; hanem mindenesetre szükségesnek látom azt, hogy a jelen esetben az ideiglenes rendszabályok és intézkedések, melyek eddig fenállottak, tovább is fentartassanak : mert csakugyan lehetetlen az, hogy azon ügyek, melyek a börzén előfordulnak, kereskedelmi szempontból hosszas per útjára utaltassanak, mert akkor ilyen ügyek czélszerüen rövid idő alatt nem lesznek elintézve soha. Azért a központi bizottság előterjesztése szerint czélszerünek tartom magam is, hogy azon ideiglenes intézkedések, melyek e tekintetben eddig fenállottak, továbbra is fentartassanak; de miután mindazon értékek, melyek a pesti gabona-börzén léteznek, léteznek más városokban is: épen azért én t. képviselőtársam Klapka György előterjesztését, a mi Temesvárt illeti, elvileg elfogadom; de nem látom indokolva azt, hogy miért engednénk meg ezen ideiglenes intézkedésnek fenmaradását egy városra nézve, mig a többi városoktól, hol ugyanazon viszonyok léteznek, ezen jogot megvonjuk. Nem akarok itt egy vagy más várost előhozni, nem akarom itt a provincziális érdekeket feltüntetni és némileg összeütközésbe hozni: mert azt hiszem, a mily érdeke van itten Temesvár városának, igen sok város van, melynek hasonló érdeke van, a mely hasonló joggal követelheti, hogy ha Temesvárnak megadatik ezen ideiglenes intézkedésnek fenmaradása, mely annyira szükséges, fentartassek a többi városokra nézve is. Ennek következtében én azt óhajtom, hogy ne említtessék meg a javaslatban különösen Temesvár vagy Arad, mert ez csak provincziális érdeknek volna feltüntetése, hanem a törvény mindazon városokra kiterjesztessék, a melyekben tőzsdék vannak. (Élénk helyeslés.) Iatinovics Vincze: T. képviselőház! Midőn a jelen törvényjavaslat a házban beadatott és az osztályoknak kiosztatott, ugyanÍZOU érvek szólottak ezen ideiglenes törvénynek megalkotása mellett, melyek szólanak épen a Te-