Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-84

84. országos Ülés dcczember 9. 1869. 11 nak tartom, hogy midőn van közgazdasági mi­niszterünk, az a háznak nem ád ez iránt szabatos felvilágosítást. Tökéletesen felfogom annak fon­tosságát, hogy ezen börzebiróságok, bármennyire kivételes legyen is eddigi eljárásuk, addig, mig a törvényhozás ez iránt részletesen intézkedni fog, fentartassanak; hanem, a mint mondám, nem csu­pán Pestre és Temesvárra, de minden olyan vá­rosra, a hol börze létezik, kiterjeszteni kívánnám ezen jótéteméuyt. Ennélfogva én a központi bizottság javas­latát Klapka képviselő ur módositványával együtt pártolom. (Helyeslés.) Aczél Péter: T. ház! # Simonyi Iajos b.: En voltam felírva. (Felváltva hell szólani!) Tisza Kálmán: Bocsánatot kérek, itt nem pro és contra szólunk, miután a törvény­javaslatot, ngy látszik, mindnyájan elfogadjuk. Elnök : A szónokok két jegyzőnél íratták föl magokat, tehát fölváltva kell őket fölszólí­tani. Most egyébiránt Gorove miniszter ur kivan szólani. (Halljuk!) Gorove István közgazdasági mi­niszter: Kénytelen vagyok igen t, Simonyi Ernő képviselő ur felszólítása következtében újó­lag nyilatkozni. Azt méltóztatott a képviselő ur mondani, hogy igen szeretett volna felvilágosí­tást, a tőzsdék jelenlegi állásáról az országban hallani. Eddig nem voltam szerencsés felszólalni; nem volt okom; nem szoktam pedig ok és fel­szólítás nélkül a ház figyelmét fárasztani. (Halljuk most!) Azonban, miután most a képviselő urnák hozzám kérdést tetszett intézni, annyit mond­hatok, hogy oly tőzsde, t. i. áru és értékbörze, milyent a kereskedelmi világ ért, az országban, Pesten kivül másutt nem létezik. Létezik igenis Temesvárott gabona csarnok, Lloyd társulat, de ez még nem kérte magára ruháztatni az áru­és érték tőzsde ezimét; azonban oly üzlettel foglalkozik, mint a milyennel foglalkozik a pesti áru- és értéktőzsde; tehát névre nézve kü­lönbözik , de lényegére nézve ugyanaz, t. i. mindkettő gabona üzlettel is foglalkozik. Létezik azonban tudtomra Nagyváradon is gabonacsarnok­tudomásomra van még Győrött és Aradon is, de hogy egyéb helyen és jelesen Kassán volna, nem tudom. Egyébiránt ily gabona-csarnok alap­szabályai rendesen megerősítés végett a mi­nisztériumhoz szoktak fölterjesztetni — és a mennyiben az alapszabályok tőzsde tekintetben csak a csarnokot és társulatot illetik nem pe­dig a nagy közönséget — azok a minisztérium által mindannyiszor meg szoktak erősíttetni. Kü­lönbséget szokott tenni e minisztérium azokra nézve, melyek a nagy közönségre is kiterjesz­kednek. Ezekre nézve a minisztérium nem tartja teljesen a maga, hatáskörébe esőnek a megerő­sítést mindaddig, mig a törvényhozás nem ren­delkezik. Tehát ez a kérdésre nézve semmi kü­lönbséget nem tesz és a ház teljes szabadsággal határozhat annak elfogadására nézve. Aczél Péter: T. ház. A pesti áru- és értéktőzsde külön bíróságának visszaállításáról szóló törvényjavaslathoz teljesen hozzá járulok csak azon kérésem van, méltóztassék e törvényjavaslat czimében és 1-ső szakaszában e szavak után „Pesti áru- és érték dözsde" e szavakat hozzá tenni: „valamint az aradi Lloyd és termény csar­nok" stb. Simonyi lajos h.: T. ház! Kivételes törvényeknek én nem vagyok barátja, mert azok mindig némileg a privilégium jellegét viselik ma­gukon; hanem mindenesetre szükségesnek látom azt, hogy a jelen esetben az ideiglenes rendsza­bályok és intézkedések, melyek eddig fenállottak, tovább is fentartassanak : mert csakugyan lehe­tetlen az, hogy azon ügyek, melyek a börzén előfordulnak, kereskedelmi szempontból hosszas per útjára utaltassanak, mert akkor ilyen ügyek czélszerüen rövid idő alatt nem lesznek elintézve soha. Azért a központi bizottság előterjesztése szerint czélszerünek tartom magam is, hogy azon ideiglenes intézkedések, melyek e tekintetben ed­dig fenállottak, továbbra is fentartassanak; de miután mindazon értékek, melyek a pesti ga­bona-börzén léteznek, léteznek más városokban is: épen azért én t. képviselőtársam Klapka György előterjesztését, a mi Temesvárt illeti, el­vileg elfogadom; de nem látom indokolva azt, hogy miért engednénk meg ezen ideiglenes in­tézkedésnek fenmaradását egy városra nézve, mig a többi városoktól, hol ugyanazon viszonyok léteznek, ezen jogot megvonjuk. Nem akarok itt egy vagy más várost előhozni, nem akarom itt a provincziális érdekeket feltüntetni és némileg összeütközésbe hozni: mert azt hiszem, a mily érdeke van itten Temesvár városának, igen sok város van, melynek hasonló érdeke van, a mely hasonló joggal követelheti, hogy ha Temesvárnak megadatik ezen ideiglenes intézkedésnek fenma­radása, mely annyira szükséges, fentartassek a többi városokra nézve is. Ennek következtében én azt óhajtom, hogy ne említtessék meg a ja­vaslatban különösen Temesvár vagy Arad, mert ez csak provincziális érdeknek volna feltüntetése, hanem a törvény mindazon városokra kiterjesz­tessék, a melyekben tőzsdék vannak. (Élénk he­lyeslés.) Iatinovics Vincze: T. képviselőház! Midőn a jelen törvényjavaslat a házban beada­tott és az osztályoknak kiosztatott, ugyanÍZOU érvek szólottak ezen ideiglenes törvénynek meg­alkotása mellett, melyek szólanak épen a Te-

Next

/
Thumbnails
Contents