Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.
Ülésnapok - 1869-81
81. orsiíjos Més deczember 4. 1869. 43 semmitő törvényszékig és ott is eldöntetett, és mi másból nem voltunk képesek magunknak meggyőződést szerezni, mint az előttünk fekvő periratokból, ha meg van kegyelmezve, ezt bizonyosan élvezni is fogja. Miletics Szvetozár: T. ház! Én a mentelmi bizottság jelentésének indokolásában saltus logicus-t látok: mert az első pontban az mondatik, hogy a kérdéses sajtóper Román Sándor ellen a törvényes biróság előtt 1868. márczius 18-án, ugyanazon napon, melyen az elmarasztaltatott, képviselővé választatott, minélfogva ezen ítélet végrehajtására a képviselőháztól engedély volt kérendő. E saltus logicus épen abban áll, hogy a mentelmi bizottság abból azt következteti, hogy ezen ítélet végrehajtására a képviselőház engedélye volt kikérendő, a helyett, hogy azt következtette volna, hogy azért, mert Román képviselő ur azon napon képviselővé lett választva, az ítélet, és a tárgyalás ipso jure semmis, és hogy a közvádlónak kellett kérni a képviselőház engedelmét. Én ennélfogva pártolom Hodossiu képviselő ur indítványát. (Helyeslés a szélső bal oldalon. Felkiáltások: Szavazzunk!) Kállay Ödön: T. ház! Én csak azért szólalok föl, hogy egy téves jogfogalmat igyekezzem helyreigazítani. T. barátom Halász Boldizsár azon alkotmányos érv ellenében, melyet t. barátom Simonyi Ernő fölhozott, azt válaszolá, miszerint az alsóháznak joga van a törvényeket magyarázni. En tagadom, hogy az alsóháznak joga van a törvényeket magyarázni. A felsőháznak sincs joga erre; hanem van igen is a felsőháznak, az alsóháznak és a koronának együttvéve : azon hatalom magyarázhatja a törvényeket, nem pedig az alsóház. Sajnos volna, ha az alsóház magyarázná a törvényt, mert akkor igen közel állanánk a franczia conventhez, a mitől Isten mentsen meg. Miután pedig t. barátom Halász Boldizsár azon alkotmányos okot, melyet t. barátom Simonyi Ernő előadott, a fenemiitett érvvel meg nem döntötte, nekem pedig, mint alkotmányos polgárnak, egyedül csak azon törvényes bíráknak kell engedelmeskednem, kiket a törvény megállapit; a jelenlegi sajtóbiróság pedig csakis a két ház határozatán alapszik: mindaddig, mig a fejedelem szentesítése alá nem terjesztetett, törvényes bíróságnak nem ismerhetem, s ennélfogva Román képviselő urat kiadatni nem akarom. (Helyeslés a szélső bal oldalon. FóíkiáUások: Szavazzunk!) Csiky Sándor: Tiszt, ház! (Zaj. Eláll! Szavazzunk '.) Majd ( akkor állok el, ha elmondtam! (Derültség.) Én ezen kérdésben azon véleményben vagyok, hogy a mentelmi bizottságnak, a midőn hozzája valamely sajtóbiróság által hozott ítélet megvizsgálás végett küldetik a ház által, annak a mentelmi bizottságnak annyi joga van, és egyszersmind kötelességében áll, miszerint azokat az okmányokat, melyeknek alapján valamely képviselő ellenében marasztaló Ítélet hozatott, megvizsgálja. (Fölkiáltások a jobb oldalon! Eláll!) Tessék megnyugodni, hogy nem állok el. (Zaj.) Mig türelemmel nem lesz a tiszt. ház, addig nem szólok. (Halljuk!) Azon okmányokat tehát, melyeknek alapján az illető sajtóbiróság által valamely képviselő elmarasztaltatott, neki vizsgálat alá venni kötelessége és joga is. Különben miért adatnék akkor ki a mentelmi bizottságnak az a kérvény, melyet az illető képviselőnek kiadatása iránt ide intéz a fiscus % minek adja akkor ki neki? ha nem azért, hogy adjon véleményt az iránt, vajon van-e helye itt a kiadatásnak vagy nincs? Ha véleményt akar adni, miből adja azt? Hiszen nem mondja ezt a maga fejéből, az okmányok tartalmából kell azt neki adni. (Zaj.) Elnök: Kérem a t. házat, legyenek türelemmel s méltóztassanak a képviselő urat kihallgatni. (Halljuk!) Csiky Sándor : Ugy látom, czélzatosan van szenvedése némely képviselőtársamnak arra, hogy majd zavarba fogja hozni az ezen oldalon szóló elvbarátaimat, és ehhez képest majd az igazságnak zsebbe való dugását eszközölni és az igazságtalanságot fogja érvényre emelni. Ez nem parlamenti eljárás, melyet pedig nagyon szeretnek hangoztatni némelyek. (Dologra!) Tehát, mondom, t. képviselőház, a mentelmi bizottságnak, ha az okmányokat nem tudja, nem olvassa, ebben a kérdésben véleményt a ház elé terjesztenie nem lehet ; s akkor a mentelmi bizottságnak létezése chimaera, illusorius, haszontalan ; (Ohé!) ha pedig, a mint én nem hiszem, nem is mondom, hogy haszontalan, de az lenne azon esetben, ha nem gyakorolná azon jogát, hogy az okmányokat megvizsgálja s azoknak tartalmából merítené azon indokot, melyet véleménye gyanánt a ház elé terjeszt. így tehát az okmányokat neki meg kell vizsgálni. Justh József: Meg is vizsgálta! Csiky Sándor: Ha az okmányokat megvizsgálja, itt azt kell tekintetbe venni, vajon zaklatás kérdése forog-e fen a képviselő ellen vagy nem? Már most kérem, hogy zaklatás kérdése forog-e fen, miből meríti a mentelmi bizottság az olyan tényt, mint a minő itt kérdésben forog, nem zaklatás-e? Ha az áll, mit tiszt, képviselőtársaim közül többen emiitettek, hogy ő felsége, mielőtt még e per megindittatott volna, de ha megindítása után történt volna is, azon pronunciamento közzététele miatt az illetők ellen, a kik a balásfalvi 6*
