Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-80

80. országos illés december 3. 1869. 15 az egész ház, kénytelenek vagyunk eljárásainkban követni. Én t. i. azt tartom, ezen határozati javaslat jobban lett volna adressálva, ha nem a képviselőházhoz intéztetik, hanem ha a t. képviselő ur azt, mit határozati javaslatával elérni akar, képes leende saját pártájnak körében eszközölni; (Helyeslés jobb felől) és igy azon anomáliának vége szakadjon, hogy a kormány 8—9 hónapig folyton ostromállapot alá helyezve, kénytelen ez időt oly ügyekkel eltölteni, melyek semmi nyomatékkal nem birnak. Mig ezen állapot tart, nézetem szerint, bármennyiszer mondja ki a ház határozatilag azt, hogy a budget kellő időben terjesztessék a ház elé, ezt elérni nem fogjuk, ha nem fogunk az idővel gazdálkodni és nem teszünk válogatást azon tárgyak közt, melyek tárgyalása szükséges, és azon tárgyak közt, melyek csak tisztán ellenzéki viszketegből hozatnak fel. (Mozgás, ellenmondás bal felől.) Bocsánatot kérek, szívesen visszavonom e szavamat, és azt mondom, hogy csupán az ellenzék jogosult taktikájából következnek. (Derültség jobb felől.) Nagy anomália is rejlik e határozati javaslatban ; hivatkozás történik abban egy határozatra, melyben meghagyatik a minisztériumnak épen az, a mit ezen javaslat mond, és nem vétetik tekintetbe a merő lehetetlenség, mely ezen határozatnak kivitelét gátolja s a háznak általam épen emiitett idővel nem gazdálkodó eljárása által okoztatik. Epén azért nem tartom tehát szükségesnek, hogy e határozati javaslat elfogadtassák, mivel e tekintetbem már hozatott egy határozat. Én e határozati javaslat alkalmából csak azon kérést intézem a t. ház azou oldalához: méltóztassék azon határozatnak, mely már létezik, és azért nem szükséges, hogy még egyszer kimondassák, — kivitelét lehetővé tenni az által, hogy a ház tárgyalásaiban az időre nézve nagyobb oekonomiával járhasson el. (Helyeslés jobb felől.) Simonyi Lajos b.: T. ház! Hogy a közvetett adók hasznot hajtanak-e az országra nézve, vagy pedig kárt okoznak annak vagyonosodása szempontjából, arra nézve az államgazdák tisztában nincsenek, és ez köztük vita tárgyát képezi. De a tekintetben megegyeznek valamennyien, hogy a közvetett adók csak azon esetben válhatnak az országnak hasznára, ha azok czélszerüleg kezeltetnek. Mert sokszor nagy jövedelmet huz az állam egy közvetett adóból, és ezért sokan azt hiszik, hogy ez által az államnak nagy . haszna van: pedig ellenkezőkóp történik : mert az ezen közvetett adóból beszedett jövedelem épen az egyesek vagyona csorbításával történik, és igy nincs az államnak hasznára, hanem ellenkezőkép kárára. Hogy . a közvetett adók czélszerüen kezeltessenek, erre vonatkozik t. barátom Tisza Kálmán képviselő ur inditványa, és azért én azt helyesnek találom, de különösen azért is pártolom azt, mert kimondja, hogy a dohány-egyedáruság lehetőleg rövid idő alatt szüntettessék meg. Mert ámbár az államgazdák a tekintetben, hogy t. i. a közvetett adók hasznára vagy kárára vannak-e az államnak, nincsenek tisztában; arra nézve azonban, hogy a monopóliumok, de különösen hogy a dohányegyedáruság káros az államra nézve, valamenynyien megegyeznek: mert az akadályozza a kereskedelmet, átalában az egyesek vagyonosodását, és különösen ellenkezik még a szabad föld eszméjével is, mert szabad ember csak ott lehet, hol egyszersmind szabad a föld is. Nem szabad pedig a föld , ha vannak oly termények, mint jelen esetben a dohány, melyeknek termelése csak engedelem mellett eszközölhető. Nem akarom én a dohány egyedáruságát rögtön megszüntetni, mert azt lehetetlennek tartom, hogy az néhány hónap alatt azonnal szüntettessék meg, de ugy a mint az ezen határozati javaslatban kitüzetik, hogy annak idejében az igen t. pénzügyminiszter ur részéről történjék előterjesztvény, ezt csakugyan czélszerünek és szükségesnek látom. De különösen kiemelendőnek látom ezen határozati javaslatból azt is, hogy szóiittassók fel a pénzügyminiszter ur, mint a múlt évben, hogy a jövő év sept. közepéig terjeszsze elő az azután következő év előirányzatát. Szükséges ez, mert ha a budget nem terjesztetik elő annak idejében, legfölebb sept. 15-ig, akkor valóságos budget-tárgyalás nem is lehető,. mert én azt hiszem, hogy mystificáltatnék ez által mind az országgyűlés, mind az ország, hogyha mi néhány nap alatt átnyargalnánk a tételeken, a mint azt eszközöltük a múlt évben, és talán eszközölni fogjuk, ámbár én azt máskép óhajtanám, ez évben is, hogyha mi azt rendes budgettárgyalásnak tekintenők. Az igen tisztelt pénzügyminiszter ur menti magát, hogy nem volt lehetőség arra nézve, hogy a háznak határozatát teljesítse, és én részben mentem is őt: mert nem egyedül ő volt az oka, hogy a budget nem terjesztetett elő, hanem azon institutió, mely szerint először egy más testületnek kellett a budget egy fő részét megállapítani, és azért bocsásson meg a t. pénzügyminiszter ur, ha mi hétfőn nem voltunk otthon : mert annak nem mi voltunk az okai, hanem az, hogy ezen képviselőháznak nagy része még vasárnap Bécsben volt, és a pénzügyminiszter ur is nem kedden, hanem pénteken adta át a budgetet.