Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-96

184 96. országos ülés [annár 15. 1870. dését egy más alkalomra lehet halasztani. (Helyeslés.) Móricz Pál: T. képviselőház! Ha e költségvetés tanulmányozásával az ember véget ér, szükségképen vizsgálnia kell azon okokat, melyek a mutatkozó tetemes hiányokat előidézték. Azok közt mindenesetre első sorban a kiegyezés káros volta áll. Ez azonban már sokszor meg levén vitatva, én ennél időzni nem kívánok. Azt hiszem, t. ház, midőn a kormány a kiegyezést létrehozta: ugy a közös költségekben, valamint a házi kiadásokban kötelessége leendett a szigorú takarékosság elvét szem előtt tartani. A közösügyi költségeknél nem követte ezt, — két példára vagyok bátor hivatkozni: az első, hogy a oközös pénzügyminiszter létezése csak később hozatott be, az arra fordított költségeket tehát nagy részben meg lehetett volna gazdálkodni; a másik, hogy a delegatiők első ülései alkalmával a hadügyi költségvetésben tetemes törlések tétettek, melyeket a második delegatió egyszerűen megszavazott, — tehát ott sem követték a takarókosság elvét. De a legfőbb az, hogy házi kiadásainknál sem takarékoskodnak ugy, a mint azt a minisztériumtól megvárhatnék. Miként minden költségvetés, ugy ezen költségvetés is két részre van osztva: az egyik rendes, a másik a rendkívüli költségvetés. A rendkívüli költségvetésben látjuk, hogy 460,000 frt, van előirányozva a minisztériumok elhelyezésére szükséges építkezésekre ; nem lehetne-e ezt boldogabb időkre elhalasztani? ezt ítélje meg a minisztérium maga ; de én azt hiszem, hogy a mi körülményeink között halaszthatók az ily kiadások. Továbbá Kis-Bér megvételére 1.750,000 frt van előirányozva. En igen szépnek tartom a dominiumok vásárlását; de államgazdászati szempontból nem helyeselhetem. Ez már most a harmadik uradalom, mit a minisztérium vásárolt, és ha többet nem veszítünk, elveszítjük azon adót, a mit a megvásárlandó dominiumok fizettek és elvonjuk a birtokot a közforgalomtól, a mi államgazdászati szempontból semmi esetre sem helyes.* Valóban, ideje volna, hogy az ily vásárlásoknak az ország már egyszer véget vessen. (Helyeslés a bal oldalon.) Ha pedig áttérek a rendes költségvetésekre, szükségkép éreznem kell, hogy a háznak könyvtára nincs, és hogy más civilizált államok költségvetéseiből egyetlen példánynyal sem rendelkezhetik a ház, igy összehasonlító észleléseket nem tehetünk; azonban méltóztassanak megengedni, hogy a szomszéd osztrák örökös tartományok budgetjével némely tóteleket összehasonlítván, az eredményt feltüntessem. Már tavaly tiszt, barátom Szontagh Pál fölemiitette, hogy a centralis költségek nálunk sokkal többe kerülnek, mint Lajtán tul, és akkor azt hozták föl ellenvetésül, hogy ott vannak helyhatóságok, melyek sok tekintetben a minisztériumok teendőit végzik; de ha tekinjük, hogy Horvátországban szintén helytartóság, Erdélyben hasonlóul miniszteri biztosság létezik, — ezek szintén a minisztériumok terheit végezvéű, ezen ellenvetés értéke elenyészik. Méltóztassanak megengedi,hogy ehhez hasonló ellenvetések után szárazan a számokat összehasonlítsam. Nálunk a miniszterelnök ur központi költségvetése kerül — a rendelkezési alapot ide nem értve — 126,200 frtba, Lajtán túl 68,919 írtba, tehát nálunk többe kerül 55,281 írttal. A belügyminisztérium költségvetése nálunk — mindig a centralis költségeket értem — 365,000 frt, ott 352,000; tehát nálunk többe kerül 13,000 írttal. A közlekedési és kereskedelmi minisztérium költségvetését külön fölvéve nem lehet- megítélni, mert a Lajtán tul máskép vannak ezek felosztva ; de a két költségvetést együtt meg lehet ítélni. E szerint a közlekedési és kereskedési minisztérium együtt véve minálunk 449,813 frtba kerül, oda át 451,000 frtba, tehát itt 46,580 frttal többe, mint oda át. Az igazságügyminiszter költségvetése mi nálunk 200,400 frtba, Ausztriában 153,820 frtba, ós igy 42,154 frttal többe kerül minálunk, mint oda át. A cultusminiszter költségvetése — és ezt tartom legnagyobbnak — mi nálunk 242,754 frt, oda át 182,603 frtba kerül : a különbség tehát 42,735 frt; holott minálunk autonóm hatóságok vannak, melyek sok tekintetben könnyítik a minisztérium teendőit. A honvédelem nálunk 249,717 frtba, odaát 156,000 frtba kerül, tehát a különbség 92,717 frt. Megengedem, hogy a honvédelem nálunk jobban van rendszeresítve, mint oda át, és e tekintetben kivételt teszek, mert a honvédelemre szívesen áldozok. Egyedül a pénzügyminiszter költségvetése takarékosabb szemben az oda át valóval. (Derültség.) Kénytelen vagyok ezt elismerni, mert tény. A pénzügyminiszter költségvetése minálunk kerül 769,000 frtba, oda át 838,000 frtba; a mi javunkra tehát esik 69,000 frt. De ez, t. ház csak szám szerint van igy : mert ha veszszük azt, hogy Ausztriában az adók összevéve tesznek 298 milliót, Magyarországon 191 milliót, tehát az osztrák örökös tartományokban 107 millióval nagyobb a budget, mint mi nálunk, s ha tekintetbe veszszük. hogy ezen 298 millió kezelése oda át 838,000 frtba kerül, mi nálunk pedig a 191 millió kezelése 769,000 frtba: akkor a mi kezeié-