Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-87

108 87. országos öiés deezember 17. 1869. engedélye által, részben pedig az által, hogy a károlyvár-fiumei vasútvonalra nézve, az előmunkálatok megtétettek. Ezen hiányos eljárás következtében folyó év 25-ik országos ülésében Várady Gábor t. barátom indítványt terjesztett a t. ház elé, melyet a t. ház elfogadván határozatikig oda utasitá a kormányt, hogy az eszékfiumei vasútra vonatkozó törvényjavaslatot még ezen ülésszak alatt terjeszszen a ház elé. A kormány azonban a ház ezen határozatának aem tett eleget. Azon kérdést intézem tehát első sorban a t. közlekedési miniszter úrhoz, hogy : miért nem tett az országgyűlés ezen határozatának eleget ?• előre kijelentvén azt, hogy nem leszek kielégítve az által, ha csak azon választ nyerem, hogy részben eleget tett a kormány az által, hogy t. i. a nagyvárad-eszéki vonal kiépítésére egy társaságnak az engedély kiadatott; de az által sem leszek kielégítve, hogy a károlyvárfiumei vasútvonal iránt is kiadatott az engedély egy magántársulatnak: mert ez esetben is folytonosan megmaradna azon hézag, mely Eszék és Károlyvár közt létezik, és félbeszakittatnék azon vonal, melynek kiépitését az ország érdekei első sorban követelik. Annál kevésbbé elégíthetne ki, mert azon kanyarodás által, melyet e vonal Baranyavártól Villányon át a déli vasúthoz tesz és ezzel összeköttetik, ezen vasút jelenleg is nem egyéb, mint szárnyvonala a déli vasúttársaságnak, melynek ellenkező érdekei vannak, mint Magyarországnak. Arra is felhívom tehát a közlekedési miniszter urat, hogy miután az országgyűlés határozatát eddig nem teljesítette, nyilatkozzék egyszersmind a fölött is, hogy mikor akarja teljesiteni az országgyűlésnek e határozatát, és e tekintetben előre kijelentem, hogy nem leszek megelégedve azzal, ha bizonytalan időre fogja megígérni, p. akkorra, mikor lehet, mikor a pénzviszonyok megengedik (Derültség); hanem óhajtom, hogy a t. közlekedési miniszter ur bizonyos határnapot tűzzön ki, melyig az országgyűlés e határozatát teljesiteni íogja. (Élénk helyeslés bal felől.) Az interpéllátiót felolvastatni és a közlekedési miniszter úrral közöltetni kérem. Majláth István jegyző (olvassa Simonyi Lajos b. interpeUátióját): „Az 1869-ik évi 25-ik országos ülésben, a képviselőház, határozatilag utasitá a kormányt, hogy az eszék-fiumei vasút vonalra vonatkozó törvényjavaslatát, még ezen ülésszak alatt terjeszsze a ház elé. Miért aem teljesítette tisztelt közlekedési miniszter ur, a képviselőház ezen határozatát? Mikor akarja azt végrehajtani'?'' Elnök: A közlekedési miniszter úrral közöltetni fog. Engedje meg a t. ház, hogy a napirenden levő tárgyak közöl legelőbb a gazdasági bizottság jelentése olvastassák föl. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa , a deezember havára javaslóit házi költségvetést.) Elnök: Méltóztatik a t. ház az e jelentésben foglaltakhoz hozzájárulni s határozatikig azokat megerősíteni 1 (Elfogadjuk!) Ez által tehát meghatalmazza az elnököt, hogy az összeg folyóvá tétele iránt intézkedjék. Következik a napi rend másik tárgya, a pénzügyi törvényszékek ideiglenes fentartásáról szóló törvényjavaslat. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslatot a pénzügyi törvényszékek ideiglenes fentartásáról.) Elnök: A pénzügyi bizottság véleménye fog fölolvastatni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a pénzügyi bizottság jelentését.) Buday Sándor előadó (olvassa a központi bizottság jelentését.) Várady Gábor: T. képviselőház! Midőn kijelentem, hogy ezen törvényjavaslatot átalánosságban részletes vita alapjául elfogadom, nem mulaszthatom el, hogy a t. képviselőház figyelmét fel ne hívjam az 1868: XXI. törvényczikk 108-ik szakaszára. Ezen szakasz szerint utasíttatott a pénz- és igazságügyminiszter, hogy a pénzügyi bíróságok végleges szabályozás czéljából 1869. deezember 31-ig terjeszszenek törvényjavaslatot a képviselőház elé. A törvény ezen rendelete meg nem tartatott, mert deezember havából már csak néhány nap van hátra és ezen néhány nap alatt a törvény ezen rendeletének eleget tenni csaknem lehetetlen. Igaz ugyan, hogy a pénzügyminiszter ur elősorolta indokolásában azon nehézségeket, melyek a törvény foganatosításának élén állottak, elmondotta, hogy egy pénzügyi büntető törvénykönyv alkotása és a polgári bíróságok szervezése időt igényel, és én hajlandó vagyok ezen nehézségeket olyanokul elismerni, a melyek a törvény foganatosításának ez évben legalább útjában állottak; de egyátalában nem ismerhetem el miniszter urak azon jogát, hogy a törvény világos rendeletét, a törvényhozástól kellő indokolás mellett annak idejében kikérendő engedély nélkül, ugy szólván, propria auctoritate ne foganatosítsák. (Helyeslés hal felől.) A jelen esetben pedig ez történt, mert az igen tisztelt mmiszter ur indokolásában csak az első szakaszban foglalt meghatalmazás meghosszabbítását kéri; de az idézett törvény 108-ík szakaszában foglalt zárhatáridő meghosszabbítását nem csak nem kéri, hanem az által, hogy ő az idézett törvénynek a 97-ik szakaszától a 107-ik szakaszig terjedő részére hivatkozik, a 108-ik szakaszt pedig vilá-