Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-87

87. országos iUés deczember 17. 1869. }0? Taigyok bátor előadni, melyet röviden fogok in­dokolni. Intézem ez interpellátiót a magyar ki­rályi közlekedési miniszter úrhoz a hazai vaspá­lyák árszabályzati módosítása tárgyában. (Hall­juk!) Még az alkotmány helyreállítása előtt or­szágszerte elismert volt annak szüksége, hogy az eddigelé hazai érdekeink mellőzésével vagy félreismerésével szabályozott árszabások módo­síttassanak. Többen azok közül, kik jelenleg a kormány élén állanak az országos gazdasági egy­let tárgyalásai és enquéteszerü kiküldetései al­kalmával elismerek, hogy iparunk és viszonyaink fejlődése ezen tényezők rendezését mulhatlanul követelik. Időközben gyarapodott iparunk, vál­lakózásaink és kereskedésünk ezt még csak élénkebben követelik. A mi azonban eddigelé ez érdekben történt, részint csakis egyes helybeli viszonyok vagy pillanatnyi fönakadások mellő­zésére vonatkozott, ilyenek voltak például a ti­szai és más pályák szállítási fönakadásaira vo­natkozó tárgyalások. Azon régibb vonalak szál­lítási és ügykezelési viszonyai azonban, melyek akár Trieszt, akár Bécs és a német vámszövet­ségi terület felé közvetítik kereskedésünket, lé­nyegileg ugyanazon az alapon mozognak, me­lyen annakelőtte állottak, nemkülönben a Duna­gőzhajózás árszabályai. Nem csekélyebb érdekű reánk nézve azon szállítási eszközök mikénti ke­zelése, melyek a birodalmi tanácsban képviselt országokon át közvetítik kereskedésünket. Tény az: hogy a panaszok sokoldalúak a felett, hogy a mi szállítási árszabásaink drágábbak csaknem minden egyéb continentális árszabásoknál. Tény az, hogy az ujabban épülő vonalak forgalma ki­felé lényegileg a fenemiitett ujabb vonalak ál­tal közvetittetik, és hogy iparunk és kereskedé­sünk sok részben olcsó és méltányos árszabások és megfelelően megállapított és szabályozott me­netrendek által föltóteleztetik. Tény végre az is, miszerint megkívánhatja az ország, mely ezen vasutak kamatbiztositását átvállalta és ezek ér­dekeit törvényes védelme alá vette, legalább is azt, hogy ezen garantiák alapja tisztába hozas­sák előtte. Végre az iparos és kereskedelmi ér­dek igényei a szállítási vállalatok saját érdekei­vel való szembesítését saját érdekében valamint a kereskedelem érdekében méltán elvárhatja. Széll Kálmán jegyző (olvassa Zichy Jenő gr. interpdláiUját): „Szándékozik-e a minisz­ter a kereskedelmi miniszter úrral egyetértőleg közelebb a vasúti és hajózási árszabások és a szállítási szabályzatok kereskedelmi érdekének méltányos igényeinek megfelelő szabályozása iránt a enquéteszerü" tárgyalást indítani 1" Elnök: Közlekedésügyi miniszter úrral fog közöltetni. Bobory Károly: T. ház! Miután az 1848-ki törvényhozás a rendezett tanácsú mező­városokat, nevezetesen azok tanácsát a királyi városok tanácsával és ezek közgyűlésével, sőt magok a megyék közgyűlésével egy színvonalra emelte: lehetetlen volt ezen mezővárosoknak nem sajnálkozással venni azon háttérbetételt, melyet a jelen országgyűléstől tapasztalniuk kel­lett. Nem emiitvén azt, hogy ezen mezővárosok törvénykezési költségei, ellenkezőleg mint a kir. városok törvénykezési költségei, csak részben kárpótoltattak; kiemelem azt: hogy az uj per­rendtartás értelmében ezen mezővárosok legna­gyobb része saját birtokbiróságától elüttetett, holott ezen mezővárosok egy része nagyobb bir­tokkal sőt népességgel is bir, mint egyes egész törvényhatóságok, s mint tíz-tizenöt királyi város együttvéve. Hasonló háttérbetételt látnak ezen mezővárosok azon törvényjavaslatban, mely a tisztelt ház előtt fekszik, melyben iparbiróságok a királyi városoknak megadatnak, a rendezett­tanácsú mezővárosoktól azonban megvonatnak ; holott lehetetlen nem tudnia a t. kereskedelmi miniszter urnák, hogy, kivéve az ország főváro­sát, többen ezen mezővárosok közül, különösen ipar és kereskedelem tekintetében oly színvona­lon állanak, mint a királyi városok bármelyike. Ennélfogva oda terjed Czegléd mezőváros taná­csának és közgyűlésének kérelme, melyet szeren­csém van bemutatni a t. háznak: hogy ezen ipartörvényjavaslatnak tárgyalásakor méltóztas­sék ezen körülményt figyelembe venni és az ipar-bíróságot a rendezett mezővárosokra is ki­terjeszteni. (Helyeslés a ssélső bal oldalon.) Elnök: A kérvényi bizottsághoz uta­sittatik. P. Szathmáry Károly: T. képviselő­ház! Somogy megyébe kebelezett Barcs mezővá­ros több érdemes polgárának kérvényét van szerencsém benyújtani az iránt, hogy a leendő bírói szervezés alkalmával Barcson is első bíró­ság állíttassák fel. Indokolják kérelmöket főképen azzal, hogy több vasút összevágása által neve­zetes emelkedést nyert. Elnök: A kérvényi -bizottsághoz uta­sittatik. Simonyi Lajos h.: T. ház! Az igen tisztelt közlekedési miniszter úrhoz akarok egy interpellátiót intézni az alföld-fiumei vasút tel­jes kiépítése tárgyában (Halljuk!) és ezen inter­pellatiómat a házszabályok határozata következ­tében igen röviden akarom indokolni. Az ország­gyűlés 1867-ik évi Julius 1-én hozott határoza­tában az alföld-fiumei vasutat kijelölte, mint olyat, melynek építését az ország érdekei első sorban követelik. A kormány azonban az ország­gyűlés ezen határozatának csak részben tevén eleget, a nagyvárad-eszéki vasútvonalra adott 14*

Next

/
Thumbnails
Contents