Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-86

*6. országos illés deczember 16. 1869. 97 foglalás és zálogolás előtt kamatostul befizetik, ezen két-két krajezárokat viszafizettetni ?" Lónyay Menyhért pénzügyminiszter : T. ház! Méltóztassék ez interpellátiót — annyival inkább, mert néhány melléklete is van — egyenesen hozzám áttenni azért, hogy az interpellátióban foglalt körülményeket megvizsgálhassam. Igen természetes, hogy oly széles kiterjedésű igazgatásban, mint a pénzügyi, gyakran megtörténik, hogy egyik, másik közeg a törvény magyarázásában és végrehajtásában eltérőleg jár el. E tekintetben csak köszönettel veszem, ha bárki ez eljárás vagy eltérésre nézve figyelmeztet. Egyébiránt, azt hiszem, szabad kimondanom, hogy igyekezni fogok mindig a netalán följelentett hiányokat készséggel orvosolni, ha a följelentés nem a ház előtt történik is. (Helyeslés.) Azt is hiszem, ha minden ilyen ügy a ház elé kerülne, az nagyon sok időt venne igénybe. (ügy van!) Méltóztassék meggyőződve lenni a képviselő ur, hogy a hozzám áttett iratok alapján a tényállást felderítve csak a törvény értelme szerint fogok intézkedni. Elnök: Mindenesetre közöltetni fog a miniszter úrral. Henszlmann Imre: A vallás- és közoktatásügyi miniszter ur lS70-iki államköltségvetésében ezek foglaltatnak: „Magyarországi történelmi műemlékek kiásatására s esetleg fentartására 14,000 frt, Magyar- és Erdélyország régészeti helyszínelésére 2500 frt." A törvényjavaslathoz, melyet e tárgyban saját és elvtársaim nevében benyújtok, bátorkodom azon képviselőtársaim számára, kik e tárgygyal tüzetesebben nem foglalkozhattak, s mely tárgy •— mondhatom — igen szoros összefüggésben van a fönebbi előirányzattal, indokolást is csatolni. Fölolvasom előbb az indokolást, aztán a törvényjavaslatot. {Kezdi olvasni az indokolást) Elnök: Bocsánatot kérek, de a házszabályok 131. §-a kimondja, hogy beszédet olvasni tilos. {Nagy zaj. Ellenmondás a bal oldalon.) Henszlmann Imre: Ez nem beszéd, ez indokolás. (Tovább olvassa. Nagy zaj. Fölkiáltások a jobb oldalon: Nem szabad olvasni!) Ha nem tetszik a t. háznak meghallgatni . . . (Zaj. Fölkiáltások jobb felől: Nem szahad fölolvasást tartani!) Elnök: Képviselő ur azt mondja, hogy ez indokolás; méltóztassék tehát meghallgatni a házszabályt. (Folytonos zaj.) Patay István: Azt nem lehet tűrni, hogy valaki ne adhassa elő indokolását. (Nagy derültség.) Kár arra nevetni. Elnök: Föl fogom olvasni a házszabályoknak ide vonatkozó §§-ait. Az előbb emiitett §. azt mondja, hogy beszédet olvasni tilos; erre a képviselő ur megjegyezte, hogy ő nem akar | KÍPV. H. NAPLÓ 1841 rv. beszédet tartani, hanem indokolni törvényjavaslatát. Erre nézve a 120. §. ezt mondja: „A tagok is ekkor nyújtják be a kérvényeket, jelentik be szóbeli (Jobb felől: Tehát nem Írásbeli!) rövid indokolással az uj indítványokat.' Kérem ennélfogva a képviselő urat, a házszabályok értelmébeu indítványát szóbelileg röviden indokolni. (Helyeslés.) Henszlmann Imre; Ez törvényjavaslat, és nem indítvány. (Közbeszólások bal felől: Ez törvényjavaslat!) Igenis, t. ház, ez törvényjavaslat, a melynek kinyomatását kívántam; tehát tessék fölolvastatni. (Fölkiáltások jobb felől: Nem szabad fölolvasni! Bal felől: Halljuk! Nagy zaj.) Elnök: Ha a t. ház nem méltóztatnék föntartani saját szabályait . . . (Zaj.) Simonyi Ernő: A házszabályokhoz akarok szólani. (Halljuk!) T. barátom Henszlmann Imre az imént törvényjavaslatot nyújtott be. A t. ház azt határozta, hogy a minisztérium a törvényjavaslatot, melyet benyújt, indokolhatja. T. barátom azt hitte, ha ő is, mint képviselő, indokolja törvényjavaslatát, ezzel nem tesz oly valamit, a mi fölösleges, vagy mi a t. háznak kellemetlen. Ezen törvényjavaslatnak indokolását kívánja most azon czélból fölolvasni, hogy a törvényjavaslat szükségességét indokolja. (Zaj.) Elnök: Erre nézve is leszek bátor a házszabályt felolvasni. A 102-ik §. ezt mondja: „Ha az indítvány törvény alkotását czélozza, ezt törvényjavaslatképen szerkesztve kell a bejelentéskor benyújtani. A törvényjavaslat a tagok között kinyomva szétosztandó, s ha a ház tárgyalni kívánja, mindenesetre osztályülési tárgyalásra utasítandó." (Helyeslés jobb felől.) Madarász József: T. ház! Elismerem, hogy azt. a ki indítványt, vagy elleninditványt, vagy törvényjavaslatot óhajt beadni, a ház és önmaga iránti figyelem arra utalja, hogy indítványát minél szabatosabban terjeszsze a ház elé; hanem én hivatkozom önöknek, ha nem is régi, de 1861 óta folytonosan követett gyakorlatára : én magam is elégszer valék azon helyzetben, midőn akár törvényjavaslatot, akár indítványt voltam bátor letenni a ház asztalára, hogy iparkodtam azt röviden, de mindig indokolt előadás után terjeszteni a ház elé. Ezt óhajtja tenni t. barátom Henszlmann képviselőtársam is, és azért lehetetlen, hogy föl ne hívjam a t. ház figyelmét arra, hogy ő törvényjavaslatot beadni szándékozván, a t. ház el akarta tőle vonni a szót azért, mert beszédjét írásba foglalta, (Fölkiáltások jobb felől: Fölolvasást tartott!) a mihez a házszabályain és alkotmányos parlamenti szokáson alapuló joga volt a képviselőnek. (Ellenmondás jobb felől.) Igen sajnálom, hogy t. képviselőtársam, nem ismervén még annyira a J3