Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,

Ülésnapok - 1869-77

77. országos Ölés november 30. 1869. ^25 ban a világon minden pénzügyminiszter ki volt és ki is lesz téve. (ügy van! jobb felől.) Ezen alkalommal meg akarom jegyezni azt is, hogy én az 1867-ki X. törvénynek nem köl­csönözhetem azon tág értelmet, melyet annak Justh József tisztelt barátom és mások adnak, mert én a képviselőháznak azon megszorítását nem fogadhatom el, hogy a zárszámadások fö­lötti vizsgálatot még az év folytán minden kö­rülmény közt befejezni tartozik. Ezek után szükséges, hogy indokoljam: miért pártolom mégis nagyon t. miniszter ur nézetét? Pártolom először is azért, mert, ha nem is látom és nem is láttam szükségesnek, hogy a pénzügyminiszter ur azonnal kérje ki a képvi­selőház verdictumát kezelése fölött, de miután azt kérte, méltányosnak nem találom, azt tőle megtagadni. Másodszor pártolom azért, mert az által, hogy a zárszámadások parlamentális átvizsgálása vétetik elő , kikerüljük a parlamentális átvizs­gálás nélküb számadások felhatalmazását, a mi mindenesetre nagy baj, mert minél később vesz­szük elő az átvizsgálást, annál csekélyebbé vá­lik a vizsgálat pontossága és szigora, s követke­zésképen az átvizsgálás értéke is. Pártolom végre és főleg azért, mert, mint már kifejeztem volt, ezen kérdés a discussió ál­tal tisztán politikai kérdéssé tétetvén. Ha ter­mészetesnek találtam in azt, a mint találom most is, hogy a tiszt, ellenzék ezen a téren tá­madja meg a kormányt és annak rendszerét, én, ki kormánypárti vagyok, nem érezhetem maga­mat hivatva arra, hogy a t. ellenzéket ezen térre kövessem. (Helyeslés a jobb oldalon.) Lehetnek, sőt vannak is olyanok, kik örül­nének annak, ha a magyar kormány deficitekkel küzdeue. Én részemről örvendek azon sikernek, a melyet financziális tekintetben elértünk, s me­lyet a pénzügyminiszter ur előterjesztéseiben e háznak bejelentett, és azt kívánom, hogy ezen eredmény valódisága fölött naponta terjesztett gyanú egyszer alaposan czáfoltassék meg, s óhajtom, hogy az ország minél előbb vehesse authentikus és hivatalos megerősítését ezen ked­vező eredménynek a képviselőház szigorú és ala­pos átvizsgálása alapján. (Helyeslés a jobb oldalon.) Végre, t. ház! még egy észrevételt bátor­kodom előhozni. Mindaz, a mi a t. ellenzék ré­széről a számadások lényegére nézve mondatott, véleményem szerint vagy a vizsgáló bizottságba, vagy a megtörtént vizsgálat utáni vitához tar­tozik. Ennek jelenleg értéke nincs, de nem is lehet: mert itt nem arról van szó, vajon a be­nyújtott számadások helyesek-e, vagy nem ? nem is arról van szó, vajon azok megvizsgáltassanak-e vagy ne ? mert ebben mindenki egy vélemény­KÉPV. H. NAPLÓ. 18fJ m. ben van; de tisztán csakis arról, hogy mi mó­don vizsgáltassanak meg ? {Igaz). Pártolom Justh József képviselőtársam ja­vaslatát. (Élénk helyeslés jobb felől. Nagy zaj. Szakáesy Dániel ssólittatván föl, sokan távoznák.) Elnök : Nem függesztettem még fel az ülést, t. ház! (Halljuk!) Szakáesy Dániel : A ki nem kiséri figyelemmel a magyar kormány és országgyűlés előbbeni nyilatkozásait, eljárásait, és csak egye­dül a „Pesti Napló" -t, s ahhoz hasonló kormány­érzelmű lapok közléseit, s igen tisztelt Lónyay pénzügyminiszter ur itten november 27-én tar­tott beszédét olvassa, és az 1847—48-ki Ill-ik törvényczikk 37-ik §-ával, s az 1867 : X-ik törvényczikkel egybeveti : könnyen juthat azon megyőződésre, mely szerint igazat ád Lónyay pénzügyminiszter urnák, a ki azt kívánja, hogy azon orssággyülés, mely a m. kir. ministeriumot, s abban a pénzügyminisztert is az általa idézett határozatban határtalan hatalommal ruházta fel az ország jövedelmeinek behajtására, és az elő­irányzott kiadások teljesítésére, osztakozzék a felelősségben, vizsgálja meg számadásait s mentse fel az érintett évekre nézve. Ámde a ki megismeri ez országgyűlés ház­szabályait, és azokat, valamint a közbejött or­szággyűlési köz megállapodásokat, a pénzügyi bizottság alkotását, annak és kisebbségének je­lentéseit, s ama pénzügyi bizottság két érdemes tagjának, G-hyczy Kálmán és Zsedényi Ede urak­nak itt tegnapelőtt elmondott beszédeit, végre tisztelt pénzügyminiszter urnák még a múlt évi or­szággyűlés elé beterjesztett törvényjavaslatát az állam-főszámvevőség felállításáról és hatásköré­ről, és az előttünk fekvő két határozati javas­latot elolvassa : meg kell változtatni gondolkozá­sának határozatát, s Ghyczy Kálmán ur határo­zati javaslatához járuland bizonynyal. Mert az idézett törvényeket az igen tisztelt kormány s pénzügyminiszter ur sem értelmezte ezelőtt ugy; de nem is tartalmazzák azt, hogy bárminő alak­ban bemutatott csomag, számadásnak vétessék, az országgyűlés által megvizsgáltassák, s a pénz­ügyminiszter felmentessék csak azért, hogy a jövő évi költségvetés és bevétel előirányoztat­hassék. Sőt épen azon törvények szellemében teljes szabadságában van az országgyűlésnek, a szám­adások beterjesztetése és megvizsgáltatása felett ugy határozni, a mint jónak látja. Igen tisztelt pénzügyminiszter ur — a kor­mánynyal egyetértőleg — azon nézetben volt, tár­ozójának elfogadása óta a közelebbi napokig, miképen Magyarország állami számadásait egye­dül egy független állam-főszámvevőszék vizs­gálhatja meg tüzetesen első fokban, s már a 54

Next

/
Thumbnails
Contents