Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,

Ülésnapok - 1869-77

418 |77. országos ülés november 30. 1869. Román Sándor: T. ház! Két rendbeli interpellatiómra volt szerencsém a t. kormány részéről választ nyerhetni ; de mivel azon alkalommal, betegségem által akadályozva levén, jelen nem lehettem az ülésben, most eljöttem, ámbár gyengélkedő állapotban, de eljöttem azért egyrészt: mert a lapokból értesültem, hogy a mentelmi bizottság sajtó ügyemet igen sietősnek tartván, jelenleg előadását már a házban megtartá és a ház többségétől függ, ezen ügyet minden perczben eldönteni, és igy meglehet, jogomat nem is gyakorolhattam volna; más részről pedig tartozom azon kötelességgel, melylyel minden képviselő önmagának hasonló esetekben tartozik: lerázni magamról azon gyanút, melylyel a belügyminiszter ur engem a ház előtt érinteni szíveskedett, mintha én az ö feleletének erős logikája elől tértem volna ki. (Meglehet! a jobb oldalon.) Elnök : Határozati javaslatot, indítványt vagy interpellatiót kíván a képviselő ur benyújtani? Kérem, legyen szíves magát a házszabályok értelméhez tartani. (Helyeslés.) Román Sándor: Ha a t. ház nem lesz szives engem kihallgatni, hogy észrevételemet megtegyem, (Jobb felől fölkiáltások: Meghallgatjuk!) akkor egy határozati javaslatot fogok beadni; (Tessék!) de csak azon esetre, ha a t. ház a szót tőlem elveszi és jogomtól megfoszt. Nem fogok senkit sérteni, csak objective fogok a dologhoz szólani. (Halljuk!) Mert méltóztatnak igen jól emlékezni, hogy akkor ez ügyben a félhivatalos lapok azt irták, hogy megszöktem az ülésből, hogy az ülés elején itt voltam. (Jobb felől: Igás!) Ezen gyanút le kell magamról ráznom annyival is inkább, mert kötelességemet teljesíteni szoktam s az üléseken meg szoktam jelenni és minden ok nélkül nem maradok el, sőt jelenleg ily gyengélkedő állapotban is eljöttem. A mi az igazságyügyminiszter szabatos és rövid feleletét illeti, arra magam is röviden akarok felelni. (Nem lehet!) Elnök : Kérem a képviselő urat, vegye figyelembe a házszabályokat, melyeket ekkép értelmez a ház: „A ház kijelenti, hogy a házszabályok 120-dik szakaszát akként értelmezi, hogy az interpellátióra adott válasz csak ugy lehet vitatás tárgya, ha a ház annak napirendre tűzését szükségesnek találná, és azt határozatilag elrendelné. Ellenben az interpellátióra adott válasz alkalmával vitatásnak helye nincs, hanem a ház az interpelláló viszonválasza után egyszerű szavazással határoz a fölött: vajon a miniszteri választ tudomásul veszi-e, vagy azt tárgyalás végett napirendre tűzi ki." Mi joga van e tekintetben az interpelláló urnák, megmondja a következő határozat : „Deák Ferencz Pest belvárosi képviselő Madocsányi Pál határozati javaslatához a következő toldást indítványozza : „Ha azonban az interpellatio tárgyára nézve valamelyik képviselő utóbb külön indítványt tesz, az a házszabályok 99. és 100-ik §§-ai szerint kezelendő, de azon körülmény, hogy az interpellátióra adott miniszteri válasz már előbb tudomásul vétetett, az indítvány tárgyalásánál és elhatározásánál eldöntő nem lehet." A képviselő ur, bármi okból, ellenészrevételeit nem tette meg: joga van neki tehát akár indítványt, akár határozati javaslatot benyújtani, azt indokolni; de nem a tárgy vitatásába bocsátkozni. (Bal felől fölkiáltások : Indokolni akarja!) Román Sándor : Ezen határozatok, melyeket t. elnökünk elolvasott, engem semmi esetre sem fosztanak meg azon jogtól, hogy észrevételemet megtegyem: (Bal felől helyeslés) mert személyem érintve levén, élhetek jogommal, hogy magamat igazolhassam, (Jobb felől ellenmondások) s akkor, kérem a házat, határozzon a jelen eset fölött is, mert az csak egy esetre vonatkozhatik. Elnök: Méltóztassék határozati javaslatát vagy indítványát beadni és azt indokolni. Román Sándor : Ha tehát észrevételemet megtehetem, e tekintetben . . . (Nem lehet!) Elnök: Kérem, a házszabályok iránti tiszteletből, méltóztassék vagy indítványt, vagy határozati javaslatot indokolva előadni. Román Sándor : Előbb föl fogom olvasni határozati javaslatomat, s azután fogom indokolni. (Olvassa) : „Tekintve, hogy a ház szabályai nem intézkednek azon esetről, midőn egy interpelláló képviselő az illető miniszter által adott felelet alkalmával az ülésben esetlegesen nincs jelen, s ha, vajon ez által az illető képviselő elveszti-e jogát, hogy a miniszteri feleletre észrevételeit megtehesse; „tekintve továbbá, hogy a ház szabályaiban ilynemű jogvesztésről egy szó sem fordul elő, valamint józanon nem is fordulhat elő ; „tekintve végre, hogy már esetek fordultak elő a házban, midőn az interpelláló képviselők ezen természetes joguktól elüttettek: „tisztelettel kérem a képviselőházat határozatilag kimondani, miszerint : „Azon előfordulható esetre, ha az interpelláló képviselő a miniszteri felelet alkalmával az ülésben jelen nem volna, sértetlenül tartassék föl azon alkotmányos joga, hogy az akadály megszűnte után azonnal legelső megjelenésekor az ülésben észrevételeit a miniszteri feleletre megtehesse.

0 Kénytelen voltam ezt tenni, t. ház: mert átalánosan tudva van, hogy a házszabályok igen