Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,
Ülésnapok - 1869-71
308 71. országos Ülés november 20. 1869. tér, ugyanis mig az eredeti törvényjavaslat három osztályú fegyelmi bíróságot állit fel, melyeknek elseje a királyi tábla, másodika a legfőbb törvényszék, harmadika részben a legfőbb törvényszék, részben a semmitő szék tagjaiból áll; a módositvány már az- elsőbirósági törvényszékre is ruház fegyelmi hatóságot, s gondoskodik arról, hogy a királyi kúriának biráira kitér jesztessék a fegyelmi eljárás, szükség esetében, s e végből egy külön bíróságot állit fel, mely felerészben a semmitő szék, felerészben a felsőház tagjaiból alakittatik. Lényegesen eltér továbbá ezen módositvány az eredeti törvényjavaslattól abban, hogy mig ez utóbbi a fegyelmi eljárás megindithatását csak a királyi ügyész kezdeményétől tételezi fel, a módositvány ezen jogot magának a félnek is megadja; továbbá ellentétben az eredeti törvényjavaslattal a tárgyalásoknak nyilvánosságát rendeli el. A központi bizottság azon változtatásokat, melyeket szerencsés voltam elősorolni, s melyeket a módositvány az eredeti törvényjavaslatban tett, helyeseknek és czélirányosaknak találja, mert kétségkivüli, hogy- a módositvány azon intézkedése által, hogy már az elsőfolyamodásu királyi törvényszékekre is ruháztatik fegyelmi hatóság, azon teher, mely az eredeti törvényjavaslat értelmében egyedül a királyi táblák vállaira nehezült volna, eloszlik, s így a fegyelmi eljárás könnyittetik s gyorsittatik ; kétségkivüli továbbá az, hogy a módositvány azon szakasza által, mely a királyi kúria biráira is kiterjeszti a fegyelmi hatóságot, az igazságügyminiszter uraltál eredetileg a ház asztalára letett törvényjavaslatnak oly hézaga potoltatik, melyet ezen törvényjavaslat első tárgyalása alkalmával már az osztályok tapasztaltak, és a központi bizottság jelentésében jelzett. A mi végre a módositvány azon intézkedését illeti, hogy a fegyelmi eljárás a magánfél kérelmére is megindítható, és hogy az illető tárgyalások nyilvánosak: ugy hiszem, hogy kétségkívüli, miszerint ezen intézkedések által a bírói felelősség elvének gyakorlati kivitele s a sértett felek érdekei csak biztosittatnak. Ezen okoknál fogva, t. ház, a központi bizottság az igazságügyminiszter ur által beadott módositványt átalánosságban elfogadja, és azt a tisztelt háznak a részletes vita alapjául ajánlja. Az egyes szakaszoknál szerencsém lesz, a központi bizottság nevében, előadni azon változtatásokat, melyeket a központi bizottság az egyes szakaszokra nézve ajánl. (Helyeslés.) Elnök: Ha a t. ház a módositványt átalánosságban elfogadja, az szakaszonkint fog felolvastatni. (Helyeslés.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat IV-ik fejesetének czimét.) Szögyény László előadó: A czimre nézve a központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök; Méltóztatnak elfogadni e ezimet? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 32-ik szakaszt.) Szögyény László előadó: Ezen szakaszra a központi bizottságnak egyéb észrevétele nincs, mint az, hogy ezen szakasz most már 30-ik szakasz, mivel a tárgyalás folyamában két szakasz kihagyatott. Elnök: Méltóztatnak elfogadni ezen szakaszt ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 33-ik, illetőleg 31-ik szakaszt.) Szögyény László előadó: Ezen szakaszra a központi bizottságnak nincs egyéb észrevétele, mint az, hogy a i-ik sorban levő „törvényszékek gyakorolják" szavak után pont tétessék, és hogy az ezután következő szöveg uj bekezdést képezzen. Elnök: Méltóztatnak elfogadni ezen szakaszt? (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 34-ik szakaszt.) Szögyény László előadó: A központi bizottságnak ezen, most már 32. szakaszra azon módositványa van, hogy e §. második sorában az „ügyészei" szó előtt levő „kir." szócska kihagyandó, és hogy a második bekezdés második sorában „itélő birói tagjaiból" helyébe „itélőbirájából" tétessék. (Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva e szakasz a központi bizottság módosításával elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 35-ik §-t.) Szögyény László előadó: A központi bizottságnak a 35-ik, most már 33. szakaszra a következő észrevételei vannak: e szakasz második sorában „birói tagjai" helyébe „birói" tétessék, az 5-dik sorban „kúria" után következő „s" szócska kihagyandó, s a 6-ik sorban levő „kezelési" helyett „kezelő" tétessék. Ugyanezen szakasz 2-ik bekezdésének utolsó szava helyébe „alakittatik" tétessék. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: E szakasz második sorába sajtóhiba csúszott be, a mennyiben e szakasz igy szól: „a királyi tábla itélő birái tagjai fölött." A „tagjai" szó itt kihagyandó. (Fölkiáltások: Hiszen már a központi bizottság kijavította!) Elnök: Elfogadja a ház e szakaszt a tett módosításokkal? (Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva.
