Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,

Ülésnapok - 1869-70

70. országos ülés november 16. 1869. 295 folytatni, más részről, hogy a mig a múltra nézve tisztába hozva és a jövőre nézve szabályozva nem lesznek, nem lehet czél- és okszerű bérrend­szerről sem szó. Kétségtelen az is, hogy ily fontos kérdések megoldása, melyekben — némely részben legalább — az enyém és tied is tekintetbe jön, helyesen, mind az egyes érdekeltekre, mind a közjóra ezélsze­rüen, csak is nyugalmas és békés időben eszközöl­hető. Azt hiszem továbbá, politikai szempontok­ból is figyelmes gondot kell arra fordítanunk, hogy eltávolitsunk minden oly kérdést — az ál­tal, hogy megoldjuk azokat, — a mely a már létező bajokhoz egy ujabbat, az osztályok közti feszült viszonyt vagy ellenszenvet okozhatna. És bátor vagyok figyelmeztetni azokat, — nem mondom, e házban, de a hazában — kik netalán azért óhajtanák elodázni ezen kérdések megoldását, mert attól férnek, hogy az őket érendő veszteségekért nem fognak megfelelő kár­pótlást nyerhetni; figyelmeztetem ezeket, fontol­ják meg, miszerint netán valamivel kisebb, de biztos vagyon sokkal többet ér oly vagyonnál, melyről a körülményekhez képest, annak idején nem intézkedhetnek. Jöhet egy percze az izga­lomnak, egy oly perez, a hol a viszonyok erejé­nél fogva el fognak azok enyészni, a nélkül, hogy még csak gondolni sem lehetend kárpótlásra. Mindezekhez hozzá kell hogy vegyem még a humanitás szempontját. Azt gondolom, t. ház, senki sincs itt, ki ne óhajtaná, hogy oly ese­mények, minőket határozati javaslatom elején emiitettem, e hazában meg ne újulhassanak; azt ^hi­szem, senki sincs, ki ne óhajtaná, hogy minél előbb megnyugvás szálljon azon házakba, melyek sorsuk felett most naponkint aggodalomban van­nak ; és azt hiszem, hogy csak ha e tekintetben gyorsan intézkedünk, fog ez eléretni. Már most, midőn a contractualisták és telepitvényesek kér­dése függőben van, egy felől a nagyobb birto­kosok, aggódva saját vagyonuk felett, oly szigo­rúsággal járnának el, mint azt más körülmények közt nem fognák tenni, s más felől meglehet azon százezrei hazánknak, kiknek érdeke kér­désben forog, meglehet, mondom, túlságos remé­nyek által is vezetve, nem fogadnának el oly ajánlatokat sem, melyeket más körülmények közt elfogadtak volna. Es akár egyik, akár má­sik indokból jöjjön el a szenvedés azon szomorú órája, minőt ezen példában észlelünk, az ok és a hiba azon törvényhozást illetné, mely elmu­lasztotta e kérdéseket megoldani ugy, hogy min­denki tudván, mihez van joga és mihez nincs, egymás közt elintézzék mindezen szenvedések el­kerülésével e kérdést. Ezen, részint államgazdasági, részint politi­kai, részint szabadsági, részint humanitási szem­pontok azok, melyekből én e kérdések mielőbbi megoldását kívánom és óhajtom, miként előre­bocsátottam, nem hiszem, hogy legyen valaki e ház keblében, ki e kérdés mielőbbi megoldását ellenezni kívánná; azonban, hogy mindezen hi­tem mellett miért terjesztem be határozati ja­vaslatomat, annak indoka az eddig történtekben fekszik. Méltóztatnak igen jól tudni, hogy nem csak interpellatiók történtek ez ügyben, de már oly régen, mint 1867. deczember 28-dikán az igen t. igazságügyér ur távollétében a miniszter­elnök ur azt méltóztatott mondani, hogy a ja­vaslatok már készen is vannak, és nem sokára le fognak tétetni a ház asztalára. Távol legyen tőlem a legmesszebbről is azt állítani, hogy mi­dőn a miniszterelnök ur ezt monda, és midőn az igazságügy miniszter ur hasonló értelmű nyilatko­zatot tett, ezt csak azért mondották, hogy ben­nünket megnyugtassanak a nélkül, hogy komoly szándékuk lett volna arra. De minél jobban meg­vagyok győződve arról, hogy részükről komoly volt a szándék tenni, annál inkább azt kell hin­nem, hogy rajtuk kivül álló körülmények, me­lyeket eddig legyőzni nem tudtak, voltak okai annak, hogy adott ígéreteiket mégis mindeddig be nem válthatták; és mert azt hiszem, hogy épen a minisztérium akaratának támogatásul szolgálna, ha a t. ház határozatikig kimondja, hogy e kérdéseket még ez ülésszak alatt meg­oldani "kívánja, ajánlom javaslatomat a t. ház figyelmébe. (Élénk helyeslés bal felől.) Horvát Koldizsár igazságügymi­niszter í T. ház! Ha az igen t. képviselő ur határozati javaslatának az a czélj'a volt, hogy e nagyfontosságú kérdés megoldását sürgesse, ak­kor én teljesen megnyugszom határozati ja­vaslatának ezen czélzatában, sőt elfogadom azon indokokat is, melyeket t. képviselő ur felhozni szí­ves volt. Kell, hogy ezen kérdések mielőbb meg­oldassanak a humanitás, a nemzetgazdasági elvek és a jogegyenlőség szempontjából. En tehát tel­jesen egy nézeten vagyok a t. képviselő úrral; sőt még hozzá teszem, hogy azon kormány, mely ily nagyfontosságú kérdések megoldását fontos és alapos okok nélkül elodázni akarná, nem volna méltó, hogy egy pillanatig is itt elfoglalja helyét. (Aialános helyeslés.) Hanem míg egy részről a lényegre nézve egyet­értek t. képviselő úrral, más részről nem helyeselhe­tem a formát, melyet e nagyfontosságú kérdések sür­getésére választani méltóztatott : mert ez a bizalmatlansági szavazatnak némi árnyalatával bir; (Helyeslés jobb, ellenmondás bal felől) azon kor­mány pedig nem érdemelte meg a bizalmatlan­ságot, mely a trónbeszédben, mint a mely min­den parlamentális országban a minisztériumnak programmja szokott lenni, kimondotta, hogy e

Next

/
Thumbnails
Contents