Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,

Ülésnapok - 1869-68

68. országos Ölés november 13. 1869. 255 Gorove István közgazda+gági mi­niszter : Ő es. és ap. kir. felsége az egyesült du­nai fejedelemségekkel kötött postaszerződést leg­magasabb szentesítésével ellátván, van szeren­csém azt a t. háznak kihirdetés végett átnyúj­tani. Széll Kálmán jegyző (olvassa a szen­tesitett törvényt) Elnök: Hasonló kihirdetés végett át fog küldetni a felsőházhoz, a mivel Bujanovics Sándor jegyző ur bizatik meg. Kautz Gyula előadó: Az állandó pénzügyi bizottság részéről van szerencsém a következő rövid jelentéseket előterjesztem: Az első vonatkozik az 1868-ik évi zár­számadásra. (Olvassa a jelentést és a hozzá mellékelt külön véleményt.) Vannak ezenkívül a pénzügyminiszter ur által beterjesztett törvényjavaslatokra vonatkozó jelentéseink is; miután azonban ezek mind kö­rülbelől egy és ugyanazon irányban vétettek tár­gyalás alá, csak az eredményt vagyok bátor fölemlíteni: t. i. a czukoradóra, a bor- és húsfo­gyasztási adóra, továbbá a házadóra, valamint a személyes kereseti és jövedelmi adóra nézve a minisztérium az előterjesztett törvényjavasla­tokban kéri a fenáiló szabályoknak és adótéte­leknek egy további évre meghosszabitását és ér­vényben tartását, mihez, tekintettel a felhozott indokokra, a pénzügyi bizottság hozzájárul, azon megszorítással, hogy a miniszteri törvényjavas­]atban foglalt ezen kifejezések : „a törvényhozás to­vábbi intézkedéséig" fölcseréltessenek ezzel: „ 1879. deez 31. napjáig." A többiben a törvényjavasla­tot ajánlja a t. háznak elfogadás végett. Elnök: E jelentések ki fognak nyomatni, a képviselők közt kiosztatni és ezután napirendre kit űzetni, Ifj. Zichy József gr. előadó: Van szerencsém a t. ház pénzügyi bizottságának je­lentéseit bemutatni három hozzáutasitott tör­vényjavaslatra nézve. (Olvassa a pénzügyi bizottság jelentését az Ő cs. s apostoli kir. felségének az 1869-ik évi udvartartási költségeihez 150.000 frtnyi póthitel megszavazása tárgyában, továbbá az állam­wradalmak területén nem tagositható birtokrészletek eladása, végre több birtokrész megvétele és a korona­javak állományába való sorozása tárgyában.) Elnök: Ezen jelentések is ki fognak nyo­matni, s a szabályok 102. §-a értelmében min­denesetre az osztályokhoz utasíttatni. Jankovics Antal: Van szerencsém a II. osztályú bíráló-bizottság jelentését benyúj­tani, mely szerint Drágffy Sándor Vácz kerületi képviselő igazoltatik, ellenben Torontál megye ba­sahidi választókerületében megválasztott Miletics Svetozár választása megsemmisíttetik. Széll Kálmán jegyző (olvassa a II. Uráló-bizottságnak Drágffy Sándor igazolására vo­natkozó jelentését, mely szerint a költségekben Pest megye központi bizottsága marasztalandó el.) Elnök: Tudomásul veszi a ház. Széll Kálmán jegyző (olvassa ugyan­azon biráló-bizottság jelentését Miletics Svetozár új­vidéki képviselő választásának megsemmisítése tár­gyában.) Elnök: A ház tudomásul veszi. A költségek iránt a szabályok értelmében az elnökség intézkedik. Szögyény László előadó (olvassa a központi bizottság jelentését az igazságügyminiszter által a birói felelősségről szóló törvényjavaslathozbe­adott módositványok tárgyában.) Elnök: Ki fog nyomatni és a képviselők közt szétosztatni. Urházy György előadó: T. ház! Van szerencsém a t. háznak a központi bizott­ság két jelentését előterjeszteni. Egyikét a hor­vát-szlavon-dalmát miniszter költségvetése, má­sikát a Bádenben kötött távirdai egyezmény tárgyában. (Olvassa a két jelentést.) Elnök: Mindkét jelentés kifog nyomatni, a tagok között kiosztatni és annak idejében napirendre kitüzetni. Következik a napirenden levő tárgy: a honvédelmi miniszter távollétében pótlólag b. Eötvös József ur által benyújtott törvényjavas­lat az ujonczok iránt. Bujanovics Sándor jegyző (fölol­vassa a törvényjavaslatot) Térey Pál előadó: A központi bi­zottság akkor, midőn e törvényjavaslatot tár­gyalta s annak elfogadását a t. ház előtt javas­latba hozni magát indíttatva látta, két szem­pontból indult ki: az első volt a törvényesség szempontja; a második a szükségesség szem­pontja. A mi az elsőt illeti, arra nézve a bizottság az 18 63 / e7-ki 12. törvényczikk és az 1868-ki 40. törvénj^ezikk idevonatkozó szakaszaiban talált kifejezést, illetőleg megnyugvást. A szükségesség szempontjából pedig a jelen törvényjavaslathoz mellékelt indokoláson kivül a bizottság hivatkozik az 1868-ki I. törvényczikk tárgyalása alkalmával már a honvédelmi minisz­térium által előterjesztett és a ház irományai közt föltalálható táblázatra, mely a véderőről szóló törvény 11. §-ában 800,000 főnyi hadi létszámra határozott sorhadnak az egyes ujonez­álíitási évek szerint történendő változásait mu­tatja. Ezen táblázat szerint 95,474 főnyi évi ujonczjutalék esik a birodalom mindkét felére, melyből a magyar korona országaira 39,433. ujoncz és 3943 főnyi póttartalék jut.

Next

/
Thumbnails
Contents