Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,

Ülésnapok - 1869-62

62. országos ülés október 30. 1869. 145 lősségéröl szóló törvényjavaslatnak tárgyalás alá kerül. Horvát Boldizsár igazságügy miniszter : T. ház! Azt hiszem, ezt mindjárt tárgyalhatjuk, mert itt csak az a kérdés, hogy midőn a törvényszók több tagja egymáshoz rokonságban áll, hogy akkor az igazságügy miniszter előterjesztésére ő felsége intézkedhessek. {Helyeslés.) Elnök: Tehát méltóztatnak a központi előadó fogalmazását elfogadni ? (Elfogadjuk!) Széll Kálmán jegyző {olvassa a 4-dilc §4.) Szögyény László előadó: A központi bizottságnak ezen §-ra nincs észrevétele. Elnök: Elfogadja a t. ház e §-t a szerkezet szerint ? {Elfogadjuk !) Tehát a 4-ik §. változatlanul el van fogadva. Széll Kálmán jegyző (olvassa az 5-dik §-t.) Szögyény lászló előadó: A központi bizottságnak az 5-ik §. ellen nincs észrevétele. Csakhogy az elfogadott módositvány értelmében „királyi ügyészek" helyett itt is „az illető törvényszékeknél alkalmazott ügyészek" teendő. Ghyczy Ignácz: Minthogy ezen szó : „alkalmazott" kétszer fordulna elő, talán lehetne moüdani: „az illető törvényszékek mellett levő ügyészeknél alkalmazott." {Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak ezen módosítást elfogadni ? {Elfogadjuk!) Tehát a §. e szerint lesz kiigazítandó. Széll Kálmán jegyző : A §. végén még egy sajtóhiba van, ugyanis: „állami" helyett: „állam" teendő. {Elfogadjuk! Olvassa a 6-ik §-t.) Szögyény László előadó: Tekintettel a t. ház azon határozatára, melyet a birói hatalom gyakorlatáról szóló törvényjavaslat 17. §-ánál hozott, hogy t. i. a biró 70. évének betöltése után hivatalból nyugdíjba helyezhető, ezen §-ra nézve a következő módositványt ajánlja a központi bizottság, ugyanis : az első sorban e kezdő szó után : „A biró" — a következők igtatandók : „70-ik évének betöltése előtt hivatalból." {Elfogadjuk!) Továbbá a §. végén egy nyomtatási hibát kivan a központi bizottság kiigazittatni, t. i. a zárjegy között: „16" helyett „17" teendő. {Helyeslés.) Győrffy Gyula: T. ház! A birói függetlenség nagy elvének egyik leglényegesebb követelménye az, hogy a birót fontos ok nélkül hivatalából elmozdítani, illetőleg nyugdíjazni nem lehet. Bizonyosan ezen elvet óhajtotta érvényesíteni a t. igazságügyminiszter ur is, midőn a 6. §-ban azt óhajtja kimondani, hogy a biró csak azon esetben mozdítható el hivataláKÉPV. H. KAFLÓ 18f| KI tói, ha testi vagy szellemi fogyatkozása miatt hivatalos kötelességei teljesítésére képtelenné vált. De ezen §-nak azon hiánya, hogy hivatalos kötelességének teljesítésében ideiglenes és állandó akadályok között különbség nem tétetik: nagyon sok félreértésre, s a hol rósz akarat van, visszaélésekre is adhat alkalmat. így például megtörténhetik, hogy valamely bírónak egyénisége iránt, kinek talán több hibája nincs, mint azon jó tulajdonság, hogy nem bir elég hajlékonysággal, a törvényszék elnöke és királyi ügyész ellenszenvet éreznek ; és mivel oly jó, oly szorgalmas, oly lelkiismeretes a biró, hogy ellenében fegyelmi eljárás nem indítható, azt fogják lesni, hogy mikor lesz beteg ; és ha a szerencsétlenség egy időre ágyhoz köti, ezen §. értelmében rögtön intézkedni fognak nyugdíjaztatása iránt; mert ezen 6-ik §. megengedi, hogy, ha a biró hivatalos kötelességének teljesítésére, habár ideiglenesen is képtelenné vált, azonnal nyugdíjba helyeztessék. Meg vagyok győződve, t. ház, hogy ezen §. kétértelműsége csakis fogalmazási hibából eredt, mert a t. igazságügyminiszter ur sem kívánhatja azt, hogy a szavak határozatlansága miatt, a saját maga által is helyeselt és érvényesíteni óhajtott elveket félreérteni vagy épen kijátszani lehessen. Azért nem is tartom szükségesnek hosszasan indokolni azon óhajomat, hogy mondja ki a törvény, miszerint a birót csak azon esetben lehet elmozdítani hivatalától, hogyha testi és szellemi fogyatkozása következtében hivatalos teendőinek teljesítésére „állandóan" képtelenné vált. {Helyeslés.) Ezen módosításomat a t. ház becses figyelmébe ajánlom. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Elfogadom a módositványt; csak abban nem érthetek egyet, mit a t. képviselő ur indokul mondott, hogy az elnök önkényétől függne azon eset megállapítása, melyben a biró nyugdijaztatik. Minden biró felett a felsőbb biró ítél e kérdésben, a felsőbb biró pedig e törvényt bizonyosan nem fogná ugy értelmezni, hogy ha például a biró betegsége folytán fél évig vagy egy évig hivatalos teendőiben akadályoztatnék, ez azonnal elmozdittassék. Ezt a t. képviselő ur bizonyára csak a felsőbb bíróságok iránti bizalmatlanságból merítette. Különben a módositványboz hozzá járulok azon megjegyzéssel, hogy „állandóan" helyett talán jobb volna „végképen" szót tenni. (Helyeslés.) Széll Kálmán jegyző (olvassa Győrffy Gyula módositvány át:) „hivatalos teendőinek teljesítésére állandóan képtelennévált." Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Az „állandó" szó helyett jobb I volna „végképen" szót tenni. (Helyeslés.) 19