Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-34
34. orszgos ülés június 23. 1869. 59 Horvát Boldizsár igazságügy minisztcr: T. ház! {Zaj. Szavazzunk!) Félreértések kikerülése végett figyelmeztetem a tisztelt házat, hogy én már mintegy féíóra előtt akartam szólani; de elállottam a szótól, midőn az elnök kimondotta, hogy ez nem tartozik a napirendre. Miután azonban látom, hogy ebből kérdést akarnak csinálni a t. képviselő urak, engedjék meg, hogy én is elmondhassam nézeteimet. {Halljuk !) Azon indítvány , melyet Ghyczy Kálmán t. képviselő úr beadott: vagy vonatkozik a na|» rendre, vagy a napi rendtől eltérő külön indítvány. Ha a napirendre vonatkozik, akkor nagyon csodálom tőle, hogy ő igy vissza él a maga jogával, (Fölkiáltások a hal oldalon: Ohó! ohó ! A jobb oldalon: Halljuk!) a mennyiben a ház tagjai a napirenden levő tárgyhoz a házszabályai szerint csak akkor szólhatnak, hogy ha először a központi' bizottságnak előadója élt jogával: tudni illik, hogy ha véleményét elmondotta. (Helyeslés a jobb oldolan.) Én nem vádolom a tisztelt képviselő urat, mert maga igen határozottan kimondotta, hogy az a kérdés, melyet a ház asztalára letesz, egészen külön indítvány. De ha külön indítvány, akkor figyelmeztetem a t. házat a házszabályok 99. §-ra, mely azt rendeli, hogy az indítvány mindenek előtt kinyomatik, a tagok közt szétosztatik és ezután napirendre kitüzetik. (Helyeslés.) De ebből mi következik? Az következik, hogy Ghyczy Kálmán t. képviselő ur indítványát vagy fel fogja hozni az átalános vita terén vagy nem: ha nem hozza fel, akkor nem szólunk hozzá, ha pedig nem akarja felhozni, akkor, ha nem ugy tekinti azt, mint külön indítványt — a mint ezt ki is jelentette beszédében — akkor méltóztassanak azt kinyomatni és a tagok között szétosztatni; akkor fogunk határozni a felett, hogy mikorra tűzessék ki napirendre. Ezek a házszabályok késlelhetien határozványai, ezek kötelezik a minisztert épen ugy, mint az egyes tagokat, Ezek alól nem húzhatja ki magát senki sem. (Elénk helyeslés a johb oldalon.) Ghyczy Kálmán: Azzal vádol az igazságügyminiszter ur , (Felkiáltások jobb felől: Nem vádol! Bal felől: De igen, visszaéléssel vádolja!) hogy visszaéltem képviselői jogommal. A házszabályoknál fogva, ugy hiszem, jogom van helyreállítani szavaimnak igazi értelmét. A ház a központi bizottságnak jelentését tűzte ki a mai ülés napirendére, de nem az átalános vitatkozást, mint azt a t. elnök ur mára hirdette azon helyen, a hol a napirend kitétetni szokott. (Zaj.) Leírtam magamnak a ház akkori (jun. 17-dikei) határozatát, mely igy szól. (Olvassa:) 349. sz. Horváth Döme, mint előadó ol központi bizottságnak jelentését a birói hatalom gyakor| lásáról szóló törvényjavaslat iránt, mely jelentés kinyomatni és szétosztatni rendelvén, tárgyalása keddre, folyó hó 22-re tűzetik ki." Én e tárgyalás módjára tettem indítványt s ez a napirendre vonatkozik, és tettem oly indítványt, mely a tárgyalás megkezdése előtt eldöntendő: mert természetes, hogy e tárgyalás módjáról a tárgyalás megkezdése előtt kell intézkedni. (Helyeslés bal felől.) Óvatosan kerültem mindent, a mi a tárgy érdemére vonatkozik, és egyenesen csak azon formális okok előadására szorítkoztam, melyek lehetlenné teszik azt, hogy czélszerűen már most megkezdhessük ezen törvényjavaslat tárgyalását, miután azon adatok, melyek erre szükségesek, még nincsenek mind meg. Én tehát, miután egyenesen oly tárgyhoz szóltam, mely napirendre van kitűzve, azon stádiumban szóltam hozzá és tettem az indítványt, midőn a tárgyalás még nem kezdetett meg, és oly indítványt tettem t. i. a tárgyalás módjáról, melynek szükségképen meg kell előzni a tárgyalást magát. Meg vagyok győződve, hogy azon joggal, melyet a törvény és képviselői állásom nekem ad, nem éltem vissza: tehát az igazságügyminiszter urnák azon fenebbi észrevételét el nem fogadhatom. (Zajos helyeslés a bal oldalon. Felkiáltások : Igen is, visszautasítjuk!) Széll Kálmán jegyző: Paczolay János ! (Felkiáltások: Vukovics Sebőn van a sor!) Elnök: Követni kell azon szabályt, melyet a házszabályok rendelnek, t. i. hogy felváltva pro és contra szóljanak a képviselők. (Felkiáltások bal felől: Vukovics Se'jőn van a sor!) Vukovics Sebő : T. ház ! A méltóságos elnök ur igen t. barátom Ghyczy Kálmán mai indítványa ellenében méltóztatott emlékezetbe hozni azt, hogy már akkor, midőn az igen t. igazságügyminiszter ur először mutatta be ezen törvényjavaslatot, Ghyczy Kálmán követtársunk hasonló indítványt tett röviden. Én igen csodálkozom, hogy a méltóságos elnök ur . , . Elnök : Kérem : nem szokásos a czimezés. Vukovics Sebő : . . . hogy az igen t. elnök ur, midőn az akkor történteknek egy részére emlékezik, elfelejtette annak nagyobb részét. Az igaz, hogy Ghyczy Kálmán képviselőtársunk már akkor röviden indítványba hozta azt, hogy mielőtt ezen törvényjavaslat tanácskozásába bocsátkoznánk, érdemileg tárgyalja a t. ház azon kérdést: nem volna-e tanácsosabb ezen törvényjavaslatot a vármegyék, azaz a municipiumok rendezéséről szóló törvényjavaslattal együtt tárgyalni 1 Erre volt észrevétel pro et contra mind a két oldalról, mig Pest város igen tisztelt képviselője nem állott fel és nem tette azon észrevételt, hogy szükségtelen erről most vitat8*
