Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-51

586 51. országos ülés Julius 14. 1869. tunk eljárása mellett, ez bizonyára az, hogy ámbár a pénzügyminiszter a közvetett adóknál a múlt évi átlagot vette számításba, a bevételek ily nevezetesen emelkedtek. (Elénk helyeslés a jobb oldalon.) Ez bizonysága az átalános anyagi fölvirágzásnak és emelkedésnek. A mi egyébiránt azt illeti: mit tudok a honvédség felszereléséről 1 beszédemben kiemeltem, hogy a honvédség fölszerelésére fordítandó nagyobb kiadások csak most kezdődnek, de némi kiadás már eddig is történt, és jelentettem, hogy a nagyobb kiadásokra 2 millió forintnál többet már eddig is félre tettem. A jövőt senki sem tudja. Lehetnek körülmények, melyek kedvezőtlenül fognak behatni; de arra nem forog fön indok, hogy a jövőt oly sötéten lássuk. (Helyeslés jolb felől.) Tisza Kálmán: T. ház! En csak röviden kívánok egy pár szót szólani. Egy két megjegyzésem van a t. miniszter ur előadására. Vajon deficit van-e vagy nincs? és ha van, mennyi van? ezt csak akkor lehet meghatározni ha azt is tudjuk, mennyi fedeztetett ezen év rendes bevételéből, mennyi pedig a régi éveknek befizetett hátralékaiból: mert ha ezen hátrányból fedeztetett, akkor igen örvendek ugyanazon, hogy kölcsönt fel venni nem kellett, de mégis volt deficit. A tisztelt miniszter ur igen helyesen több év átlagát vette számításba, mely szempontból csakugyan némely adó nemek jövedelmi összege szaporodott. De ámbár megengedem, hogy ezen szaporodás részben a kereskedelem nagyobbodása, sok tekintetben a gazdaságilag kedvező év folytán jött létre, figyelembe veendő az is, hogy berbfyása volt ezen szaporodásra azon körülménynek is, miszerint némely indirekt adó felemeltetett, és azon kívül a házadó most némely vidékeken 4-szer 5-ször nagyobb mint eddigelé volt. (Helyeslés a Lal oldalon.) Lónyay Menyhért pénzügyminiszter: Mielőtt még Mukics Ernő képviselő ur interpellatiójára felelnék, néhány szót jegyzek meg előttem szóló előadására. A rendkívüli bevételek voltak az egyenes adóknál előszámlálva, nem csak hogy azok be nem folytak, de az évi rendes adó sem folyt be. Az érdemes képviselő ur azt mondotta, hogy a közvetett adók több neme felemeltetett. En ugy tudom, hogy ellenkezőleg történt. A só ára nevezetesen leszállittatott. Más adóemelést nem tudok, mert a házadónál történt felemelés, illetőleg kiegyenlítés az egyenes adók közé tartozik ; már pedig emiitettem, hogy az egyenes adóknál még a rendes bevételek sem folytak be, s ennélfogva a rendkívüli bevételek közé sorolt régibb hátralékok beszedése sem volt lehetséges. (Helyeslés.) Mukics Ernő Szabadka város képviselője egy interpellatiót intézett hozzám, melynek alig lehet más czélja, mint az, hogy Szabadka városában most az adóbehajtás megszüntettessék. Mindenekelőtt, hogy a dolog állása a t. képviselőház előtt fel legyen derítve, szabadságot veszek magamnak azon havi kimutatásokból, melyeket minden egyes törvényhatóságnál, és a törvényhatóságoknak adóhivatali járásokra osztott területeiről az egyenes adóhátralékokra vonatkozólag magamnak adatni szoktam, elősorolni Szabadka városának adóhátralékát. Sajnálattal kell kijelentenem, hogy ezen kimutatások közt Szabadka városa, az adóhátralék nagyságát tekintve, egyik legkitűnőbb helyet foglalja el, ugyan is, ezen szabad királyi város az az 1869-iki év kezdetén 464,021 frt. 64 kr. adóhátralékkal maradt tartozásban, mihez hozzászámítván a jelen évre eső első adórészletet, mi 168,020 frt. 41 kr., ezen összesen 513,867 frt. és 85 kr. adótartozásra a nevezett város folyó évi april hó végéig csak 86,201 frt. 74 krt., s az egész május hó folytában 31,972 frt. 47 krt. tehát összesen az évnek első 5 hónapja alatt csirpán 118,174 frt. 21 krt. fizetett le, és igy még a mai napig is, ha hozzá számítjuk az azóta lejárt ujabb adórészletet kerek számban, több mint hatszázezer frt. egyenes adóhátralékban van. Ezen adatok és számok bizonyítják, menynyire kétségbe lehet vonni valódiságát Mukics képviselő ur azon állításának, hogy az ottani közönség az adófizetés iránti készségét soha sem tagadta meg. Mindenki előtt tudva van, mily bő termést és mily nagy jövedelmet élvezett a múlt év leforgása alatt azon vidék, hol Szabadka fekszik, és ha még az ily kedvező év után is Szabadka városában a majd nem fél millió forintra meaő adóhátralékok ily nagy mértékben szaporodnak: igen természetes, hogy a pénzügyi igazgatóság a közterhek beszedése végett kényszer rendszabályokhoz kénytelen nyúlni; mit tenni bizonyára nem kellene, ha a képviselő ur által emiitett adófizetési készség valóban meg vohm. Azt kérdezi képviselő ur, az én tudtommal és rendeletemből történik-e az adóbehajtás Szabadkán? Megvallom, miszerint azt, hogy a pénzügyi igazgatóságok az 1868: XXI. t. czikk rendeleteit, hogy és mi képen teljesítik, minden egyes esetben nem tudhatom az eredményeket, t. i. a befolyt pénz menmdséget gondosan szoktam vizsgálni és a hónap bezártával az igazgatóságok jelentéseinek összeállítása után vizsgálom meg minden adóhivatal által kimutatott